[新聞] 9成7被害者家屬反對廢死 藍委怒嗆：大法官別站在民意對立面

看板Gossiping作者 (在那叫什麼)時間1周前 (2024/04/24 23:33), 1周前編輯推噓9(10推 1噓 15→)
留言26則, 17人參與, 1周前最新討論串1/1
https://bccnews.com.tw/archives/549913 9成7被害者家屬反對廢死 藍委怒嗆：大法官別站在民意對立面 中廣新聞網 2024年4月24日 週三 下午4:17 司法院憲法法庭昨日針對死刑是否違反憲法進行言詞辯論，國民黨立委今天（24日）指出， 有高達8成民眾和96.7%的被害人家屬反對廢死，呼籲民進黨政府和大法官不要站在民意的對 立面，假如大法官做出廢死違憲的解釋，社會正義將會蕩然無存，社會的最後一道防線也會 崩解。 司法院憲法法庭昨天針對刑法第271條第1項死刑規定是否違反憲法進行言詞辯論，邀集死囚 訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意見，討論死刑是否違憲，預估將在7月做出判決。 書記長洪孟楷表示，過去有三次大法官釋憲都已經明白說明死刑是依法行政，執行死刑並不 違憲。但沒想到在520新政府上任前夕，憲法法庭再次召開死刑是否違憲的言詞辯論，讓人 不禁懷疑，這批蔡英文總統提名的大法官們是不是將做出死刑違憲的判決？假如真是如此， 將是和台灣2350萬主流民意對幹！ 洪孟楷強調，96.7%被害人家屬反對廢死，但見到昨天憲法法庭出現許多「驚世駭俗」的論 點，立委羅智強質疑，當大法官說出「一定要跟大多數民意妥協嗎？」就已經代表心證已決 ，那又何必召開辯論庭徒具形式的過場？他批評，競選立委時的最重要政見就是反對廢除死 刑，最後選民選擇了他，大法官有本事就跳下來參選立委來修法，不要躲在民進黨的背後。 立委吳宗憲認為，原諒加害人，是家屬的權利，而不是義務，請不要強迫他們去原諒。大法 官和政黨不應該動不動就把死刑跟人權畫上等號，美國、日、韓、新加坡等國家還存在死刑 ，難道這些都是人權劣跡斑斑的國家嗎？ 吳宗憲指出，以他過去擔任檢察官的經驗，死刑至少有「應報功能」、「預防犯罪功能」、 「安撫人心功能」，尤其是面對被害人家屬，他們的傷痛，絕對不是許多人權團體或是大法 官們，從第三者看戲的角度所能體驗的。（李人岳報導） 備註： 王鴻薇臉書 https://i.imgur.com/mTr9wZt.jpeg
https://i.imgur.com/JRtg9Xq.jpeg
引： 17份法庭之友意見書有14個明確支持廢死， 這其中還有5位強調不需要思考配套也不可以用無期徒刑不可假釋來替代死刑 今天的紙本自由時報連一篇廢死釋憲的新聞都沒有，完全想要低調 立法院24號針對廢死釋憲案進行質詢 https://youtu.be/ZY4K5o0Y1DU?si=YR6kh6fjB6MBYATI
若大法官真廢死，而立院公開表示反對 、沒有照辦修法理由，直接交付公投 ，你法綠人大法官推翻之前釋字194號、釋字263號、釋字476號死刑合憲解釋也沒屁用 ，馬上就是憲政危機 根據多篇研究，每一次執行死刑可能會阻止3至18宗謀殺案的發生。 參考： https://reurl.cc/5v24Nq https://reurl.cc/MOk4oL 死囚的人權，已歷經再審、非常上訴跟釋憲等充分的保障，那被害人的人權在哪？ 大法官要不要同時辯論死囚以殘忍手段剝奪被害人的生命權， EX: 案發現場／軟爛男絞殺母女、性侵前女友判死　父悲慟等嘸槍決執行 https://www.ettoday.net/news/20210727/2041335.htm 看復盤 https://www.youtube.com/live/_9IgOxFXfHU?si=BpHQWgyeNXgNGC2g 法綠人詹森林大法官5h:35時自比領導管絃樂要背對民意 遮住名子還以為台灣出現高高在上的天龍人五老星呢？ 只聽命於某法國菜大小姐 賤民給我閉嘴，死人沒有人權 這嘴臉看了真想當揍飛天龍人的蒙其·D·魯夫 ，衝上去替37名死囚殘殺的被害人打一巴掌 第16席大法官柯建銘可不是這樣說的 柯建銘： 立法者或造法者都應該自我省思，法律應反映國民正當法律感情，不可以無視民意，更不應 該以菁英思維專斷主張。以菁英式的獨斷決定凌駕於民意共識之上 釋憲文是大法官送給退休大小姐的禮物 干脆就挑5/19公佈好了 -- https://i.imgur.com/2fbDb7r.jpeg
https://i.imgur.com/RfgIwdu.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.110.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713972788.A.AC1.html ※ 編輯: BMWi3 (101.136.110.4 臺灣), 04/24/2024 23:34:43
噓
04/24 23:34, 1周前 , 1F
成7是什麼
04/24 23:34, 1F
推
04/24 23:34, 1周前 , 2F
沒用啦，隨便了，總統想過
04/24 23:34, 2F
→
04/24 23:35, 1周前 , 3F
不是還有3%支持嗎 是在大聲什麼
04/24 23:35, 3F
推
04/24 23:37, 1周前 , 4F
幹 不是說清理法嗎 應該注重民情
04/24 23:37, 4F
※ 編輯: BMWi3 (101.136.110.4 臺灣), 04/24/2024 23:37:07
推
04/24 23:38, 1周前 , 5F
台灣已經被民進黨統治了，嗆它亂搞有什
04/24 23:38, 5F
→
04/24 23:38, 1周前 , 6F
麼用，四年後40%up一樣歸位
04/24 23:38, 6F
推
04/24 23:40, 1周前 , 7F
建議3%可以去陪死
04/24 23:40, 7F
推
04/24 23:40, 1周前 , 8F
保留死刑到底哪裡不對？
04/24 23:40, 8F
→
04/24 23:51, 1周前 , 9F
就和廢核一樣，那就是特定政黨的神主牌，
04/24 23:51, 9F
→
04/24 23:51, 1周前 , 10F
硬幹也要做。就算世界潮流在改變，但那些
04/24 23:51, 10F
→
04/24 23:52, 1周前 , 11F
人在人生已經接近瘋狂的崇拜某件事、黨、
04/24 23:52, 11F
→
04/24 23:52, 1周前 , 12F
人，所以看到死刑兩字就整個身體不舒服，
04/24 23:52, 12F
→
04/24 23:53, 1周前 , 13F
哪怕他們是絕對少數也不在乎。
04/24 23:53, 13F
推
04/24 23:56, 1周前 , 14F
反對廢死
04/24 23:56, 14F
→
04/25 00:08, 1周前 , 15F
看是誰提名的大法官R
04/25 00:08, 15F
推
04/25 00:21, 1周前 , 16F
看來只能等共匪收復台灣囉
04/25 00:21, 16F
→
04/25 00:48, 1周前 , 17F
一起喊支持廢死就是支持苗BY
04/25 00:48, 17F
推
04/25 01:19, 1周前 , 18F
綠色的民意才是民意 第一天在鬼島?
04/25 01:19, 18F
→
04/25 02:00, 1周前 , 19F
之前笑馬要歷史定位，結果蔡更想要
04/25 02:00, 19F
→
04/25 02:12, 1周前 , 20F
大法官解釋國民大會制定的憲法，卻站在民
04/25 02:12, 20F
→
04/25 02:12, 1周前 , 21F
意的對立面
04/25 02:12, 21F
→
04/25 02:12, 1周前 , 22F
那就應該剝奪大法官解釋憲法的權力
04/25 02:12, 22F
→
04/25 02:13, 1周前 , 23F
國民大會能給的，那國民大會也能收回
04/25 02:13, 23F
推
04/25 02:35, 1周前 , 24F
立法剝奪大法官解釋憲法的權利啦！他們不配
04/25 02:35, 24F
推
04/25 07:47, 1周前 , 25F
民進黨管你各位去死！民進黨就無視民意堅決
04/25 07:47, 25F
→
04/25 07:47, 1周前 , 26F
廢死啊
04/25 07:47, 26F
‣ 更多 BMWi3 的文章
文章代碼(AID): #1cAIOqh1 (Gossiping)