[新聞] 死刑釋憲案 律師:任何人都沒資格結束他已刪文
1.媒體來源:CNA
2.記者署名:林長順
3.完整新聞標題:
死刑釋憲案 14 / 死刑釋憲案 律師:任何人都沒資格結束他人生命
4.完整新聞內文:
死刑存廢為台灣社會矚目議題,憲法法庭4月23日針對37名待決死囚提出的聲請法規範憲
法審查進行言詞辯論,聚焦死刑是否違憲、若合憲須要有何配套措施等爭點。憲法法庭最
快將於今年7月下旬做出判決,是否影響死刑存廢或牽動修法,各界高度關切。
憲法法庭今天進行死刑釋憲案言詞辯論庭,37名死囚訴訟代理人李念祖指出,憲法不該允
許政府以應報之名行報復之實,不要將死刑冒充被害人的賠償,任何人都沒有資格結束他
人的生命。
王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請法規範憲法審查並
停止執行,憲法法庭今天召開言詞辯論庭,邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學者陳述
意見,討論死刑是否違憲。
聲請人方訴訟代理人、律師李念祖、李劍非、李宣毅進行開庭陳述。
李宣毅指出,死刑的存在讓國家怠惰,疏忽犯罪成因的追尋定讞後被害人的照料有所疏忽
,沒有人可以代表被害者,他於1996年高中暑假,把他一手帶大的阿嬤遇上搶劫,死在街
頭,當時他有強大意圖想殺了犯罪行為人,想要復仇。進入大學後,仇恨之火終日焚燒著
他。
李宣毅表示,犯罪學中各種罪犯的解析讓他自由,他猜測犯罪成因可能是年輕人想去賭場
翻身、可能是失業的中年人走投無路等,到底是家庭、學校、部隊、職場哪個環節讓這些
人與社會脫節。他認為每一個人都是來自母親子宮的天使,為何最後卻培養出令人痛恨的
罪人。
他說,如果可以了解犯罪者墮落的過程,為何執著於殺掉墮落的天使,忽略了誘惑的撒旦
。例如在哈利波特中,大魔王伏地魔的重返是不被允許的,因為會證實行政系統的失敗,
原本社會有很多機會可以挽救罪大惡極的人,遠離撒旦的誘惑,如果可以追溯犯罪的成因
,國家系統的失能會不斷被發現,進而修復。
李宣毅指出,他漸漸意識到想要追殺的不是那個被告,而是犯罪成因,唯有如此,才能阻
止悲劇再度發生。阿嬤的死是提醒大家擁抱身邊的人,唯有緊密聯繫人與人的關係,放棄
歧視、排除身邊的人,犯罪成因才有滅絕的可能。不要再用暴力回復暴力。死刑的廢除不
是源自歐洲的人文思想,而是一個痛苦過久的人的反應。
他認為,創傷需要國家建立有效的系統來協助,雖然很難,死刑的存在降低國家步上艱困
道路的決心。為了更美好、更安全的社會,應該要直接面對問題,而不是藉由死刑來逃避
。
李念祖表示,死刑侵入身體、強加痛楚、剝奪生命,以嚇阻與應報來維持社會秩序,他質
疑是否有正當性。死刑能增加多少嚇阻作用,難以確知,為了增加缺乏實證的嚇阻效果而
剝奪生命,犧牲與效益是否合乎比例,答案取決於生命的價值為何。大法官釋字576號解
釋早已確認「生命無價」。
李念祖指出,刑法一開始就顯示死刑是殘酷的應報,在鬧市流血行刑嚇阻的效果最好,但
刑法放棄公開執行,改採隱匿執行,立法理由是「死刑殘酷,不利教化」,但隱匿執行就
不殘酷嗎,寧可放棄公開執行的嚇阻效果都可以放棄,殘酷應報才是死刑的真正目的。
李念祖表示,應報來自報應、報復,法律不許被害人報復,憲法也不該允許政府以應報之
名行報復之實,不要將死刑冒充被害人的賠償,何況應報或報復都缺乏客觀理性的標準,
全然是情緒、情感恣意作用,法官認為該死就判死,量刑時一再使用人神共憤、令人髮指
等語,缺乏客觀的情緒語言,提供死刑是不理性的證明。
他說,法官還有一句名言「求其生而不可得」,這句話不過就是說「非殺不可」,但也是
結論,沒有理由,這是社會防衛。受刑人完全置於公權力控制之下,長期監禁足以防衛社
會,剝奪生命不是正當理由。任何人都沒有資格下令或動手實際結束他人的生命,將生而
平等的活人變成屍體,一個人不會因為是法官就高人一等,有資格下令或動手殺人。
李念祖表示,今天的刑法不是依禮教而設,討論死刑違憲不該受到不倫的指責,請憲法法
庭揚棄不合時宜的釋字第476號解釋,否定報應性。中國西漢開國者劉邦將秦國的死刑留
下,直到今天,還是報應論,梁山好漢也說替天行道,但法官是人,不是神、不是天,也
不是梁山好漢,民主的憑藉不是神權而是理性,不要再動殺機,以殺止殺。2000餘年殺心
還揮之不去,是畫句點的時候了。
李劍非則指出,死刑的正當理由中,最常聽到的是以多數民意支持作為基礎,但正如釋字
748號解釋揭示,基本權的保障為憲法的基本職責,人性尊嚴、生命權的剝奪與界線是重
要的基本權問題,釋字第603號解釋也提到,雖然民意調查能作為解釋參考的事實資料,
但不能作為論斷憲法意旨的依據。
他說,多年來所謂的多數反對廢死是過於簡單的說法,因為這種民調都是在問不存在的假
問題,「人民接受無條件的廢死嗎?」但在憲法上要問的是是否存在替代死刑的措施。國
家發展委員會的民調中,如果改採終身監禁不得假釋,有51%贊成;法務部也曾表示若有
配套措施,人民的反對廢死意見降低。
李劍非表示,法務部2018年的民調也顯示,56%民眾同意有條件廢死;中正大學犯罪研究
中心多次在報告中承認,人民會因配套措施改變態度。德國在廢死時,民意是支持死刑的
,一直到20年後才改變,可見民意會隨著政府推行的替代方案而改變。
李劍非說,法務部已多次確認,有包括較長的有期徒刑、特殊無期徒刑、保安監禁及終身
監禁等替代方案。前法務部長陳定南及法務部長蔡清祥在立法院的報告中,均以說明無期
徒刑或較長的有期徒刑是廢除死刑的有效措施。
他認為,早在20年前台灣就已經有了替代方案的研究和準備,但政府一直以無條件廢死的
命題與理由,持續怠惰不作為。同性婚與通姦罪除罪作出解釋前,民意都是多數反對,但
終究會理解大法官對憲法的基本價值的維護。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202404230170.aspx
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.168.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713942283.A.E75.html
→
04/24 15:05,
1周前
, 1F
04/24 15:05, 1F
→
04/24 15:05,
1周前
, 2F
04/24 15:05, 2F
推
04/24 15:05,
1周前
, 3F
04/24 15:05, 3F
推
04/24 15:05,
1周前
, 4F
04/24 15:05, 4F
推
04/24 15:05,
1周前
, 5F
04/24 15:05, 5F
推
04/24 15:05,
1周前
, 6F
04/24 15:05, 6F
推
04/24 15:05,
1周前
, 7F
04/24 15:05, 7F
推
04/24 15:05,
1周前
, 8F
04/24 15:05, 8F
推
04/24 15:05,
1周前
, 9F
04/24 15:05, 9F
推
04/24 15:05,
1周前
, 10F
04/24 15:05, 10F
→
04/24 15:06,
1周前
, 11F
04/24 15:06, 11F
噓
04/24 15:06,
1周前
, 12F
04/24 15:06, 12F
→
04/24 15:06,
1周前
, 13F
04/24 15:06, 13F
→
04/24 15:06,
1周前
, 14F
04/24 15:06, 14F
噓
04/24 15:06,
1周前
, 15F
04/24 15:06, 15F
推
04/24 15:06,
1周前
, 16F
04/24 15:06, 16F
→
04/24 15:06,
1周前
, 17F
04/24 15:06, 17F
推
04/24 15:06,
1周前
, 18F
04/24 15:06, 18F
→
04/24 15:06,
1周前
, 19F
04/24 15:06, 19F
→
04/24 15:06,
1周前
, 20F
04/24 15:06, 20F
→
04/24 15:06,
1周前
, 21F
04/24 15:06, 21F
噓
04/24 15:06,
1周前
, 22F
04/24 15:06, 22F
推
04/24 15:06,
1周前
, 23F
04/24 15:06, 23F
→
04/24 15:07,
1周前
, 24F
04/24 15:07, 24F
噓
04/24 15:07,
1周前
, 25F
04/24 15:07, 25F
→
04/24 15:07,
1周前
, 26F
04/24 15:07, 26F
推
04/24 15:07,
1周前
, 27F
04/24 15:07, 27F
→
04/24 15:07,
1周前
, 28F
04/24 15:07, 28F
→
04/24 15:07,
1周前
, 29F
04/24 15:07, 29F
噓
04/24 15:07,
1周前
, 30F
04/24 15:07, 30F
→
04/24 15:07,
1周前
, 31F
04/24 15:07, 31F
推
04/24 15:07,
1周前
, 32F
04/24 15:07, 32F
→
04/24 15:07,
1周前
, 33F
04/24 15:07, 33F
→
04/24 15:07,
1周前
, 34F
04/24 15:07, 34F
→
04/24 15:07,
1周前
, 35F
04/24 15:07, 35F
→
04/24 15:07,
1周前
, 36F
04/24 15:07, 36F
→
04/24 15:07,
1周前
, 37F
04/24 15:07, 37F
→
04/24 15:07,
1周前
, 38F
04/24 15:07, 38F
→
04/24 15:07,
1周前
, 39F
04/24 15:07, 39F
還有 176 則推文
→
04/24 16:53,
1周前
, 216F
04/24 16:53, 216F
噓
04/24 16:56,
1周前
, 217F
04/24 16:56, 217F
→
04/24 16:59,
1周前
, 218F
04/24 16:59, 218F
→
04/24 16:59,
1周前
, 219F
04/24 16:59, 219F
噓
04/24 17:00,
1周前
, 220F
04/24 17:00, 220F
噓
04/24 17:16,
1周前
, 221F
04/24 17:16, 221F
→
04/24 17:18,
1周前
, 222F
04/24 17:18, 222F
推
04/24 17:20,
1周前
, 223F
04/24 17:20, 223F
→
04/24 17:25,
1周前
, 224F
04/24 17:25, 224F
噓
04/24 17:27,
1周前
, 225F
04/24 17:27, 225F
推
04/24 17:29,
1周前
, 226F
04/24 17:29, 226F
噓
04/24 17:32,
1周前
, 227F
04/24 17:32, 227F
噓
04/24 17:41,
1周前
, 228F
04/24 17:41, 228F
推
04/24 17:49,
1周前
, 229F
04/24 17:49, 229F
→
04/24 17:49,
1周前
, 230F
04/24 17:49, 230F
噓
04/24 17:53,
1周前
, 231F
04/24 17:53, 231F
噓
04/24 18:11,
1周前
, 232F
04/24 18:11, 232F
→
04/24 18:11,
1周前
, 233F
04/24 18:11, 233F
噓
04/24 18:12,
1周前
, 234F
04/24 18:12, 234F
→
04/24 18:19,
1周前
, 235F
04/24 18:19, 235F
→
04/24 18:35,
1周前
, 236F
04/24 18:35, 236F
推
04/24 18:37,
1周前
, 237F
04/24 18:37, 237F
→
04/24 18:37,
1周前
, 238F
04/24 18:37, 238F
→
04/24 18:37,
1周前
, 239F
04/24 18:37, 239F
推
04/24 18:53,
1周前
, 240F
04/24 18:53, 240F
→
04/24 18:53,
1周前
, 241F
04/24 18:53, 241F
噓
04/24 18:53,
1周前
, 242F
04/24 18:53, 242F
噓
04/24 19:08,
1周前
, 243F
04/24 19:08, 243F
推
04/24 19:12,
1周前
, 244F
04/24 19:12, 244F
噓
04/24 19:42,
1周前
, 245F
04/24 19:42, 245F
→
04/24 20:09,
1周前
, 246F
04/24 20:09, 246F
噓
04/24 21:03,
1周前
, 247F
04/24 21:03, 247F
→
04/24 21:03,
1周前
, 248F
04/24 21:03, 248F
噓
04/24 21:36,
1周前
, 249F
04/24 21:36, 249F
→
04/24 21:36,
1周前
, 250F
04/24 21:36, 250F
噓
04/24 23:33,
1周前
, 251F
04/24 23:33, 251F
→
04/24 23:36,
1周前
, 252F
04/24 23:36, 252F
噓
04/25 04:16,
1周前
, 253F
04/25 04:16, 253F
推
04/25 08:34,
1周前
, 254F
04/25 08:34, 254F
噓
04/25 09:29,
1周前
, 255F
04/25 09:29, 255F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):