[問卦] 死刑違憲的話 被槍斃的家屬可申請國賠嗎

看板Gossiping作者 (挖洗RKO)時間1周前 (2024/04/23 23:13), 編輯推噓0(2推 2噓 44→)
留言48則, 5人參與, 1周前最新討論串1/2 (看更多)
乳題 我們先不提228 白色恐怖時期那些被槍斃的 單就討論一個鄭捷好了 如果到時候死刑被說違憲 那鄭捷的家屬可以去申請國賠嗎？ 你無期好歹家屬偶爾看得到人 死刑直接化為混碎，一罈骨灰 還是法律不朔及既往前面被槍斃的活該7414？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.222.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713885216.A.B5B.html
→
04/23 23:15, 1周前 , 1F
好好笑 同一條刑法居然前後矛盾
04/23 23:15, 1F
→
04/23 23:15, 1周前 , 2F
這些法律人真的懂法?
04/23 23:15, 2F
→
04/23 23:16, 1周前 , 3F
正確的作法是去改刑法 減輕刑罰
04/23 23:16, 3F
→
04/23 23:16, 1周前 , 4F
不是去動憲法 製造矛盾 笑死我
04/23 23:16, 4F
→
04/23 23:18, 1周前 , 5F
這些鬼扯蛋的法律人 就拿不出哪條法律
04/23 23:18, 5F
→
04/23 23:18, 1周前 , 6F
來說服人 只會一直上訴硬幹開外掛
04/23 23:18, 6F
→
04/23 23:18, 1周前 , 7F
終於讓他們等到蔡英文了
04/23 23:18, 7F
→
04/23 23:23, 1周前 , 8F
再不懂也比只會叫雞的鄉民懂吧 民智未開
04/23 23:23, 8F
噓
04/23 23:25, 1周前 , 9F
法律人講邏輯？是哪種邏輯？
04/23 23:25, 9F
噓
04/23 23:26, 1周前 , 10F
宣判死刑違不違憲哪裡有動憲法？張文貞的
04/23 23:26, 10F
→
04/23 23:26, 1周前 , 11F
憲法上過沒= =
04/23 23:26, 11F
→
04/23 23:27, 1周前 , 12F
釋憲就是動憲法不然勒?
04/23 23:27, 12F
→
04/23 23:27, 1周前 , 13F
釋憲就打槍三次了 還一直上訴釋憲
04/23 23:27, 13F
→
04/23 23:28, 1周前 , 14F
是在解釋個覽叫喔
04/23 23:28, 14F
→
04/23 23:28, 1周前 , 15F
還講甚麼上一個釋憲20幾年 過期了啦
04/23 23:28, 15F
→
04/23 23:29, 1周前 , 16F
那個沒用了啦 這種鬼話能聽嗎
04/23 23:29, 16F
推
04/23 23:29, 1周前 , 17F
跟文組講邏輯是不是怪怪的
04/23 23:29, 17F
→
04/23 23:29, 1周前 , 18F
不然釋憲案的保鮮期多久?每20年更新一次
04/23 23:29, 18F
→
04/23 23:30, 1周前 , 19F
下次換KMT上台 再申請釋憲 再改回死刑?
04/23 23:30, 19F
→
04/23 23:30, 1周前 , 20F
你就會發現同一個罪名 每20年死活死活
04/23 23:30, 20F
→
04/23 23:31, 1周前 , 21F
跳來跳去這種可笑的結果
04/23 23:31, 21F
→
04/23 23:32, 1周前 , 22F
現在釋憲下去 沒有資格結束任何人生命
04/23 23:32, 22F
→
04/23 23:32, 1周前 , 23F
警察 軍人 都不能開槍 合理嗎?
04/23 23:32, 23F
→
04/23 23:32, 1周前 , 24F
明明就該從刑法著手的東西 不是嗎?
04/23 23:32, 24F
→
04/23 23:33, 1周前 , 25F
不對，這次的法規範憲法審查，是用憲法來
04/23 23:33, 25F
→
04/23 23:33, 1周前 , 26F
審查死刑作為刑罰是否違反憲法，並不是對
04/23 23:33, 26F
→
04/23 23:33, 1周前 , 27F
憲法的修正或更改。所以如果判決違憲，基
04/23 23:33, 27F
→
04/23 23:33, 1周前 , 28F
於法律優位原則受調整的是刑法。
04/23 23:33, 28F
→
04/23 23:33, 1周前 , 29F
那警察 軍人可以開槍殺人嗎?
04/23 23:33, 29F
→
04/23 23:35, 1周前 , 30F
刑法可以針對軍警不同身分去制定法條
04/23 23:35, 30F
→
04/23 23:35, 1周前 , 31F
而不是用憲法來一鍋端 這樣了解沒?
04/23 23:35, 31F
→
04/23 23:36, 1周前 , 32F
再來大法官本來就沒有不能推翻先前的釋字
04/23 23:36, 32F
→
04/23 23:36, 1周前 , 33F
，382 684 784學生特別權力關係的三個釋
04/23 23:36, 33F
→
04/23 23:36, 1周前 , 34F
字讀過嗎？
04/23 23:36, 34F
→
04/23 23:37, 1周前 , 35F
我只想知道你對軍警能否殺人的看法
04/23 23:37, 35F
→
04/23 23:37, 1周前 , 36F
這開槍肯定違憲的啊
04/23 23:37, 36F
→
04/23 23:38, 1周前 , 37F
居然笨到要用憲法去約束執法者 笑死我
04/23 23:38, 37F
→
04/23 23:38, 1周前 , 38F
這跟原po題綱沒關係吧？
04/23 23:38, 38F
→
04/23 23:39, 1周前 , 39F
那你說看看 申請國賠有沒有道理?
04/23 23:39, 39F
→
04/23 23:39, 1周前 , 40F
開槍跟執行死刑是兩回事，如果你在學校修
04/23 23:39, 40F
→
04/23 23:39, 1周前 , 41F
過刑法總則的阻卻違法事由，或是高中老師
04/23 23:39, 41F
→
04/23 23:39, 1周前 , 42F
有帶到，就不應有此疑問。
04/23 23:39, 42F
→
04/23 23:40, 1周前 , 43F
憲法優於刑法啊 你應該是法律人吧
04/23 23:40, 43F
→
04/23 23:40, 1周前 , 44F
我不是法律人 我只是個酸民
04/23 23:40, 44F
→
04/23 23:41, 1周前 , 45F
廢死用的論點就是沒有人有資格剝奪他人
04/23 23:41, 45F
→
04/23 23:41, 1周前 , 46F
生命
04/23 23:41, 46F
→
04/23 23:42, 1周前 , 47F
然後要釋憲吞下去 看看影響會有多大
04/23 23:42, 47F
推
04/24 06:24, 1周前 , 48F
中華民國憲法就是笑話
04/24 06:24, 48F
‣ 更多 superRKO 的文章
文章代碼(AID): #1c9z0WjR (Gossiping)
‣ 更多 superRKO 的文章
文章代碼(AID): #1c9z0WjR (Gossiping)