[新聞] 蔡英文8年執政成績民調：民眾最滿意沒收國民黨產、最不滿意司法改革
蔡英文8年執政成績民調：民眾最滿意沒收國民黨產、最不滿意司法改革
Newtalk新聞 政治林朝億 台北市報導
發布 2024.04.23 09:16
台灣民意基金會今（23）日公布「蔡英文總統八年執政的民意總結」，針對蔡英文執政八
年多項重大政策進行調查。可能令國民黨及反年改族群忿忿不平的是，在討黨產及年改兩
項獲得最高的淨滿意，最高是沒收國民黨不當黨產、軍公教年金改革，最低則是司法改革
；民眾給蔡英文八年執政打了一個及格分數60.29 分。
台灣民意基金會今日公布「蔡英文總統八年執政的民意總結」。
民調詢問，「一般說來，您滿意或不滿意蔡英文總統，過去八年來，在處理兩岸關係方
面的表現？」結果發現：13.7%非常滿意，31.7%還算滿意，21.5%不太滿意，26.5%非
常不滿意，4.5%沒意見，1.9%不知道。換句話說，四成五基本上滿意蔡總統八年來處理兩
岸關係的表現，四成八不滿意。不滿意者比滿意者多3 個百分點。這項發現傳達了一個清
楚且重要的訊息，那就是，蔡英文總統八年來處理兩岸關係的表現沒有贏得多數人民的肯
定，雖然表示滿意的人也不少。
關於蔡總統八年拼經濟的表現，民調詢問「一般說來，您滿意或不滿意蔡英文總統，過去
八年來，在拼經濟方面的表現？」結果發現：15.1%非常滿意，30.9%還算滿意，26.7%不
太滿意，23.2%非常不滿意，3.2%沒意見，1%不知道。換句話說，四成六基本上滿意蔡總
統八年來拼經濟的表現，五成不滿意。不滿意者比滿意者多4 個百分點。這項發現傳達了
一個清楚且重要的訊息，那就是，蔡英文總統八年來拼經濟的表現沒有贏得多數人民的肯
定。
關於蔡英文總統的外交表現，民調詢問「一般說來，您滿意或不滿意蔡英文總統，過去八
年來，在外交方面的表現？」結果發現：17.9%非常滿意；30.6%還算滿意；22.8%不太滿
意；23.5%非常不滿意；3.8%沒意見，1.5%不知道。換句話說，有約四成九的人滿意蔡英
文總統八年來的外交表現，四成六不滿意，滿意的人比不滿意的人多2.2 個百分點。這項
發現透露了一個重要訊息，那就是，蔡英文總統八年來的外交表現獲得多數台灣人民的肯
定。
關於蔡總統八年國防表現的民意反應，民調詢問，「一般說來，您滿不滿意蔡英文總統，
過去八年來，在國防方面的表現？」結果發現：16.1%非常滿意，35.9%還算滿意，26.7%
不太滿意，18.5%非常不滿意，4.8%沒意見，2.7%不知道/拒答。換句話說，有五成二滿意
蔡英文總統八年來的國防表現，四成五不滿意，滿意的人比不滿意的人多6.8 個百分點。
這項發現傳達了一個清楚的訊息，那就是，蔡總統八年來的國防表現獲得多數國人肯定。
蔡總統推動「軍公教年金改革」的民意反應，民調詢問，「一般說來，您滿意或不滿意蔡
英文總統，推動「軍公教年金改革」的表現 ?」結果發現：14.4%非常滿意，35.6%還算滿
意，21.7%不太滿意，14.1%非常不滿意，9.6%沒意見，4.6%不知道。換句話說，五成滿意
蔡英文總統推動「軍公教年金改革」的表現，三成六不滿意。這項發現傳達了一個清楚的
訊息，那就是，台灣有半數的人肯定蔡總統的年金改革，遠遠超過不肯定的人。
游盈隆表示，進一步分析，第一，從年齡層看，對蔡總統軍公教年金改革的表現，每一個
年齡層都呈現多數或過半數滿意的狀況。具體數字如下：20-24 歲，四成九滿意，三成七
不滿意；25-34 歲，五成四滿意，三成五不滿意；35-44 歲，四成五滿意，四成三不滿意
；45-54 歲，四成九滿意，四成三不滿意；55-64 歲，四成六滿意，三成七不滿意；65
歲及以上，五成六滿意，二成九不滿意。
第二，從教育背景看，對蔡總統軍公教年金改革的表現，每一個教育層都呈現多數或過半
數滿意的狀況。具體數字如下：大學及以上教育程度者，五成滿意，三成九不滿意；專科
教育程度者中，四成八滿意，四成一不滿意；高中/高職教育程度者中，五成三滿意，三
成六不滿意；初中/國中教育程度者，四成五滿意，三成五不滿意；小學及以下教育程度
者，五成滿意，一成九不滿意；
第三，從職業背景看，對蔡總統軍公教年金改革的表現，除軍公教人員有過半數仍持不滿
意態度外，其他多數行業皆呈現過半數滿意的狀態。
第四，也是最後，從政黨支持角度看，對蔡總統軍公教年金改革的表現，不同政黨支持者
態度南轅北轍。具體地講，民進黨支持者中，七成九滿意，一成一不滿意；中國國民黨支
持者，二成三滿意，六成八不滿意；台灣民眾黨支持者，三成八滿意，五成三不滿意；中
性選民，四成滿意，三成二不滿意。
整體而言，台灣社會對蔡總統軍公教年金改革顯然已經有了定論，多數人肯定這項改革。
即使是當事人，軍公教人員，也只有略微過半數仍心存芥蒂，但相當可觀的人群已選擇放
下。從這個角度看，國民黨正試圖在新一屆立法院尋求翻案，但這樣的舉動和社會主流民
意背道而馳，操作過度也可能造成民意反撲。未來演變，值得觀察。
蔡總統八年推動「司法改革」的民意反應，民調詢問，「一般說來，您滿意或不滿意蔡英
文總統，過去八年來，推動「司法改革」的表現？」結果發現：6.8%非常滿意，28.8%還
算滿意，26.7%不太滿意，27.9%非常不滿意，6.8%沒意見，2.9%不知道。換句話說，約三
成六大致滿意蔡英文總統八年來推動「司法改革」的表現，五成五不滿意。這項發現傳達
了一個清楚的訊息，那就是，蔡總統八年司法改革是不受絕大多數人民肯定的。
第一，從年齡層看，對蔡總統八年司法改革的表現，除了20-24 歲社會新鮮人外，每一個
年齡層都呈現近半數或遠超過半數不滿意的狀況。
第二，從教育背景看，除小學及以下教育程度者，對蔡總統八年司法改革的表現，每一個
教育層都呈現多數或遠超過半數不滿意的狀況。
蔡總統推動「同性婚姻合法化」的民意反應，民調詢問，「一般說來，您滿意或不滿意蔡
英文總統，推動「同性婚姻合法化」的表現？」結果發現：14.7%非常滿意，35.1%還算滿
意，16.9%不太滿意，25.8%非常不滿意，7.1%沒意見，0.5%不知道。換句話說，五成大致
滿意蔡總統推動「同性婚姻合法化」的表現，四成三不滿意。這項發現透露了一個訊息，
那就是，蔡總統任內強力推動高度爭議性的「同性婚姻合法化」已獲得半數人民的肯定。
游盈隆比較兩次不同時間調查結果，一次是2019 年5 月，一次是現在。結果顯示，相隔
近五年，社會大眾對「同性婚姻合法化」的態度已經出現相當大的轉變。具體地說，滿意
蔡英文總統推動「同性婚姻合法化」的人飆升16.2 個百分點，不滿意的人銳減15.4 個百
分點，一來一往相差近32 個百分點，這是一個沒有聲音的社會巨變，也是巨大的進步。
蔡總統推動「沒收國民黨不當黨產」的民意反應，民調詢問，「一般說來，您滿意或不滿
意蔡英文總統，「沒收國民黨不當黨產」的表現？」結果發現：19.1%非常滿意，32.6%還
算滿意，20.7%不太滿意，15.5%非常不滿意，8.6%沒意見，3.5%不知道。換句話說，五成
二基本上滿意蔡英文總統推動「沒收國民黨不當黨產」的表現，三成六不滿意。這項發現
傳達了一個清楚的訊息，那就是，蔡英文總統推動「沒收國民黨不當黨產」的表現深受多
數人
民肯定。
游盈隆比較兩次不同時間調查結果，一次是2017 年5 月，一次是現在。結果顯示，相隔
近七年，社會大眾對「沒收國民黨不當黨產」的態度幾乎完全一樣。具體地說，滿意蔡英
文總統推動「沒收國民黨不當黨產」的人略減1.2 個百分點，不滿意的人也略減2.2 個百
分點，一來一往相差僅1 個百分點，這表示台灣社會對「沒收國民黨不當黨產」一事態度
始終一致，沒有變過。
國人對蔡英文總統八年執政中的八大施政作為的態度，可進一步歸納出民眾滿意與不滿意
排行榜，現再做三點簡要分析如下：
第一，蔡英文總統八年來八項重大施政表現「滿意排行榜」：第一，國防表現（52%）；
第二，沒收國民黨不當黨產（51.7%）；第三，年金改革（50%）；第四，同性婚姻合法化
（49.8%）；第五，外交表現（48.5%）；第六，經濟表現（46%）；第七，兩岸表現（
45.4%）；第八，司法改革（35.6%）。
蔡總統八年八大重大施政滿意排行榜 （2024/4）
第二，蔡總統八年來八項重大施政表現「不滿意排行榜」：第一，司法改革（54.6%）；
第二，經濟表現（49.9%）；第三，兩岸表現（48.1%）；第四，外交表現（46.3%）；第
五，同性婚姻合法化（42.7%）；第六，國防表現（40.7%）；第七，沒收國民黨不當黨產
（36.2%）；第八，軍公教年金改革（35.8%）。
蔡總統八年八大重大施政不滿意排行榜 （2024/4）
圖：台灣民意基金會提供
第三，蔡總統八年來八項重大施政表現「淨滿意排行榜」：第一，沒收國民黨不當黨產（
15.5%）；第二，軍公教年金改革（14.2%）；第三，國防表現（11.3%）；第四，同性婚
姻合法化（7.1%）；第五，外交表現（2.2%）；第六，兩岸表現（-2.7%）；第七，經濟
表現（-3.9%）；第八，司法改革（-19%）。
蔡總統八年八大重大施政淨滿意排行榜 （2024/4）
圖：台灣民意基金會提供
對蔡英文總統聲望，民調詢問「整體而言，您贊同或不贊同蔡英文總統八年來處理國家大
事的方式，包括重要人事安排與政策？」結果發現：13.5%非常贊同，36.6%還算贊同，
24.9%不太贊同，20.2%一點也不贊同，3.6%沒意見，1.2%不知道。換句話說，五成大致贊
同蔡英文總統處理國家大事的方式，四成五不贊同。這項發現傳達了一個清楚的訊息，那
就是，蔡英文總統執政表現獲得半數台灣人民肯定，已脫離執政困境。
民調詢問，「蔡英文就任總統即將滿八年，如果請您對她這八年來執政表現打分數，您會
打幾分？」（說明：請用0 到100 來表示，0 分表示成績最差，100 分表示成績最好，
60 分表示及格）結果發現：27.8%覺得非常好，給80 分以上；16.2%覺得還算好，給
61-79 分；18.4%覺得普普通通，給60 分；14.3%覺得不太好，給50-59 分；20.9%覺得一
點也不好，給0-49 分。換句話說，四成四的人打出高於60 分的及格分數，三成五的人打
低於60 分的不及格成績，一成八打剛好60 分勉強及格的分數。總平均成績是60.29 分。
這項發現傳達了一個重要的訊息，那就是，對於蔡英文總統八年執政表現，全民開綠燈，
總評價及格，可以畢業了。
本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相
關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受基金會委託，主要負責抽樣設計、電
話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2024 年4 月15-17 日，共三天；對象以全國
為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊隨機抽樣（
dual-frame random sampling），市話佔70%，手機佔30%。有效樣本1084 人，市話755
人，手機329 人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98 個百分點。並依內政部最新人口
統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是台灣民意
基金會。
原文網址: 蔡英文8年執政成績民調：民眾最滿意沒收國民黨產、最不滿意司法改革 | 政
治 | Newtalk新聞 https://newtalk.tw/news/view/2024-04-23/917034
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.203.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713881414.A.178.html
推
04/23 22:10,
1周前
, 1F
04/23 22:10, 1F
推
04/23 22:10,
1周前
, 2F
04/23 22:10, 2F
推
04/23 22:10,
1周前
, 3F
04/23 22:10, 3F
→
04/23 22:10,
1周前
, 4F
04/23 22:10, 4F
噓
04/23 22:11,
1周前
, 5F
04/23 22:11, 5F
→
04/23 22:11,
1周前
, 6F
04/23 22:11, 6F
→
04/23 22:11,
1周前
, 7F
04/23 22:11, 7F
→
04/23 22:11,
1周前
, 8F
04/23 22:11, 8F
→
04/23 22:11,
1周前
, 9F
04/23 22:11, 9F
推
04/23 22:11,
1周前
, 10F
04/23 22:11, 10F
→
04/23 22:12,
1周前
, 11F
04/23 22:12, 11F
→
04/23 22:12,
1周前
, 12F
04/23 22:12, 12F
推
04/23 22:12,
1周前
, 13F
04/23 22:12, 13F
推
04/23 22:12,
1周前
, 14F
04/23 22:12, 14F
→
04/23 22:13,
1周前
, 15F
04/23 22:13, 15F
→
04/23 22:13,
1周前
, 16F
04/23 22:13, 16F
噓
04/23 22:13,
1周前
, 17F
04/23 22:13, 17F
→
04/23 22:13,
1周前
, 18F
04/23 22:13, 18F
噓
04/23 22:13,
1周前
, 19F
04/23 22:13, 19F
→
04/23 22:13,
1周前
, 20F
04/23 22:13, 20F
推
04/23 22:14,
1周前
, 21F
04/23 22:14, 21F
→
04/23 22:14,
1周前
, 22F
04/23 22:14, 22F
噓
04/23 22:14,
1周前
, 23F
04/23 22:14, 23F
推
04/23 22:15,
1周前
, 24F
04/23 22:15, 24F
噓
04/23 22:15,
1周前
, 25F
04/23 22:15, 25F
推
04/23 22:16,
1周前
, 26F
04/23 22:16, 26F
噓
04/23 22:16,
1周前
, 27F
04/23 22:16, 27F
→
04/23 22:16,
1周前
, 28F
04/23 22:16, 28F
→
04/23 22:16,
1周前
, 29F
04/23 22:16, 29F
→
04/23 22:17,
1周前
, 30F
04/23 22:17, 30F
→
04/23 22:19,
1周前
, 31F
04/23 22:19, 31F
→
04/23 22:19,
1周前
, 32F
04/23 22:19, 32F
→
04/23 22:19,
1周前
, 33F
04/23 22:19, 33F
→
04/23 22:19,
1周前
, 34F
04/23 22:19, 34F
→
04/23 22:20,
1周前
, 35F
04/23 22:20, 35F
推
04/23 22:21,
1周前
, 36F
04/23 22:21, 36F
→
04/23 22:21,
1周前
, 37F
04/23 22:21, 37F
→
04/23 22:21,
1周前
, 38F
04/23 22:21, 38F
→
04/23 22:21,
1周前
, 39F
04/23 22:21, 39F
→
04/23 22:21,
1周前
, 40F
04/23 22:21, 40F
噓
04/23 22:22,
1周前
, 41F
04/23 22:22, 41F
→
04/23 22:22,
1周前
, 42F
04/23 22:22, 42F
推
04/23 22:23,
1周前
, 43F
04/23 22:23, 43F
推
04/23 22:26,
1周前
, 44F
04/23 22:26, 44F
推
04/23 22:30,
1周前
, 45F
04/23 22:30, 45F
→
04/23 22:46,
1周前
, 46F
04/23 22:46, 46F
噓
04/23 22:47,
1周前
, 47F
04/23 22:47, 47F
噓
04/23 22:49,
1周前
, 48F
04/23 22:49, 48F
噓
04/23 22:56,
1周前
, 49F
04/23 22:56, 49F
→
04/23 22:56,
1周前
, 50F
04/23 22:56, 50F
→
04/23 23:00,
1周前
, 51F
04/23 23:00, 51F
→
04/23 23:01,
1周前
, 52F
04/23 23:01, 52F
推
04/23 23:33,
1周前
, 53F
04/23 23:33, 53F
推
04/23 23:35,
1周前
, 54F
04/23 23:35, 54F
推
04/23 23:45,
1周前
, 55F
04/23 23:45, 55F
→
04/23 23:48,
1周前
, 56F
04/23 23:48, 56F
噓
04/24 01:30,
1周前
, 57F
04/24 01:30, 57F
推
04/24 03:24,
1周前
, 58F
04/24 03:24, 58F
噓
04/24 04:21,
1周前
, 59F
04/24 04:21, 59F
噓
04/24 05:41,
1周前
, 60F
04/24 05:41, 60F
→
04/24 05:42,
1周前
, 61F
04/24 05:42, 61F
推
04/24 06:22,
1周前
, 62F
04/24 06:22, 62F
→
04/24 06:45,
1周前
, 63F
04/24 06:45, 63F
噓
04/24 09:13,
1周前
, 64F
04/24 09:13, 64F
推
04/24 11:17,
1周前
, 65F
04/24 11:17, 65F