[問卦] 為什麼討論死刑存廢常淪為情緒化？

看板Gossiping作者 (大大大優惠)時間1周前 (2024/04/23 17:59), 編輯推噓9(15推 6噓 135→)
留言156則, 24人參與, 1周前最新討論串1/3 (看更多)
如題 我認為死刑這議題可以大家就事論事來討論 支持或反對都可以 就各自端出論述嘛 但為啥這題常常討論到變得很情緒化啊？ 不然就是一直訴諸情感 為什麼死刑存廢不太能純理性討論？ 每次討論都一定有人超生氣 情緒化 發洩？ 有沒有八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.243.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713866380.A.FCD.html
→
04/23 18:00, 1周前 , 1F
2岸不用打仗了 不能殺死共匪
04/23 18:00, 1F
→
04/23 18:00, 1周前 , 2F
因為它本來就沒有理性的空間 正反方都是
04/23 18:00, 2F
推
04/23 18:00, 1周前 , 3F
台灣甚麼可以理性討論?理性有錢賺逆
04/23 18:00, 3F
→
04/23 18:00, 1周前 , 4F
廢死 共匪也可教化
04/23 18:00, 4F
→
04/23 18:00, 1周前 , 5F
"我認為" 所有關鍵處都只能"我認為" 你
04/23 18:00, 5F
噓
04/23 18:01, 1周前 , 6F
討論228塔綠也很情緒化啊講什麼屁話糙
04/23 18:01, 6F
推
04/23 18:01, 1周前 , 7F
因為廢死每次都把冤獄跟死刑綁在一起混
04/23 18:01, 7F
→
04/23 18:01, 1周前 , 8F
淆視聽，明明就兩個完全不同概念的東西
04/23 18:01, 8F
→
04/23 18:01, 1周前 , 9F
是要怎麼理性
04/23 18:01, 9F
→
04/23 18:01, 1周前 , 10F
因為有一方狂放屁。讓死刑犯住到廢死團體家
04/23 18:01, 10F
→
04/23 18:01, 1周前 , 11F
裡，看看是否能感化變成好人，87
04/23 18:01, 11F
→
04/23 18:01, 1周前 , 12F
廢死毫無邏輯狂跳針，你要跟他邏輯辯論
04/23 18:01, 12F
→
04/23 18:01, 1周前 , 13F
最後只會變成情緒化攻擊
04/23 18:01, 13F
推
04/23 18:02, 1周前 , 14F
兩邊都有基本教義派是要怎理性討論，就像
04/23 18:02, 14F
→
04/23 18:02, 1周前 , 15F
基督教能跟伊斯蘭教坐下來討論救世主起源
04/23 18:02, 15F
→
04/23 18:02, 1周前 , 16F
冤獄坐牢所以坐牢Bad應該要廢除坐牢
04/23 18:02, 16F
→
04/23 18:02, 1周前 , 17F
嗎?
04/23 18:02, 17F
推
04/23 18:02, 1周前 , 18F
韓國也廢死了 跟著他們走就好
04/23 18:02, 18F
→
04/23 18:03, 1周前 , 19F
跟國外走那現在一堆國家擁核了怎不變
04/23 18:03, 19F
→
04/23 18:05, 1周前 , 20F
廢死就綠能你不能的邏輯附帶偷換概念
04/23 18:05, 20F
→
04/23 18:05, 1周前 , 21F
沒啊 可以針對法理之類的來討論吧 為
04/23 18:05, 21F
→
04/23 18:05, 1周前 , 22F
什麼常常都淪為那種膝跳反射式的生氣發
04/23 18:05, 22F
噓
04/23 18:05, 1周前 , 23F
恐怕是因為你對受害者親屬沒什麼同理心
04/23 18:05, 23F
→
04/23 18:05, 1周前 , 24F
洩啊
04/23 18:05, 24F
→
04/23 18:06, 1周前 , 25F
我覺得法理比同理心跟情感重要
04/23 18:06, 25F
推
04/23 18:06, 1周前 , 26F
廢死支持者很鄉愿又很矯情，確實情緒化
04/23 18:06, 26F
→
04/23 18:06, 1周前 , 27F
那要先討論刑法到底為了懲罰受刑人還是矯
04/23 18:06, 27F
→
04/23 18:06, 1周前 , 28F
啊
04/23 18:06, 28F
→
04/23 18:06, 1周前 , 29F
正受刑人為目的，這個就吵不完惹
04/23 18:06, 29F
噓
04/23 18:07, 1周前 , 30F
那什麼時候民進党要放過228？
04/23 18:07, 30F
→
04/23 18:07, 1周前 , 31F
我覺得兩邊淪為情緒化都不好 廢死支持者
04/23 18:07, 31F
→
04/23 18:07, 1周前 , 32F
裡面也確實有一堆無腦聖母
04/23 18:07, 32F
→
04/23 18:08, 1周前 , 33F
對啊，可以先討論刑法到底是為了懲罰還
04/23 18:08, 33F
→
04/23 18:08, 1周前 , 34F
是矯正之類的 這不就有很多理論可以討論
04/23 18:08, 34F
→
04/23 18:08, 1周前 , 35F
了
04/23 18:08, 35F
→
04/23 18:10, 1周前 , 36F
死刑犯丟你家跟核廢料丟你家這種言論基
04/23 18:10, 36F
→
04/23 18:10, 1周前 , 37F
本上是屬於根本沒有要理性討論的開大絕
04/23 18:10, 37F
→
04/23 18:10, 1周前 , 38F
如果是為懲罰受刑人，那也不用吵惹。廢死
04/23 18:10, 38F
→
04/23 18:10, 1周前 , 39F
吧==就只是情緒發洩而已
04/23 18:10, 39F
還有 77 則推文
噓
04/23 18:36, 1周前 , 117F
鄭捷說過要是沒有給他死刑他出來會繼
04/23 18:36, 117F
→
04/23 18:36, 1周前 , 118F
續殺，廢死的敢接手嗎？不敢就滾吧
04/23 18:36, 118F
→
04/23 18:37, 1周前 , 119F
現在只剩互相把另一派當成人渣罵來罵去
04/23 18:37, 119F
→
04/23 18:37, 1周前 , 120F
而已
04/23 18:37, 120F
→
04/23 18:38, 1周前 , 121F
兄弟 不要那麼激動==
04/23 18:38, 121F
推
04/23 18:38, 1周前 , 122F
矯正 呵呵 歐洲福利台灣學全了嗎 敢做高稅
04/23 18:38, 122F
→
04/23 18:38, 1周前 , 123F
高福利嗎?
04/23 18:38, 123F
→
04/23 18:38, 1周前 , 124F
回教跟基督教還變成戰爭勒
04/23 18:38, 124F
噓
04/23 18:38, 1周前 , 125F
沒被霸淩過才可以那麼輕描淡寫
04/23 18:38, 125F
→
04/23 18:40, 1周前 , 126F
對我來說這題沒有一定要是哪一種答案啊
04/23 18:40, 126F
→
04/23 18:40, 1周前 , 127F
講的有道理都可以接受
04/23 18:40, 127F
→
04/23 18:44, 1周前 , 128F
矯正最重要的應該是怎麼樣能讓一個正常人
04/23 18:44, 128F
→
04/23 18:44, 1周前 , 129F
正常的社會化，但看島內目前這種環境還是
04/23 18:44, 129F
→
04/23 18:44, 1周前 , 130F
做夢比較快...至於那種有精神疾病的就真的
04/23 18:44, 130F
→
04/23 18:45, 1周前 , 131F
需要大量社福資源去保護惹
04/23 18:45, 131F
→
04/23 18:46, 1周前 , 132F
目前光是家庭教育問題就大到不行，何況是
04/23 18:46, 132F
→
04/23 18:46, 1周前 , 133F
繼續往上拓展。連我這種肥宅都知道的事上
04/23 18:46, 133F
→
04/23 18:46, 1周前 , 134F
面高官們會不知道?沒打算處理罷惹，畢竟沒
04/23 18:46, 134F
→
04/23 18:47, 1周前 , 135F
票。還不如去掀對方老底潑糞這樣才會有票
04/23 18:47, 135F
噓
04/23 18:48, 1周前 , 136F
為什麼常有人亂帶風向po文呢
04/23 18:48, 136F
→
04/23 18:52, 1周前 , 137F
我站在受害者家屬角度 我就是把對方當人渣
04/23 18:52, 137F
→
04/23 18:58, 1周前 , 138F
我站抽離視角 純粹把這當成一個議題來
04/23 18:58, 138F
→
04/23 18:58, 1周前 , 139F
討論
04/23 18:58, 139F
→
04/23 18:58, 1周前 , 140F
你去帶入其中會比較不客觀
04/23 18:58, 140F
推
04/23 19:14, 1周前 , 141F
廢死老把死刑跟冤獄扯一起，明明多得
04/23 19:14, 141F
→
04/23 19:14, 1周前 , 142F
是罪證確鑿的殺人犯，不然就是拿以前
04/23 19:14, 142F
→
04/23 19:14, 1周前 , 143F
警方刑求來說有證據的都有問題
04/23 19:14, 143F
→
04/23 19:36, 1周前 , 144F
因為廢死這個概念就是從歐洲偷過來的 台
04/23 19:36, 144F
→
04/23 19:36, 1周前 , 145F
灣根本沒有左派
04/23 19:36, 145F
→
04/23 19:38, 1周前 , 146F
台灣連女權都能在那邊雙標耍白痴了 他們
04/23 19:38, 146F
→
04/23 19:38, 1周前 , 147F
並不像歐美左派那樣發展出人權至上的集
04/23 19:38, 147F
→
04/23 19:38, 1周前 , 148F
體概念 台灣廢死本身的概念就是空泛的
04/23 19:38, 148F
推
04/23 19:46, 1周前 , 149F
殺人的打手心10下好了
04/23 19:46, 149F
推
04/23 19:47, 1周前 , 150F
回答你的問題 因為要廢死的那一方從一
04/23 19:47, 150F
→
04/23 19:47, 1周前 , 151F
開始就是情緒化了 為什麼要廢死？ 因為
04/23 19:47, 151F
→
04/23 19:48, 1周前 , 152F
歐洲進步 他們沒死刑 台灣有死刑就是落
04/23 19:48, 152F
→
04/23 19:48, 1周前 , 153F
後 邏輯不需要 配套不需要 用情緒勒索
04/23 19:48, 153F
→
04/23 19:48, 1周前 , 154F
來試圖修法 支持死刑的會用邏輯說服你
04/23 19:48, 154F
→
04/23 19:48, 1周前 , 155F
？
04/23 19:48, 155F
→
04/23 22:34, 1周前 , 156F
浪費全部人的時間
04/23 22:34, 156F
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1c9uQC_D (Gossiping)
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1c9uQC_D (Gossiping)