Re: [問卦] 台灣還有可能重新蓋核電廠嗎

看板Gossiping作者ddg1802 (只要3秒讓你上天堂)時間1周前 (2024/04/23 13:16)推噓5(5推 0噓 15→)

留言20則, 11人參與討論串3/3 (看更多)

不可能了！地理環境就是完全不適合 3萬平方公里、人口2350萬人高度在100公尺以下的平原和盆地占比31% 100~1000公尺間的丘陵、臺地占40% 1000公尺以上山地占29%。以上三者約呈3：4：3之比例結論台灣不適合！從清大核工學士唸到博士的李志浩教授，一輩子都獻身於核能。他在這場演講，從學術的角度，講了他熱愛的核能，講好的也講壞的。 ▋成本、成本、成本大型核電站才有經濟效益，但大型核電站「天生不安全」，因此核子保防也是需要成本的、核廢料處理要成本、核廢料儲存也要成本。但隨著幾次的核電廠事故，越來越多的安全要求，加諸於大型核電站，導致成本節節高升。逐漸失去競爭力。 ▋小型核電不具經濟效益小型核電站目前造價高、發電效率差(中子會漏掉)，還需要投入更多的材料科學研發、降低成本。否則發電不具經濟效益。但小型原子爐有「天生安全」的好處，就算冷卻水燒乾了，靠氣冷也沒事。清大的小型原子爐用幾十年也很安全。 ▋核融合？夢裡吧(我加的)！39:40處最先進的美國研究，也不過才好不容易達成輸出大於輸入，但成本也更高了，外面的護套因為核融合的輻射損害，每兩年就要更換，更不經濟。43B 美金只能產 500MW 由於太貴了，距離商轉還非常非常遙遠。40年前說要等40年，現在也還是要等40年。永遠等40年是真理。那不如去夢裡吧，那裡什麼都有。 ▋核廢料儲存一萬年、儲存千年李教授糾正了核廢料要儲存萬年的謠言。他說科學界的標準，要放到幅射等於天然鈾鑛自然狀態時，就是安全的。但前題是，將核廢料的鈽鈾分離。分離技術台灣不能做，要花錢送到法國做。鈽可以再當燃料。鈾要衰變到自然狀態絕不是萬年，而是不用一千年。科學就是科學，老師講得很客觀。但「決策」要考慮的，不只核能系統工程，而是跨領域的科學：自然科學、社會科學。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.40.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713849364.A.E5B.html

→

su4vu6

04/23 13:16, 1周前 , 1^F

04/23 13:16, 1^F

八卦擁核仔天天討論，看他們很渴望國民黨的關愛

推

kent

04/23 13:17, 1周前 , 2^F

04/23 13:17, 2^F

看核四重啟那幾個贊成大於反對的縣市啊，台北、新北、桃園等等 ※ 編輯: ddg1802 (101.8.40.241 臺灣), 04/23/2024 13:17:39

推

lpbrother