[問卦] 從地震來看，台灣核電其實很屌吧

看板Gossiping作者 (禁言の惡魔EE脊髓劍)時間1周前 (2024/04/23 12:46), 編輯推噓11(11推 0噓 100→)
留言111則, 18人參與, 1周前最新討論串1/1
一堆側翼說台灣地震多 怕核電會爆炸 結果台灣核電從921至現在的花蓮大地震 依然屹立不搖 我這個人只看客觀事實 這樣來看 台灣核電根本不怕地震吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.80.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713847589.A.BE9.html
→
04/23 12:47, 1周前 , 1F
只要會擋民進黨財路的，都是爛政策，操
04/23 12:47, 1F
推
04/23 12:47, 1周前 , 2F
全世界核電沒有被震出事的記錄吧
04/23 12:47, 2F
→
04/23 12:47, 1周前 , 3F
地盤
04/23 12:47, 3F
推
04/23 12:48, 1周前 , 4F
確實
04/23 12:48, 4F
→
04/23 12:48, 1周前 , 5F
全世界沒有一間核電廠會怕地震的
04/23 12:48, 5F
推
04/23 12:48, 1周前 , 6F
綠共賺不到都不要
04/23 12:48, 6F
→
04/23 12:49, 1周前 , 7F
幸好日本怕地震怕到重啟核電
04/23 12:49, 7F
→
04/23 12:49, 1周前 , 8F
我是人我反核 我綠蛆我反核
04/23 12:49, 8F
→
04/23 12:50, 1周前 , 9F
水是核電廠的硬傷，不管是水溫太高太低
04/23 12:50, 9F
推
04/23 12:50, 1周前 , 10F
重啟的日本 其實代價很大
04/23 12:50, 10F
→
04/23 12:51, 1周前 , 11F
首先 56座直接廢掉24座
04/23 12:51, 11F
→
04/23 12:51, 1周前 , 12F
，重力給水電力輸水，只要燃料儲存槽、
04/23 12:51, 12F
→
04/23 12:51, 1周前 , 13F
目前重啟十座已經花超過五兆日元補強
04/23 12:51, 13F
→
04/23 12:51, 1周前 , 14F
反應爐的水出事，輕者停機重者氫爆，從
04/23 12:51, 14F
→
04/23 12:51, 1周前 , 15F
德州到福島…
04/23 12:51, 15F
→
04/23 12:51, 1周前 , 16F
正常的核電廠根本就不會核爆，飯盒一天
04/23 12:51, 16F
→
04/23 12:52, 1周前 , 17F
不危言聳聽就渾身不對勁
04/23 12:52, 17F
→
04/23 12:52, 1周前 , 18F
沒人在想地震把反應爐震倒…
04/23 12:52, 18F
→
04/23 12:52, 1周前 , 19F
只有政治擁核對於已經發生的事故裝睡叫
04/23 12:52, 19F
→
04/23 12:53, 1周前 , 20F
不醒…
04/23 12:53, 20F
→
04/23 12:53, 1周前 , 21F
04/23 12:53, 21F
→
04/23 12:53, 1周前 , 22F
沒直接發生在核電廠附近 不會震倒啦
04/23 12:53, 22F
→
04/23 12:53, 1周前 , 23F
04/23 12:53, 23F
推
04/23 12:54, 1周前 , 24F
人類應該致力於核電安全 而不是放棄核電
04/23 12:54, 24F
→
04/23 12:54, 1周前 , 25F
雲豹才成長個900% 藍營的是5000%
04/23 12:54, 25F
→
04/23 12:54, 1周前 , 26F
所以 好賺錢 不見得是因為政治
04/23 12:54, 26F
→
04/23 12:54, 1周前 , 27F
就單純好賺吧 XD
04/23 12:54, 27F
→
04/23 12:55, 1周前 , 28F
代價再高都會重啟 因為非核是辦不到的 代
04/23 12:55, 28F
→
04/23 12:55, 1周前 , 29F
價更高
04/23 12:55, 29F
→
04/23 12:55, 1周前 , 30F
樓上說得對 不用政治化 該重視核安
04/23 12:55, 30F
→
04/23 12:56, 1周前 , 31F
例如近年開始推的SMR 就很適合土地小的台灣
04/23 12:56, 31F
→
04/23 12:56, 1周前 , 32F
辦不到就是辦不到 世界各國花了10年的時間
04/23 12:56, 32F
→
04/23 12:56, 1周前 , 33F
挫敗後的結論 辦不到
04/23 12:56, 33F
→
04/23 12:56, 1周前 , 34F
所以 未來技術成熟商轉順利 希望能引進
04/23 12:56, 34F
→
04/23 12:56, 1周前 , 35F
台灣根本撐不到SMR普及
04/23 12:56, 35F
→
04/23 12:57, 1周前 , 36F
但目前台灣的全是舊型的 印象中
04/23 12:57, 36F
→
04/23 12:57, 1周前 , 37F
已經多年 全球沒有新建同型號的舊款機
04/23 12:57, 37F
→
04/23 12:58, 1周前 , 38F
所以 還是希望能有先進安全的核電
04/23 12:58, 38F
→
04/23 12:58, 1周前 , 39F
台灣就會先gg
04/23 12:58, 39F
還有 32 則推文
→
04/23 13:09, 1周前 , 72F
明明現在都跳過台電 直接跟企業售電
04/23 13:09, 72F
→
04/23 13:10, 1周前 , 73F
雲豹漲900% 森崴漲5000% 還不夠嗎
04/23 13:10, 73F
→
04/23 13:10, 1周前 , 74F
讓利給台電 幫幫台灣省錢 又不會賠
04/23 13:10, 74F
→
04/23 13:10, 1周前 , 75F
狗屁根本就是一個歧視性標語
04/23 13:10, 75F
→
04/23 13:11, 1周前 , 76F
台灣真的就是要被這些垃圾的搞垮了
04/23 13:11, 76F
→
04/23 13:12, 1周前 , 77F
這個就是在暗諷跟你們主張相反的人不是人
04/23 13:12, 77F
→
04/23 13:13, 1周前 , 78F
透過這種標籤 這種嘴砲 來搞政治鬥爭
04/23 13:13, 78F
→
04/23 13:13, 1周前 , 79F
然後把台灣搞垮
04/23 13:13, 79F
推
04/23 13:22, 1周前 , 80F
要看當年吧 福島核災這麼嚴重
04/23 13:22, 80F
→
04/23 13:23, 1周前 , 81F
結果被嗆“沒人反核”...
04/23 13:23, 81F
→
04/23 13:23, 1周前 , 82F
所以 才一堆人喊這口號 讓看不到的人看看
04/23 13:23, 82F
→
04/23 13:24, 1周前 , 83F
你應該比較年輕 不知道十幾年前這事情吧
04/23 13:24, 83F
→
04/23 13:26, 1周前 , 84F
核電廠在花蓮？
04/23 13:26, 84F
→
04/23 13:44, 1周前 , 85F
年輕你個大頭
04/23 13:44, 85F
→
04/23 13:46, 1周前 , 86F
事實就是核電很安全
04/23 13:46, 86F
推
04/23 13:50, 1周前 , 87F
就綠畜在洗腦智障塔綠斑啊
04/23 13:50, 87F
推
04/23 14:11, 1周前 , 88F
反核報復社會
04/23 14:11, 88F
推
04/23 14:21, 1周前 , 89F
森葳是peak在5000%，雲豹peak是12500%阿
04/23 14:21, 89F
推
04/23 14:34, 1周前 , 90F
樓上給個資料吧 我查營收也是森崴高
04/23 14:34, 90F
→
04/23 14:34, 1周前 , 91F
但大部分都只罵雲豹 但找不到更高的資料
04/23 14:34, 91F
→
04/23 14:35, 1周前 , 92F
回一下85樓 這只是回答這口號的由來
04/23 14:35, 92F
→
04/23 14:35, 1周前 , 93F
畢竟是十幾年前的事 你才會誤會
04/23 14:35, 93F
→
04/23 14:36, 1周前 , 94F
以為是嗆不反核不是人 事實上
04/23 14:36, 94F
→
04/23 14:36, 1周前 , 95F
是回應之前有人說的“沒人反核”之事而已
04/23 14:36, 95F
→
04/23 14:38, 1周前 , 96F
而且 安全不該是口號 是要努力的
04/23 14:38, 96F
→
04/23 14:38, 1周前 , 97F
如日本 為了改善因應安全條件
04/23 14:38, 97F
→
04/23 14:38, 1周前 , 98F
原本56座直接廢掉24座可能達不了標的
04/23 14:38, 98F
→
04/23 14:38, 1周前 , 99F
重啟了十座 花了五兆多日元
04/23 14:38, 99F
→
04/23 14:38, 1周前 , 100F
台灣在這部分沒聽說改善了啥
04/23 14:38, 100F
→
04/23 14:38, 1周前 , 101F
頂多看到新聞說花一億多...= =
04/23 14:38, 101F
→
04/23 14:40, 1周前 , 102F
日本是從結構強度 緊急應變 災害處理等
04/23 14:40, 102F
→
04/23 14:40, 1周前 , 103F
提出後經專家審核 各地方政府再通過
04/23 14:40, 103F
→
04/23 14:40, 1周前 , 104F
每個項目的改善都很明確 反觀台灣？
04/23 14:40, 104F
→
04/23 14:41, 1周前 , 105F
你說安全 請問你知道改善了啥嗎
04/23 14:41, 105F
→
04/23 14:41, 1周前 , 106F
根據新的安全標準 做了什麼加強？
04/23 14:41, 106F
→
04/23 14:42, 1周前 , 107F
例如電力系統 是否有因應福島事件改善？
04/23 14:42, 107F
→
04/23 14:43, 1周前 , 108F
結構強度是否根據新的地震帶資料對應加強？
04/23 14:43, 108F
→
04/23 14:43, 1周前 , 109F
災害應變措施目前仍是當年舊版 更新版呢？
04/23 14:43, 109F
→
04/23 14:43, 1周前 , 110F
核災保險金只有一百多億 絕對不夠吧
04/23 14:43, 110F
→
04/23 14:43, 1周前 , 111F
安全，是口號，還是各項實際措施？
04/23 14:43, 111F
‣ 更多 kasumi5566 的文章
文章代碼(AID): #1c9pqblf (Gossiping)