[問卦] 當初蔣介石不退出聯合國 現在會怎樣？

看板Gossiping作者 (q九個0)時間2周前 (2024/04/20 21:44), 編輯推噓15(30推 15噓 105→)
留言150則, 68人參與, 2周前最新討論串1/3 (看更多)
當初蔣介石不退出聯合國 現在會怎樣？ 沒記錯的話 以前的課本上寫 好像是他說退出的？ 那當初沒退出 現在會是怎樣？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.225.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713620673.A.59B.html
→
04/20 21:44, 2周前 , 1F
會被水桶
04/20 21:44, 1F
→
04/20 21:44, 2周前 , 2F
多一個投票沒人在意的
04/20 21:44, 2F
推
04/20 21:45, 2周前 , 3F
被退出群組
04/20 21:45, 3F
→
04/20 21:45, 2周前 , 4F
漢賊一家親
04/20 21:45, 4F
推
04/20 21:45, 2周前 , 5F
會被踢出聯合國 世界線收束 完全沒變化
04/20 21:45, 5F
→
04/20 21:45, 2周前 , 6F
去水桶慢慢想
04/20 21:45, 6F
→
04/20 21:45, 2周前 , 7F
給台階下 還不下
04/20 21:45, 7F
→
04/20 21:45, 2周前 , 8F
他不放安理會席次 基本上無解
04/20 21:45, 8F
噓
04/20 21:46, 2周前 , 9F
我以為這已經是歷史常識了，他不退出，在
04/20 21:46, 9F
→
04/20 21:46, 2周前 , 10F
幾個小時之後也是被逐出。
04/20 21:46, 10F
→
04/20 21:46, 2周前 , 11F
美國爸爸當時舔中賣台，只有自己滾或被
04/20 21:46, 11F
→
04/20 21:46, 2周前 , 12F
踢走兩種選擇。
04/20 21:46, 12F
推
04/20 21:47, 2周前 , 13F
中國代表權案下一案就是驅逐蔣代表案
04/20 21:47, 13F
→
04/20 21:47, 2周前 , 14F
，你以為光頭不走就留的下？
04/20 21:47, 14F
推
04/20 21:48, 2周前 , 15F
自己說退出還有點台階下,被踼出來就難
04/20 21:48, 15F
→
04/20 21:48, 2周前 , 16F
看了
04/20 21:48, 16F
→
04/20 21:48, 2周前 , 17F
會被完全取代 邦交國歸零 全世界都認
04/20 21:48, 17F
→
04/20 21:48, 2周前 , 18F
那一個中國而已
04/20 21:48, 18F
推
04/20 21:48, 2周前 , 19F
嗯...其實推出這個說法是大內宣 詳情請
04/20 21:48, 19F
推
04/20 21:49, 2周前 , 20F
不過還是有差別，一個是自己滾幫美國爸
04/20 21:49, 20F
推
04/20 21:49, 2周前 , 21F
人家大會都做成決議要求讓位給祖國才為了
04/20 21:49, 21F
→
04/20 21:49, 2周前 , 22F
面子主動退
04/20 21:49, 22F
→
04/20 21:49, 2周前 , 23F
爸揹鍋，美國爸爸讓你繼續當土皇帝。一
04/20 21:49, 23F
→
04/20 21:49, 2周前 , 24F
個是不給美國爸爸面子，那蔣介石當年就
04/20 21:49, 24F
→
04/20 21:49, 2周前 , 25F
會變成第一代阿扁。
04/20 21:49, 25F
→
04/20 21:49, 2周前 , 26F
洽維基百科 記載得相當的詳細
04/20 21:49, 26F
→
04/20 21:49, 2周前 , 27F
沒辦法像南北韓 東西德一樣共存嗎?
04/20 21:49, 27F
推
04/20 21:50, 2周前 , 28F
聯合國大會已經超過2/3多數通過阿爾巴尼
04/20 21:50, 28F
→
04/20 21:50, 2周前 , 29F
亞提出的排我納匪案，中華民國已確定被踢
04/20 21:50, 29F
→
04/20 21:50, 2周前 , 30F
出聯合國，為了面子才說自己主動退出。
04/20 21:50, 30F
推
04/20 21:51, 2周前 , 31F
南北韓、東西德是美俄對抗，而當年是美
04/20 21:51, 31F
→
04/20 21:51, 2周前 , 32F
國想舔中國。
04/20 21:51, 32F
推
04/20 21:51, 2周前 , 33F
改名or被踢走
04/20 21:51, 33F
→
04/20 21:52, 2周前 , 34F
蔣介石的歷史定位就是敗戰廢物
04/20 21:52, 34F
→
04/20 21:53, 2周前 , 35F
事實上中共就實質控制中國
04/20 21:53, 35F
推
04/20 21:53, 2周前 , 36F
綠畜覺青對蔣的歷史定位跟正常人是不一樣
04/20 21:53, 36F
→
04/20 21:53, 2周前 , 37F
的。
04/20 21:53, 37F
噓
04/20 21:54, 2周前 , 38F
到底要造謠多久 前陣子的中美洲議
04/20 21:54, 38F
→
04/20 21:54, 2周前 , 39F
會 民進黨的斷交部還不是幹50年前
04/20 21:54, 39F
還有 71 則推文
→
04/21 01:07, 2周前 , 111F
會被踢出
04/21 01:07, 111F
→
04/21 01:10, 2周前 , 112F
雙重代表也要中共能接受 那個時空背景美
04/21 01:10, 112F
→
04/21 01:10, 2周前 , 113F
國就已經決定要討好中共了
04/21 01:10, 113F
→
04/21 01:11, 2周前 , 114F
基本上中共想要怎樣當時的美國都照辦
04/21 01:11, 114F
→
04/21 01:54, 2周前 , 115F
頂多就是改名台灣或是東中國吧
04/21 01:54, 115F
推
04/21 02:39, 2周前 , 116F
有準備另一個席位給ROC，就變一般會員
04/21 02:39, 116F
→
04/21 06:29, 2周前 , 117F
自己走是保留面子 自己不走就會被趕出
04/21 06:29, 117F
→
04/21 06:29, 2周前 , 118F
聯合國啊
04/21 06:29, 118F
→
04/21 07:15, 2周前 , 119F
被趕出去而已
04/21 07:15, 119F
噓
04/21 08:25, 2周前 , 120F
笑死 講雙重代表的人 講得好像中共
04/21 08:25, 120F
→
04/21 08:25, 2周前 , 121F
跟那些尼哥國會接受一樣
04/21 08:25, 121F
噓
04/21 08:36, 2周前 , 122F
為什麼這種笨蛋問題也有人在問？
04/21 08:36, 122F
噓
04/21 08:38, 2周前 , 123F
被中共趕走 更狼狽而已
04/21 08:38, 123F
推
04/21 08:46, 2周前 , 124F
應該是會被台獨 強制改成台灣
04/21 08:46, 124F
噓
04/21 08:49, 2周前 , 125F
人家都要踢了 根本沒差
04/21 08:49, 125F
噓
04/21 08:52, 2周前 , 126F
聯合國不給你資遣費
04/21 08:52, 126F
推
04/21 08:54, 2周前 , 127F
應該說拖到1971年已為時已晚了，美國對中
04/21 08:54, 127F
→
04/21 08:54, 2周前 , 128F
政策開始轉變 ，其實早在50年代末60年代
04/21 08:54, 128F
→
04/21 08:55, 2周前 , 129F
初美國就希望蔣能接受「兩個中國」，那時
04/21 08:55, 129F
→
04/21 08:55, 2周前 , 130F
候要在聯合國通過輕而易舉，通過了就是兩
04/21 08:55, 130F
→
04/21 08:55, 2周前 , 131F
個主權獨立國家了，就沒有誰才能代表中國
04/21 08:55, 131F
→
04/21 08:55, 2周前 , 132F
的問題
04/21 08:55, 132F
→
04/21 08:58, 2周前 , 133F
當然中華人民共和國會反對，但要把另一個
04/21 08:58, 133F
→
04/21 08:58, 2周前 , 134F
成員國踢掉比爭取中國代表權難多了
04/21 08:58, 134F
→
04/21 09:04, 2周前 , 135F
沒有雙重中國代表的可能 因為對岸占
04/21 09:04, 135F
→
04/21 09:05, 2周前 , 136F
主導權
04/21 09:05, 136F
噓
04/21 09:07, 2周前 , 137F
自己退是講好聽的
04/21 09:07, 137F
→
04/21 09:15, 2周前 , 138F
會被聯合國的保安拎起來丟出去
04/21 09:15, 138F
→
04/21 09:20, 2周前 , 139F
周恩來明確反對兩國方案，如果要兩國
04/21 09:20, 139F
→
04/21 09:20, 2周前 , 140F
方案阿共寧可不參加，所以當初兩國方
04/21 09:20, 140F
→
04/21 09:20, 2周前 , 141F
案也是被否決，不是美國想怎樣就怎樣
04/21 09:20, 141F
推
04/21 09:39, 2周前 , 142F
凹到1979年 被陸美聯手掃出聯合國 更丟臉
04/21 09:39, 142F
→
04/21 10:12, 2周前 , 143F
會被轟出場 很丟臉
04/21 10:12, 143F
→
04/21 10:22, 2周前 , 144F
如果你爸媽當初不認識，現在會怎樣
04/21 10:22, 144F
→
04/21 10:22, 2周前 , 145F
？
04/21 10:22, 145F
→
04/21 11:28, 2周前 , 146F
之前的方案其實是多加一張椅子
04/21 11:28, 146F
→
04/21 11:29, 2周前 , 147F
原席位不變而且還是安理會 要空著請便
04/21 11:29, 147F
→
04/21 11:29, 2周前 , 148F
至於要把一個椅子搬走 在聯合國沒發生過
04/21 11:29, 148F
→
04/21 11:30, 2周前 , 149F
應該說不是中國蘇聯想怎樣就怎樣
04/21 11:30, 149F
→
04/21 11:30, 2周前 , 150F
把蔣介石代表趕走 是連歐洲國家都贊成
04/21 11:30, 150F
‣ 更多 q000000000 的文章
文章代碼(AID): #1c8yR1MR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 q000000000 的文章
文章代碼(AID): #1c8yR1MR (Gossiping)