[新聞] 含冤26年!軍人王瑞豐遭控搶劫再審獲無罪 高雄高分檢放棄上訴還清白

看板Gossiping作者 (一二三木頭人)時間2周前 (2024/04/19 22:20), 編輯推噓2(205)
留言7則, 6人參與, 2周前最新討論串1/1
1.媒體來源:中時 2.記者署名:袁庭堯 3.完整新聞標題:含冤26年!軍人王瑞豐遭控搶劫再審獲無罪 高雄高分檢放棄上訴還清白 4.完整新聞內文: 26年前高雄鳳山發生一起機車搶案,正在當兵、無前科的男子王瑞豐遭人指控是搶匪,事 後遭軍事法院判5年,王男入監2年多假釋出獄後聲請釋憲,去年憲法法庭破例同意再審, 高雄高分院上月改判王男無罪,律師還呼籲檢方放棄上訴。好消息昨日傳來,高雄高分檢 確定不上訴,全案定讞。 1997年王男在外島服役,該年5月他休假返台期間,高雄鳳山發生一起搶奪案,一對洪姓 母女放在機車前置物籃內的黑色皮包,遭2名共乘機車的男子搶走。洪姓母女當場騎車追 趕並記下車牌報警。警方當晚找到王男,說他就是嫌犯,直接把人移送南部地區海岸巡防 司令部偵辦。 事後王男被高等軍事法院高雄分院依共同搶奪財物罪判5年,他不服,上訴高雄高分院遭 駁回定讞,王男還為此入監服刑2年多,因表現良好成功獲得假釋出獄。同案的陳姓男子 非軍人,當時由高雄地方法院依搶奪罪判陳男1年,上訴後因證人指證有瑕疵、罪證不足 ,獲判無罪確定。 王男出獄後認為清白不容抹黑,透過律師邱顯智的協助聲請釋憲。當時憲法法庭認為,除 依軍事審判法第237條第一項第二款但書規定、適用刑事訴訟法第420條第一項第六款外, 大法官認為,共同正犯分別受軍事審判有罪、普通法院無罪,軍事法院判決有罪者可聲請 再審,最後同意王男再審。 高雄高分院3月21日宣判,由於罪證不足,逆轉判王男無罪,該案仍可上訴。 「這是遲來的正義…」王男與老婆一同出席聽判,講到委屈處一度哽咽。王男強調,等了 這個公平的判決等了20多年,最感謝大法官釋憲、律師的協助、家人的陪伴。一路走來, 發現自己其實不孤單,未來會提刑事補償。 「王男應該是國防部台南監獄最快假釋的收容人!」邱顯智表示,該案同案被告陳男早就 因罪證不足獲判無罪定讞,但軍法卻判王男有罪,凸顯軍法制度相當荒謬。當年他擔任監 獄官時與王男結識,當時許多軍法官都相信王男遭冤枉,他才能這麼快獲得假釋。 邱顯智強調,王男當時在軍監看到他時,第一句話就說「這怎麼會這麼扯、這麼誇張!」 ,後來當庭王男也如此對法官控訴。後來指證王男的證人也表示,「不是那麼確定」嫌犯 是王男,明顯指證有瑕疵。當時王男提再審、高雄高分院也沒有抗告,就表示認同再審事 由,呼籲檢方勿再上訴,還給王男清白。 高雄高分檢昨日正式確定,對王男一案判決不上訴,全案定讞。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240419004366-260402?chdtv 6.備註: 亂判的軍法官不用負責? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.80.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713536415.A.1E5.html

04/19 22:21, 2周前 , 1F
邱顯智滾一邊去
04/19 22:21, 1F

04/19 22:41, 2周前 , 2F
樓上兇啥?
04/19 22:41, 2F

04/19 22:48, 2周前 , 3F
法官關一樣刑期吧
04/19 22:48, 3F

04/19 23:02, 2周前 , 4F
邱顯還是去當律師比較好 不適合從政
04/19 23:02, 4F

04/19 23:07, 2周前 , 5F
怎麼有腦破人渣在哭鬧
04/19 23:07, 5F

04/20 09:34, 2周前 , 6F
樓上幾個是怎樣,證據不足的冤獄案件可
04/20 09:34, 6F

04/20 09:34, 2周前 , 7F
以這麼兇?
04/20 09:34, 7F
文章代碼(AID): #1c8dsV7b (Gossiping)