[問卦] 小孩快速過斑馬線也算「故意撞車」嗎

看板Gossiping作者 (usmarine2008)時間4周前 (2024/04/15 13:06), 編輯推噓20(21推 1噓 36→)
留言58則, 27人參與, 4周前最新討論串1/1
#1c7AsIhi (Gossiping) 前一篇引起大家很多迴響，有人依舊堅持是用Ubike去撞汽車 來看看這一篇「小孩快速過斑馬線被車撞 」https://reurl.cc/QRp80b https://i.imgur.com/4MbQBJX.png
https://i.imgur.com/x8fMrFM.jpg
https://i.imgur.com/lj8d0GR.jpg
https://i.imgur.com/DhIc3rr.jpg
媽媽感嘆提到 「這幾天一直在反思，為什麼讓妤妹會遭遇如此劫難。 不該讓她走路回家？ 不該教她過馬路要走斑馬線？ 不該每次帶小孩過馬路都叫她們快一點？馬路很危險要快速通過不逗留？ 不該告訴她們，現在走行人穿越道，車子都要停下來等行人過馬路？」 這是當時的影片: https://streamable.com/8kfjcu https://i.imgur.com/2RDbhP4.gif
放大版: https://streamable.com/x68oll https://i.imgur.com/9EP4ksg.gif
來源: https://reurl.cc/van9yl https://i.imgur.com/83bZoC6.png
備註 台灣就行人地獄啊 怎麼還一堆人在護航 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.217.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713157591.A.C2F.html ※ usnavyseal:轉錄至看板 car 04/15 13:06
→
04/15 13:08, 4周前 , 1F
車有錯 小孩也白目 就這樣
04/15 13:08, 1F
→
04/15 13:08, 4周前 , 2F
死了再說
04/15 13:08, 2F
推
04/15 13:08, 4周前 , 3F
對阿 為什麼故意砸車也一堆人護航
04/15 13:08, 3F
→
04/15 13:09, 4周前 , 4F
台灣人真的是違法成性 覺得對方違規我就可
04/15 13:09, 4F
→
04/15 13:09, 4周前 , 5F
行人用走的被說走那麼慢 行人用跑的被說
04/15 13:09, 5F
→
04/15 13:09, 4周前 , 6F
跑那麼快想死 在不讓行人的垃圾駕駛眼裡
04/15 13:09, 6F
→
04/15 13:09, 4周前 , 7F
以違法 不支持我違法就是護航違規
04/15 13:09, 7F
→
04/15 13:09, 4周前 , 8F
自己都是對的永遠都是they的錯
04/15 13:09, 8F
推
04/15 13:10, 4周前 , 9F
烏龜帝王快快走，交通順暢你和我
04/15 13:10, 9F
→
04/15 13:10, 4周前 , 10F
車禍撞死人是刑事 撞爛車是民事不是很怪?
04/15 13:10, 10F
噓
04/15 13:10, 4周前 , 11F
有錄影畫面再說
04/15 13:10, 11F
→
04/15 13:10, 4周前 , 12F
車有錯是車的事 你要拿命去跟他拼 很
04/15 13:10, 12F
→
04/15 13:10, 4周前 , 13F
都一樣是撞爛 為什麼處罰不一樣?
04/15 13:10, 13F
→
04/15 13:10, 4周前 , 14F
屌沒錯
04/15 13:10, 14F
→
04/15 13:11, 4周前 , 15F
看到畫面了 拍謝 補等等補推
04/15 13:11, 15F
→
04/15 13:11, 4周前 , 16F
最奇怪的是 發文帶風向誤導還很多人支持唷
04/15 13:11, 16F
推
04/15 13:12, 4周前 , 17F
應該強制汽車加保第三責任險
04/15 13:12, 17F
→
04/15 13:12, 4周前 , 18F
低能: 你檢討造謠 你就是支持汽車違規
04/15 13:12, 18F
推
04/15 13:13, 4周前 , 19F
補推
04/15 13:13, 19F
→
04/15 13:15, 4周前 , 20F
不過小孩看到車幹嘛加速
04/15 13:15, 20F
推
04/15 13:17, 4周前 , 21F
推，想看討論串檢討被害人有多少人
04/15 13:17, 21F
推
04/15 13:18, 4周前 , 22F
帝王自己要閃啊
04/15 13:18, 22F
→
04/15 13:19, 4周前 , 23F
不用看直接跑很棒
04/15 13:19, 23F
推
04/15 13:21, 4周前 , 24F
04/15 13:21, 24F
推
04/15 13:30, 4周前 , 25F
看完推文就知道現在大多數人的交通心態還是
04/15 13:30, 25F
→
04/15 13:30, 4周前 , 26F
有問題
04/15 13:30, 26F
推
04/15 13:32, 4周前 , 27F
太年輕 不知道台灣駕駛，除非車子慢下來或
04/15 13:32, 27F
→
04/15 13:32, 4周前 , 28F
完全停止我當真不敢走
04/15 13:32, 28F
推
04/15 13:45, 4周前 , 29F
沒有減速讓的智障駕駛就是畜牲啦
04/15 13:45, 29F
→
04/15 14:06, 4周前 , 30F
車就大爺心態不願停斑馬線啊！小孩的話，
04/15 14:06, 30F
→
04/15 14:06, 4周前 , 31F
要說錯嗎？只能說對台灣車大爺了解太少，
04/15 14:06, 31F
→
04/15 14:06, 4周前 , 32F
多幾次就知道了。
04/15 14:06, 32F
推
04/15 14:16, 4周前 , 33F
一堆垃圾鄉民繼續檢討行人:)
04/15 14:16, 33F
推
04/15 14:24, 4周前 , 34F
都是大人的錯
04/15 14:24, 34F
→
04/15 14:32, 4周前 , 35F
汽車沒停是一個問題 但真的不要突然在
04/15 14:32, 35F
→
04/15 14:32, 4周前 , 36F
斑馬線加速狂奔 真的很危險 頂多快走就
04/15 14:32, 36F
→
04/15 14:33, 4周前 , 37F
好了
04/15 14:33, 37F
推
04/15 14:40, 4周前 , 38F
垃圾汽車駕駛繼續檢討行人拉
04/15 14:40, 38F
→
04/15 14:42, 4周前 , 39F
不看車不看路，快或慢都一樣啦
04/15 14:42, 39F
推
04/15 14:43, 4周前 , 40F
台灣行人照正常速度過斑馬線，都會被
04/15 14:43, 40F
→
04/15 14:43, 4周前 , 41F
認為太慢、給別人造成不便，因此很多
04/15 14:43, 41F
→
04/15 14:43, 4周前 , 42F
自我審查的大人與老人都會很識相地
04/15 14:43, 42F
→
04/15 14:44, 4周前 , 43F
快走甚至快跑，小孩學起來了也認為這
04/15 14:44, 43F
→
04/15 14:44, 4周前 , 44F
才是明哲保身，殊不知這只是讓本來
04/15 14:44, 44F
→
04/15 14:44, 4周前 , 45F
局勢掌控已不容易的斑馬線上更添意外
04/15 14:44, 45F
→
04/15 14:44, 4周前 , 46F
變數。真正正解還是「行人專用時相」
04/15 14:44, 46F
→
04/15 14:44, 4周前 , 47F
，直接杜絕人車爭道的機會，但可想
04/15 14:44, 47F
→
04/15 14:44, 4周前 , 48F
而知一定也有人反對。
04/15 14:44, 48F
推
04/15 14:49, 4周前 , 49F
24F表格好寫實…
04/15 14:49, 49F
推
04/15 15:50, 4周前 , 50F
推
04/15 15:50, 50F
推
04/15 16:07, 4周前 , 51F
在台灣真的就是要行人專用時相啦！綠燈
04/15 16:07, 51F
→
04/15 16:07, 4周前 , 52F
時無論左轉或右轉，老是一堆不打燈號不
04/15 16:07, 52F
→
04/15 16:07, 4周前 , 53F
看路人逕自加速的車輛跟機車
04/15 16:07, 53F
推
04/15 17:10, 4周前 , 54F
鬼島島民護航垃圾合理
04/15 17:10, 54F
推
04/16 11:10, 4周前 , 55F
#1c7U3LLt (Gossiping) 這有比較清楚影片
04/16 11:10, 55F
→
04/16 11:10, 4周前 , 56F
看起來其實是人去撞汽車側面
04/16 11:10, 56F
推
04/16 11:19, 4周前 , 57F
這就是車的錯啊
04/16 11:19, 57F
推
04/16 12:26, 4周前 , 58F
那手指是怎麼折的好厲害～
04/16 12:26, 58F
‣ 更多 usnavyseal 的文章
文章代碼(AID): #1c7BNNml (Gossiping)