Re: [新聞] 法官「我很累」而亡...法官論壇流淚發聲:司法逢迎政客
全部都怪民眾也不對
我親戚之前被告傷害罪,沒有監視器沒有目擊證人
只有對方的驗傷單,但還是被起訴
在台灣高等法院第109年度上易字第175號刑事判決
已經有說了沒有證據就是無罪
連猜想的間接證據也是不行
就算有驗傷單,但沒有證據是對方造成的也不行
這就很奇怪了,檢察官這邊不就是要把證據調查清楚
然後再決定要不要起訴
怎麼會起訴後,然後把待證證據交給法官去調查?
如果在檢察官這邊就調查清楚,法官是不是會少很多事?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.46.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712972835.A.F67.html
推
04/13 09:48,
2周前
, 1F
04/13 09:48, 1F
推
04/13 09:49,
2周前
, 2F
04/13 09:49, 2F
不會啦,我親戚去開庭是由檢察事務官詢問
他連檢察官長啥樣都沒看過,去開過一次庭就被起訴了
推
04/13 09:50,
2周前
, 3F
04/13 09:50, 3F
→
04/13 09:51,
2周前
, 4F
04/13 09:51, 4F
就交給檢察事務官去忙就好了,檢察官只要負責蓋蓋章
※ 編輯: Avengers (180.217.46.41 臺灣), 04/13/2024 09:53:19
→
04/13 09:53,
2周前
, 5F
04/13 09:53, 5F
→
04/13 09:53,
2周前
, 6F
04/13 09:53, 6F
→
04/13 09:57,
2周前
, 7F
04/13 09:57, 7F
噓
04/13 10:28,
2周前
, 8F
04/13 10:28, 8F
→
04/13 10:28,
2周前
, 9F
04/13 10:28, 9F
噓
04/13 10:30,
2周前
, 10F
04/13 10:30, 10F
→
04/13 10:30,
2周前
, 11F
04/13 10:30, 11F
→
04/13 10:31,
2周前
, 12F
04/13 10:31, 12F
→
04/13 10:31,
2周前
, 13F
04/13 10:31, 13F
→
04/13 10:32,
2周前
, 14F
04/13 10:32, 14F
→
04/13 10:32,
2周前
, 15F
04/13 10:32, 15F
→
04/13 10:33,
2周前
, 16F
04/13 10:33, 16F
→
04/13 12:10,
2周前
, 17F
04/13 12:10, 17F
→
04/13 12:12,
2周前
, 18F
04/13 12:12, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 24 篇):
新聞
307
1472