Re: [問卦] 所以誰不想幹未成年？

看板Gossiping作者 (bogako)時間2周前 (2024/04/12 13:26), 2周前編輯推噓-4(0推 4噓 13→)
留言17則, 9人參與, 2周前最新討論串5/14 (看更多)
※ 引述《GivemeApen (走林森北路回家)》之銘言： : 統神因為一句想幹未成年炎上被幹到不行 : 還特別補充是17歲jk那種不是幼童 : 阿不就說出實話而已 : 還有說法 : 16歲時喜歡16歲女生 : 36歲時喜歡16歲女生 : 66歲還是喜歡16歲女生 : 我就問啦 : 要不是他是統神 一般人說出來根本不會怎樣吧 : 說而已沒有真的做又怎樣 : 幹你娘孫文真的幹下去還不是被尊為國父 : 所以到底誰不想幹未成年？ : 性無能還是軟屌？ : 有沒有卦 想跟做是一回事 講出來又是另一回事，確實你沒有真的做 但觀感上就不好，誰不會想，你講出來就要有被譴責，不認同的準備 你說講沒真的做，那你去機場說你想炸飛機 這也是想想沒真的做，但你講出來，你就準備被銬走， 這就是一個講出來會怎樣的例子 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.89.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712899614.A.49A.html
→
04/12 13:27, 2周前 , 1F
笑死，很貼切
04/12 13:27, 1F
→
04/12 13:28, 2周前 , 2F
幹未成年做了不會怎樣 炸機場就真的會
04/12 13:28, 2F
欸你小心，請標註年齡 不然會被曲解
→
04/12 13:28, 2周前 , 3F
怎樣了
04/12 13:28, 3F
※ 編輯: koloerty (27.51.89.178 臺灣), 04/12/2024 13:29:12
噓
04/12 13:29, 2周前 , 4F
一個犯法一個不犯法類比喔？ 塔邏輯
04/12 13:29, 4F
→
04/12 13:29, 2周前 , 5F
雖然有比例原則 但他是公眾人物 這又是
04/12 13:29, 5F
→
04/12 13:29, 2周前 , 6F
這舉例真爛 說要炸飛機是恐嚇公眾
04/12 13:29, 6F
→
04/12 13:29, 2周前 , 7F
敏感議題 歲數也是後面補充的
04/12 13:29, 7F
噓
04/12 13:29, 2周前 , 8F
又來一個滑坡仔
04/12 13:29, 8F
→
04/12 13:30, 2周前 , 9F
當桶神言論必須要扭曲到用非法犯行做比
04/12 13:30, 9F
→
04/12 13:30, 2周前 , 10F
喻時 就知道桶神其實無辜
04/12 13:30, 10F
→
04/12 13:30, 2周前 , 11F
說要炸機場實質犯罪 說要幹未成年什麼
04/12 13:30, 11F
→
04/12 13:31, 2周前 , 12F
罪？
04/12 13:31, 12F
→
04/12 13:31, 2周前 , 13F
除了滑坡 沒別的攻擊方式嗎
04/12 13:31, 13F
噓
04/12 13:37, 2周前 , 14F
把道德觀感問題 無限上綱到非黑即白的法
04/12 13:37, 14F
→
04/12 13:37, 2周前 , 15F
律問題 才是滑坡吧
04/12 13:37, 15F
噓
04/12 13:39, 2周前 , 16F
扯什麼道德 又有大奸大惡484= =
04/12 13:39, 16F
→
04/12 13:40, 2周前 , 17F
除了講出來被銬走都認同
04/12 13:40, 17F
‣ 更多 koloerty 的文章
文章代碼(AID): #1c6COUIQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 koloerty 的文章
文章代碼(AID): #1c6COUIQ (Gossiping)