Re: [新聞] 檢方認黃子佼「一時失慮」緩起訴！立委轟：連買7片失慮7次？
其實很多日本影片也都標榜未成年啦
但是有幾部是未成年？
舉例
高中家教系列
繼母系列
國小屁孩系列
都嘛是標榜未成年
結果男優通通都不是未成年
女優也不是未成年
買了7次請問你怎麼證明7部片子都是未成年？
※ 引述《RRADA (HIRO)》之銘言：
: 檢方認黃子佼「一時失慮」緩起訴！立委轟：連買7片失慮7次？
: 4.完整新聞內文:
: https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/08/04/20230804160032-ed9f0a14.jpg
: 藝人黃子佼身陷性騷、性侵風暴，還被檢調發現持有7部未成年性影像，是情色偷拍論壇
: 「創意私房」的高級會員，不過卻僅緩起訴處分。對此，民進黨立委張雅琳直呼實在無法
: 接受，緩起訴書內文也曝光。
: 張雅琳昨（11）日表示看了緩起訴處分書的理由，實在無法接受，當然，任何一個跟黃子
: 佼們有同樣行徑，都無法容忍，接著她將緩起訴書內文製成圖表，點出其中疑慮。
: 首先，針對黃子佼購買紀錄從106年到112年，期間長達6年，檢察官卻認為「只是一時失
: 慮」，並以「犯後已坦承犯行深表悔悟」為由，給予緩起訴處分，張雅琳痛批「試問檢察
: 官長達1800多天的日子，連買7片，失慮7次？兒少性剝削防制條例於112年修正，持有即
: 是犯罪，卻還繼續下載！這算是哪種深表悔悟？！」
: 再者，張雅琳提到檢方認為黃子佼「僅持有、沒散播」損害不大，指他僅是單純持有少年
: 性影像供己觀覽，查無散布或販賣情形，所為行為之損害非鉅，「試問倘若黃子佼真的把
: 持有之未成年影像予以散布、販賣，即已另構成《兒童及少年性剝削防制條例》第38條二
: 項及三項之罪，豈可以此未構成之更嚴重罪名，來作為論述淡化或減輕被告行為的理由？
: 」
: 張雅琳表示自己注意到仍有許多民眾認為「只是緩起訴，又沒有罪」，因而認定持有未成
: 年兒少性影像不是一件嚴重的事，認為這將無法保護兒少，更是對未成年兒少性剝削受害
: 者一大打擊。
: 「保護兒少是大人的責任，沒有人置身事外！」張雅琳認為法官與檢察官所做成的裁判與
: 處分，仍應受大眾公評，希望北檢能針對檢察官緩起訴處分書內容的心證或過程提出相關
: 新聞稿說明，未來倘若高檢署也認為該處分恐有偵查未臻完備、或有疑慮等情事，都應該
: 做出發回續查之決定，而她也重申自己將善盡立委的責任，提出修法版本。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.tvbs.com.tw/local/2453301
: 6.備註:
: 現在是在幫黃子交找台階讓他下車的意思嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.217.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712898974.A.8A5.html
※ 編輯: gyGirl (58.114.217.107 臺灣), 04/12/2024 13:16:55
→
04/12 13:19,
1月前
, 1F
04/12 13:19, 1F
→
04/12 13:21,
1月前
, 2F
04/12 13:21, 2F
→
04/12 13:21,
1月前
, 3F
04/12 13:21, 3F
→
04/12 13:31,
1月前
, 4F
04/12 13:31, 4F
→
04/12 13:34,
1月前
, 5F
04/12 13:34, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：