[新聞] 黃子佼緩起訴書內容曝　持7影片「受害者最小12歲、涉殘忍性虐行」已刪文

看板Gossiping作者 (小艾)時間3周前 (2024/04/12 13:09), 編輯推噓0(19推 19噓 47→)
留言85則, 46人參與, 3周前最新討論串1/1
1.媒體來源: ETtoday 2.記者署名: 杜冠霖 3.完整新聞標題: 黃子佼緩起訴書內容曝　持7影片「受害者最小12歲、涉殘忍性虐行」 4.完整新聞內文: 知名藝人黃子佼持有7部兒少性影像，卻獲檢察官緩起訴處分，引發社會譁然。民進黨立 委邱志偉、張雅琳、鍾佳濱、陳素月、吳沛憶等委員今（12日）召開記者會，呼籲法務部 應當重新審視黃子佼的犯罪樣態。邱志偉也暴露其掌握緩起訴書部分內容，他表示，黃子 佼犯罪行為比新聞先前報導的還要離譜。其所持影像內容，受害者多屬國人，其年紀從12 、13到17歲不等，內容更非外界認知的穿著清涼，而是涉及殘忍的虐行。 對於黃子佼犯行，邱志偉表示，檢察官在緩起訴書內容也提到，觀看相關兒少影像，很可 能激起對於兒少的犯罪行為，但卻僅因為審酌他沒有前科，影像予以銷毀，竟就認定可以 予以緩起訴並寫1200字悔過書即可，這與社會通念完全不符。 邱志偉強調，黃子佼長期作為兒童弱勢的代言人，深知兒少族群的脆弱性，絕非一般民眾 的懵懂無知，屬於明知故犯的惡行重大行為，甚至在兒少性剝削條例修法後，仍持續下載 影片。邱志偉呼籲，高檢署評估是否發回繼續偵查或起訴時，應思量該案對社會觀感、個 案具體犯行，若因該案處分過輕，恐造成國人不當聯想致使憾事再次發生。 長期關注兒福議題的張雅琳則提到，本案檢察官為緩起訴的理由根本禁不起檢驗。因為檢 方不僅稱黃姓被告長達六年的購買紀錄是一時失慮，更拿黃姓被告沒有觸犯更嚴重的罪刑 做為理由，意圖論證黃姓被告「購買並持有」少年性影像的行為犯行來淡化被告犯行，她 提到「檢方的緩起訴理由不只毫無邏輯，更無法對社會大眾交代」。 張雅琳提到，她也將提出修法，方向包括加重持有和觀看兒童性剝削物品的刑罰，並公布 兒童犯罪者身份，以防止類似犯罪再次發生。立委鍾佳濱表示，黃姓藝人購買記錄長達6 年，再加上該平台的複雜購買方式與直播懺悔後仍購買影片，實在很難認同其行為是「一 時失慮致罹刑章」，檢警應彰顯社會不容許此類縝密計劃參與者以「悔悟」二字開脫。 鍾佳濱也補充，針對此案他也提出修法，除了回應社會不滿的「緩起訴」、「120萬」和 「悔過書」三點外，也將此種犯罪樣態納入組織犯罪，以及研議提供檢警調科技偵查手段 與虛擬資產查緝的相關法規，來終結科技惡狼，守護孩子寶貴童年。 法務部檢察司專委紀致光表示，關於《兒童及少年性剝削防制條例》第39條「無正當理由 持有兒童或少年之性影像」去年才施行，之前都是行政罰。隨著大家對於議題更加重視後 ，才引發意識到是否刑度不足。法務部將極力配合檢視整體法規範是否有需要加強之處。 涉及個案的部分，在法律規範的法定刑之下，法務部予以尊重審度結果，然是否有不足確 有討論空間。目前該案屬於職權送再議之罪，台北高等檢察署會盡快做出適當之司法判斷 。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20240412/2718155.htm 6.備註: EO4 哈哈哈 這個真的太好笑了 馬的 冥禁洞呼籲髮誤布? 笑屎 這種演技太爛了吧 夠噁爛 夠好笑 拜託鬼島可以快轉到殺人也可以緩起訴好嗎????????????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.193.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712898595.A.CA5.html
噓
04/12 13:10, 3周前 , 1F
可憐啊
04/12 13:10, 1F
→
04/12 13:10, 3周前 , 2F
結果高雄真的吃未成年沒人在意?
04/12 13:10, 2F
推
04/12 13:10, 3周前 , 3F
有12歲的檢察官還說不嚴重 這檢察官也
04/12 13:10, 3F
→
04/12 13:10, 3周前 , 4F
是戀童癖該被抓出來批鬥了吧
04/12 13:10, 4F
→
04/12 13:10, 3周前 , 5F
所以緩起訴XDDDD
04/12 13:10, 5F
噓
04/12 13:11, 3周前 , 6F
唐鳳弟弟也才十個月 我建議要重判十年
04/12 13:11, 6F
→
04/12 13:11, 3周前 , 7F
當初前8年這些人怎麼不修法??
04/12 13:11, 7F
噓
04/12 13:11, 3周前 , 8F
真的不嚴重啊 不就緩起訴嗎
04/12 13:11, 8F
→
04/12 13:11, 3周前 , 9F
親吻十歲女童才十個月根本太輕
04/12 13:11, 9F
→
04/12 13:11, 3周前 , 10F
台灣吃未成年有緩刑罪重5年這些人有出來?
04/12 13:11, 10F
推
04/12 13:11, 3周前 , 11F
這樣判我覺得太嚴重
04/12 13:11, 11F
→
04/12 13:11, 3周前 , 12F
這種檢察官不用抵制喔
04/12 13:11, 12F
→
04/12 13:11, 3周前 , 13F
四歲
04/12 13:11, 13F
噓
04/12 13:11, 3周前 , 14F
8年了才想到修法 嘻嘻嘻
04/12 13:11, 14F
噓
04/12 13:12, 3周前 , 15F
垃圾人渣惡魔，幹X娘！
04/12 13:12, 15F
推
04/12 13:12, 3周前 , 16F
去年自己修的法，今年轉身批評刑度不
04/12 13:12, 16F
→
04/12 13:12, 3周前 , 17F
符社會期待？？
04/12 13:12, 17F
推
04/12 13:12, 3周前 , 18F
檢方緩起訴XD 標準的雷聲大雨點小
04/12 13:12, 18F
→
04/12 13:12, 3周前 , 19F
12歲？兒虐？你他媽在坦的是同路人膩
04/12 13:12, 19F
推
04/12 13:12, 3周前 , 20F
不知道苗博雅覺得這樣嚴不嚴重
04/12 13:12, 20F
推
04/12 13:13, 3周前 , 21F
這樣也能緩起訴??
04/12 13:13, 21F
→
04/12 13:13, 3周前 , 22F
發言人該出來毛骨悚然了吧 怎麼有這種
04/12 13:13, 22F
→
04/12 13:13, 3周前 , 23F
最小12歲...不能再說黃的片只有17了
04/12 13:13, 23F
→
04/12 13:13, 3周前 , 24F
檢察官啊
04/12 13:13, 24F
→
04/12 13:13, 3周前 , 25F
難怪BBC直接下標，台灣每次都從外媒
04/12 13:13, 25F
→
04/12 13:13, 3周前 , 26F
才能看到真相
04/12 13:13, 26F
噓
04/12 13:14, 3周前 , 27F
所以持有影片你覺得很嚴重???
04/12 13:14, 27F
噓
04/12 13:14, 3周前 , 28F
立委干涉司法? X你X無恥下劍畜生
04/12 13:14, 28F
推
04/12 13:14, 3周前 , 29F
太噁爛了，這個人
04/12 13:14, 29F
→
04/12 13:14, 3周前 , 30F
給緩起訴的檢察官 要不要出來說一下?
04/12 13:14, 30F
→
04/12 13:14, 3周前 , 31F
一樣是藝人 一個直接拍攝 一個持有
04/12 13:14, 31F
推
04/12 13:14, 3周前 , 32F
八卦繼續挺XD
04/12 13:14, 32F
推
04/12 13:14, 3周前 , 33F
這論壇的所有人都該查一查?
04/12 13:14, 33F
噓
04/12 13:15, 3周前 , 34F
好了啦現在又關說司法喔綠能你不能
04/12 13:15, 34F
→
04/12 13:15, 3周前 , 35F
強烈建議煉銅屁化學去勢，幹
04/12 13:15, 35F
噓
04/12 13:15, 3周前 , 36F
那炎屁拍的影片呢 直接肛男孩還外流炫耀
04/12 13:15, 36F
噓
04/12 13:15, 3周前 , 37F
這個人還有女兒耶！我真的要吐了！
04/12 13:15, 37F
→
04/12 13:15, 3周前 , 38F
太噁心了這個人
04/12 13:15, 38F
推
04/12 13:15, 3周前 , 39F
沒事 我們繼續臭幹嘴巴說說的統神
04/12 13:15, 39F
→
04/12 13:15, 3周前 , 40F
私房有4000會員，在八卦應該不少
04/12 13:15, 40F
推
04/12 13:16, 3周前 , 41F
太噁心了 12歲 性虐待片
04/12 13:16, 41F
噓
04/12 13:16, 3周前 , 42F
還想復出，簡直要吐了
04/12 13:16, 42F
→
04/12 13:16, 3周前 , 43F
社會局要不要緊急安置這變態的小孩？
04/12 13:16, 43F
→
04/12 13:16, 3周前 , 44F
聽說拍兼幹未成年的還在辦見面會喔
04/12 13:16, 44F
→
04/12 13:17, 3周前 , 45F
反觀拍片吃未成年都能付出~難怪想複製
04/12 13:17, 45F
→
04/12 13:17, 3周前 , 46F
記者拿到緩起訴書嗎
04/12 13:17, 46F
推
04/12 13:17, 3周前 , 47F
看八卦板風向就知道 板上肯定有會員
04/12 13:17, 47F
→
04/12 13:17, 3周前 , 48F
私房會員一定互相包庇，爛欸
04/12 13:17, 48F
→
04/12 13:18, 3周前 , 49F
所以黃點餐點12歲的嗎？wtf？
04/12 13:18, 49F
→
04/12 13:19, 3周前 , 50F
這化學去勢我看也沒用，不舉反而更
04/12 13:19, 50F
→
04/12 13:19, 3周前 , 51F
變態
04/12 13:19, 51F
→
04/12 13:19, 3周前 , 52F
前額葉切除比較妥當
04/12 13:19, 52F
→
04/12 13:20, 3周前 , 53F
過去八年人民常常再說~現在才想到不符合?
04/12 13:20, 53F
推
04/12 13:23, 3周前 , 54F
反觀顏色錯誤的統神
04/12 13:23, 54F
推
04/12 13:23, 3周前 , 55F
12
04/12 13:23, 55F
噓
04/12 13:24, 3周前 , 56F
應該要學美國至少判20年，擁有越多
04/12 13:24, 56F
→
04/12 13:24, 3周前 , 57F
支影片，判更重！120萬還緩起訴…
04/12 13:24, 57F
→
04/12 13:24, 3周前 , 58F
他根本不痛不癢還悔悟個屁啊！
04/12 13:24, 58F
→
04/12 13:27, 3周前 , 59F
完全執政時候~沒人嘴這些問題嗎?
04/12 13:27, 59F
噓
04/12 13:31, 3周前 , 60F
修法啊 立委4你還4我? 我怎麼看不董?
04/12 13:31, 60F
噓
04/12 13:31, 3周前 , 61F
黨的立委在干預司法
04/12 13:31, 61F
噓
04/12 13:32, 3周前 , 62F
殘忍三小啦 現在東森是不是在指揮司法了
04/12 13:32, 62F
→
04/12 13:32, 3周前 , 63F
是不是？
04/12 13:32, 63F
噓
04/12 13:35, 3周前 , 64F
沒影片沒真相，隨便你說
04/12 13:35, 64F
→
04/12 13:36, 3周前 , 65F
04/12 13:36, 65F
→
04/12 13:36, 3周前 , 66F
04/12 13:36, 66F
噓
04/12 13:42, 3周前 , 67F
插手太深了吧 指揮辦案嗎
04/12 13:42, 67F
推
04/12 13:45, 3周前 , 68F
不是說17歲？統神處來面對啊
04/12 13:45, 68F
推
04/12 13:46, 3周前 , 69F
現在立委最多的白爛聯軍趕快修法 裁
04/12 13:46, 69F
→
04/12 13:46, 3周前 , 70F
撤法院啊
04/12 13:46, 70F
→
04/12 13:47, 3周前 , 71F
我不是統粉 但 發生性行為那邊才是說17歲
04/12 13:47, 71F
→
04/12 13:47, 3周前 , 72F
持有未成年相關影像 無論幾歲 最高就1年
04/12 13:47, 72F
→
04/12 13:47, 3周前 , 73F
這是不是代表統粉挺12歲性虐待？
04/12 13:47, 73F
噓
04/12 13:48, 3周前 , 74F
兒童色情！兒童虐待！！誰掌鏡拍攝的？
04/12 13:48, 74F
→
04/12 13:48, 3周前 , 75F
？兒童是自願的還是被迫的？？
04/12 13:48, 75F
推
04/12 13:51, 3周前 , 76F
幹嘛理他繼續燒統神阿
04/12 13:51, 76F
推
04/12 13:52, 3周前 , 77F
持有未成年影片在台灣還真的不會怎樣
04/12 13:52, 77F
噓
04/12 13:54, 3周前 , 78F
又不是他拍的，嚴重在哪？
04/12 13:54, 78F
推
04/12 14:00, 3周前 , 79F
那個幾歲是要怎麼判斷，不可能先上身
04/12 14:00, 79F
→
04/12 14:00, 3周前 , 80F
分證在拍片吧，不是都找通常看起來娃
04/12 14:00, 80F
→
04/12 14:00, 3周前 , 81F
娃臉兒童身材在裝的
04/12 14:00, 81F
→
04/12 14:15, 3周前 , 82F
買未成年影片很嚴重的話
04/12 14:15, 82F
→
04/12 14:15, 3周前 , 83F
那親未成年怎才10個月?
04/12 14:15, 83F
→
04/12 14:43, 3周前 , 84F
判決書根本查不到，記者卻一清二楚
04/12 14:43, 84F
→
04/12 14:57, 3周前 , 85F
不是都緩起訴了 可以這樣干預司法?
04/12 14:57, 85F
‣ 更多 EstelleRinz 的文章
文章代碼(AID): #1c6C8Zob (Gossiping)