Re: [問卦] 北北基桃1200月票真的算得上是德政吧
德個屁政
上一任市長就自己承認,靠賣廣告才看能不能達到收支平衡。很明顯的光靠那點車費根本
不夠維護或人事費用
還出吃到飽圖利像你這樣的人,打臉自己使用者付費原則,然後三日卷、五日卷還不一定
划算
除了尖峰時段擠得要死,大站轉乘走有夠久,這個破東西乾脆廢掉。學荷蘭全部都騎腳踏
車最快最好最環保,還讓你們兼運動
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.96.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712885586.A.A64.html
※ 編輯: attpp (101.9.96.216 臺灣), 04/12/2024 09:34:02
→
04/12 09:34,
2周前
, 1F
04/12 09:34, 1F
→
04/12 09:34,
2周前
, 2F
04/12 09:34, 2F
你這是在揩人家油好嗎
推
04/12 09:34,
2周前
, 3F
04/12 09:34, 3F
柯說使用者付費,不是用多少付多少?然後出吃到飽,不叫打臉自己?
※ 編輯: attpp (101.9.96.216 臺灣), 04/12/2024 09:36:29
→
04/12 09:35,
2周前
, 4F
04/12 09:35, 4F
推
04/12 09:35,
2周前
, 5F
04/12 09:35, 5F
→
04/12 09:35,
2周前
, 6F
04/12 09:35, 6F
所以還是要靠補助?不如想辦法限制汽車
→
04/12 09:35,
2周前
, 7F
04/12 09:35, 7F
所以就是爽到有在做的嘛,揩沒在坐的油
→
04/12 09:37,
2周前
, 8F
04/12 09:37, 8F
→
04/12 09:38,
2周前
, 9F
04/12 09:38, 9F
推
04/12 09:40,
2周前
, 10F
04/12 09:40, 10F
→
04/12 09:41,
2周前
, 11F
04/12 09:41, 11F
那也不該靠補助,若原本評估沒那麼多需求,原本當初就不該建設捷運啊
推
04/12 09:41,
2周前
, 12F
04/12 09:41, 12F
→
04/12 09:42,
2周前
, 13F
04/12 09:42, 13F
我買的起誰要做捷運,開去捷運站把妹不是更好
噓
04/12 09:42,
2周前
, 14F
04/12 09:42, 14F
→
04/12 09:42,
2周前
, 15F
04/12 09:42, 15F
給我吹起來
推
04/12 09:42,
2周前
, 16F
04/12 09:42, 16F
→
04/12 09:44,
2周前
, 17F
04/12 09:44, 17F
一旦要用合理票價再看還剩多少人
※ 編輯: attpp (101.9.96.216 臺灣), 04/12/2024 09:51:54
推
04/12 09:47,
2周前
, 18F
04/12 09:47, 18F
→
04/12 09:48,
2周前
, 19F
04/12 09:48, 19F
就算如此也是爽到某些人,高鐵免費促進城鄉差距
推
04/12 09:49,
2周前
, 20F
04/12 09:49, 20F
→
04/12 09:50,
2周前
, 21F
04/12 09:50, 21F
→
04/12 09:50,
2周前
, 22F
04/12 09:50, 22F
推
04/12 09:53,
2周前
, 23F
04/12 09:53, 23F
所以我說他打臉自己啊,但其他跟風的是中央核定,什麼南高屏999民粹
※ 編輯: attpp (101.9.96.216 臺灣), 04/12/2024 09:58:00
→
04/12 09:54,
2周前
, 24F
04/12 09:54, 24F
→
04/12 09:54,
2周前
, 25F
04/12 09:54, 25F
→
04/12 09:54,
2周前
, 26F
04/12 09:54, 26F
買票
→
04/12 09:55,
2周前
, 27F
04/12 09:55, 27F
蚊子館那是另一回事
→
04/12 09:55,
2周前
, 28F
04/12 09:55, 28F
→
04/12 09:56,
2周前
, 29F
04/12 09:56, 29F
→
04/12 09:57,
2周前
, 30F
04/12 09:57, 30F
我不知道到底是中央還地方決定,但他們那個有熱賣嗎?
推
04/12 09:58,
2周前
, 31F
04/12 09:58, 31F
另一回事,荷蘭也是這樣過來的
→
04/12 09:58,
2周前
, 32F
04/12 09:58, 32F
所以我說柯打臉自己使用者付費言論啊,其他爛東西就不提了
※ 編輯: attpp (101.9.96.216 臺灣), 04/12/2024 10:02:25
→
04/12 09:59,
2周前
, 33F
04/12 09:59, 33F
→
04/12 10:01,
2周前
, 34F
04/12 10:01, 34F
→
04/12 10:01,
2周前
, 35F
04/12 10:01, 35F
→
04/12 10:02,
2周前
, 36F
04/12 10:02, 36F
政府應該是要審慎評估需求,不是好好好你家我家前面都給你蓋捷運,然後再來補助提升
運量。根本也是浪費納稅錢
※ 編輯: attpp (101.9.96.216 臺灣), 04/12/2024 10:05:19
噓
04/12 10:13,
2周前
, 37F
04/12 10:13, 37F
→
04/12 10:15,
2周前
, 38F
04/12 10:15, 38F
→
04/12 10:15,
2周前
, 39F
04/12 10:15, 39F
→
04/12 10:15,
2周前
, 40F
04/12 10:15, 40F
是不能騎車騎腳踏車嗎?說的就是你這種開車佔空間的爛咖
當全台都有捷運是不是?他們都不用上學上班?
眼光狹隘到自己留言出來讓人家笑
※ 編輯: attpp (101.9.96.216 臺灣), 04/12/2024 10:16:39
※ 編輯: attpp (101.9.96.216 臺灣), 04/12/2024 10:18:57
噓
04/12 10:18,
2周前
, 41F
04/12 10:18, 41F
他們是不是白癡我不知道,但是可能要討好你這種白癡選民
※ 編輯: attpp (101.9.96.216 臺灣), 04/12/2024 10:20:19
噓
04/12 10:20,
2周前
, 42F
04/12 10:20, 42F
→
04/12 10:20,
2周前
, 43F
04/12 10:20, 43F
→
04/12 10:21,
2周前
, 44F
04/12 10:21, 44F
跟哪一黨有個屁關係,還好前面沒你這種白癡言論
你先回答沒有捷運的縣市是該怎麼上班上課啦
※ 編輯: attpp (101.9.96.216 臺灣), 04/12/2024 10:23:05
※ 編輯: attpp (101.9.96.216 臺灣), 04/12/2024 10:24:41
推
04/12 11:27,
2周前
, 45F
04/12 11:27, 45F
→
04/12 11:28,
2周前
, 46F
04/12 11:28, 46F
推
04/12 19:24,
2周前
, 47F
04/12 19:24, 47F
→
04/12 19:24,
2周前
, 48F
04/12 19:24, 48F
→
04/12 19:24,
2周前
, 49F
04/12 19:24, 49F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):