Re: [問卦] 統神第一次道歉＋落淚 給了你什麼啟示

看板Gossiping作者 (~菜包~@_@)時間1月前 (2024/04/12 05:42), 1月前編輯推噓21(24推 3噓 59→)
留言86則, 32人參與, 1月前最新討論串23/25 (看更多)
原文恕刪，目前討論的方向都是撻伐或力挺或扯到政治，來提出一些不同面向的探討 有關未成年的那句話確實是失言了，即使統神後來澄清是針對17歲， 但普遍大眾的觀感對此言論是撻伐的，他必須要承擔的是大家會對 此次失言的炎上，尤其還在重大社會事件的鋒頭上。但上綱到說成他的整體論述有鼓勵 或唆使大家去針對未成年犯法？然後擷取節目片段進而被塑造成煉銅跟鬼父？你可以說 他要為自己言論負責，所以針對那句話去譴責他，但這些額外的負面標籤是完全沒必要。 在這事件中我看到不同以往的是，統神Call in苗博雅，兩人針對事件進行正面討論， 統神澄清他認為被斷章取義的片段，以及提出他對於大多針對未成年事件為何 都只有緩刑的疑惑，苗博雅也提出法律上專業的見解，表示因為隱私關係有更多嚴重 的判刑是不會對外公開，統神也在直播當下表示原來如此，事先他並不了解判決細節， 所以透過網路的訊息才會說出不嚴重這個評論，而事後也特別在ＦＢ發文表示道歉， 對此我很讚賞雙方為社會做出一個示範，統神的敢言卻失言，但也因為敢言，才促使這段 公民法學教育的直播對話，幫大家普及一下現行法規。 在我看來，這件事在此就應該畫下句點了，同時我本身也透過他們的直播對話學習到判 行過輕的情況是有誤的，對於這類型的社會議題又更了解一些，也支持有更全面的立 法去保護受害者。今天統神沒有犯罪只是失言，透過對話也認知錯誤並道歉，但大眾 跟媒體還是不斷抨擊他，甚至下標直播說被苗打臉跟？試問有必要繼續嗎？一個單純 失言的人，虛心接受指教，然後道歉了，換來的是更多的打壓跟貼標籤，我不認為這 是一個正向發展的社會所應該呈現的。真正犯下罪行的人可以教化，沒有犯罪單純失 言的人比虐童、持有未成年影片、性侵的犯罪者更罪不可赦，更不可教化？至此我還 沒看到黃本身出來做出任何說明以及為更惡劣的行為道歉，但話題聚焦竟然是在統神？ 這種過於激進只有對錯的二分法無助於大家對社會議題的反思，而統神事件正反兩方只是 不斷的重複自己的論述，吵翻天然後等著下一個事件的爆發後再度轉移戰場，留下一個為 自己 行爲道歉後卻被眾人拋棄的統神，一個失去人氣，沒有工商，對這個社會的道德容忍度是 否 因人而異而到疑惑的人。一個健全社會究竟是要摧毀一個單純失言而認錯人還是要引人向 善？ 以上一點淺見，希望大家可以聚焦在事件的核心議題上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.32.104.147 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712871728.A.3A5.html
推
, , 1F
失言下台的更多吧 112.78.75.221 04/12 05:50
確實，但我認為統神的出發點是因為他看網路上判決太輕，所以恣意的認為不嚴重， 但就如苗所說，只有嚴重跟很嚴重，所以說法還是要稍微調整一下
→
04/12 05:52, 1月前 , 2F
其實統神和苗的直播討論內容，可以用來
04/12 05:52, 2F
→
04/12 05:52, 1月前 , 3F
做很好的後續操作救統神；但有些人會覺
04/12 05:52, 3F
→
04/12 05:52, 1月前 , 4F
得苗是綠營的，所以統神絕對不能低頭。
04/12 05:52, 4F
沒錯，所以統神在ＦＢ道歉並表示原來大家透過網路得知的消息並不完全，之後評論 會更加注意，我認爲是相當正向的，我也相信他是真的透過苗而學到，單純就事論事
推
04/12 05:53, 1月前 , 5F
推這篇
04/12 05:53, 5F
推
04/12 05:54, 1月前 , 6F
講句幹話就被抄家社死，真的是悚到不
04/12 05:54, 6F
※ 編輯: willyQQ (76.32.104.147 美國), 04/12/2024 05:58:22
→
04/12 05:54, 1月前 , 7F
行的然 。時鐘：我就不能說錯一句話
04/12 05:54, 7F
→
04/12 05:54, 1月前 , 8F
嗎
04/12 05:54, 8F
推
04/12 05:59, 1月前 , 9F
黃剛被判緩起訴時，會被引燃不就是因
04/12 05:59, 9F
→
04/12 05:59, 1月前 , 10F
為緩起訴表示犯罪情節輕微（持有），
04/12 05:59, 10F
→
04/12 05:59, 1月前 , 11F
才被民眾燒。然後苗故意用黃可能還有
04/12 05:59, 11F
→
04/12 06:00, 1月前 , 12F
更高刑罰的法條來誇大黃會有更嚴重後
04/12 06:00, 12F
→
04/12 06:00, 1月前 , 13F
果來偷渡目前為止檢察官判持有未成年
04/12 06:00, 13F
→
04/12 06:00, 1月前 , 14F
影片是緩起訴的事實，好像苗成功講贏
04/12 06:00, 14F
→
04/12 06:00, 1月前 , 15F
統神，很多都偷換概念。
04/12 06:00, 15F
推
, , 16F
多看幾次就膩了，不都是不確定的概念 118.168.138.107 04/12 06:01
→
04/12 06:02, 1月前 , 17F
或者概括範圍然後惡意限縮解讀
04/12 06:02, 17F
→
04/12 06:02, 1月前 , 18F
當開始講可能如果等不確定用語時
04/12 06:02, 18F
→
04/12 06:03, 1月前 , 19F
87%不是在騙人就是在挖坑了
04/12 06:03, 19F
→
04/12 06:03, 1月前 , 20F
講到不利就迴避或者含糊帶過
04/12 06:03, 20F
我認爲論輸贏反而就失焦了，但量刑的範疇合不合宜確實是可以討論，也是當初 統神為何脫口說出不嚴重的關鍵，把焦點放在執法跟修法上才是正確的 ※ 編輯: willyQQ (76.32.104.147 美國), 04/12/2024 06:14:13
推
04/12 06:11, 1月前 , 21F
統以前在lol版和八卦被窩念滴最嚴重。但。
04/12 06:11, 21F
→
04/12 06:11, 1月前 , 22F
監督社會有功就一半就一半還行吧稱不上惡人
04/12 06:11, 22F
是啊，他確實點出了大家對於量刑的疑惑還有法規不清楚的部分，只是用了最慘的 方式，果然是神不是一般人 ※ 編輯: willyQQ (76.32.104.147 美國), 04/12/2024 06:19:41
推
04/12 06:15, 1月前 , 23F
執政者若不思考以身作則對上館和統只能說剛
04/12 06:15, 23F
→
04/12 06:16, 1月前 , 24F
好而已，對上toyz就算了吧toyz搞不好學der
04/12 06:16, 24F
→
04/12 06:16, 1月前 , 25F
更像黨
04/12 06:16, 25F
→
04/12 06:19, 1月前 , 26F
苗博雅就算了...
04/12 06:19, 26F
推
04/12 06:23, 1月前 , 27F
阿苗連個監督執政者都不像個樣不才有了館統
04/12 06:23, 27F
推
04/12 06:26, 1月前 , 28F
這兩個算了啦！今天桶沒接代言要講什
04/12 06:26, 28F
→
04/12 06:27, 1月前 , 29F
麼當然隨便講，但接代言講這種話被退代
04/12 06:27, 29F
推
, , 30F
言很奇怪嗎？就自己愛亂講干其他人p4 1.172.67.15 04/12 06:29
推
04/12 06:33, 1月前 , 31F
苗只要碰到立場不同整個就是邏輯秒死
04/12 06:33, 31F
→
04/12 06:56, 1月前 , 32F
同意
04/12 06:56, 32F
推
04/12 06:59, 1月前 , 33F
統神這次失言被退工商還算合理
04/12 06:59, 33F
→
04/12 06:59, 1月前 , 34F
但抹他煉銅 被苗電爆啥的 就真的多了
04/12 06:59, 34F
推
04/12 07:12, 1月前 , 35F
黨要轉移焦點時最好不要惹那個話題
04/12 07:12, 35F
→
04/12 07:15, 1月前 , 36F
對比昌館兄弟 統知道人家給他台階下
04/12 07:15, 36F
噓
04/12 07:19, 1月前 , 37F
他之前的言行累積的業力引爆
04/12 07:19, 37F
推
04/12 07:20, 1月前 , 38F
我覺得正向社會就是你最大的錯覺，社
04/12 07:20, 38F
→
04/12 07:20, 1月前 , 39F
會極化嚴重，社區軟體、新聞媒體甚至
04/12 07:20, 39F
→
04/12 07:20, 1月前 , 40F
八卦版，都是以偏向撕裂分化各層，聚
04/12 07:20, 40F
→
04/12 07:20, 1月前 , 41F
焦放大詞彙來推播，例如近期除了統神
04/12 07:20, 41F
→
04/12 07:20, 1月前 , 42F
就是救貓跟天王星災民吐血，實際上這
04/12 07:20, 42F
→
04/12 07:20, 1月前 , 43F
是救災需要聚焦的嗎？不是，但是有流
04/12 07:20, 43F
→
04/12 07:20, 1月前 , 44F
量，資訊爆炸的時代，只能在大量流量
04/12 07:20, 44F
→
04/12 07:20, 1月前 , 45F
中盡量不被沖走
04/12 07:20, 45F
我在想大家對一些正向的新聞，像是救人、捐款、賑災，都不會吝嗇於推文按讚或推播 ，所以我還是抱持樂觀的態度。但網路社會愛看熱鬧、愛血流成河的氛圍，就是會 讓議題失焦，特別在對象是公眾人物，但帶來的就是議題的流量，我反而期待政府可以 趁機跟民眾宣導相關規範及近年有什麼修法上的作為，政府形象大加分不好嗎？
→
04/12 07:21, 1月前 , 46F
未成年不等於17歲 自己愛嘴硬不道歉活
04/12 07:21, 46F
→
04/12 07:22, 1月前 , 47F
該 更何況17歲也不是他想幹就幹吧
04/12 07:22, 47F
推
04/12 07:22, 1月前 , 48F
就這個事件最後就是緩起訴而已，刑度比較
04/12 07:22, 48F
→
04/12 07:22, 1月前 , 49F
高的重罪是根本不能緩起訴的，就法律層面
04/12 07:22, 49F
→
04/12 07:23, 1月前 , 50F
來看就是輕罪而已，事實是檢察官依法處理
04/12 07:23, 50F
→
04/12 07:23, 1月前 , 51F
。那些覺得多嚴重的怎麼不去提修法，在那
04/12 07:23, 51F
→
04/12 07:23, 1月前 , 52F
邊追殺一個網紅。
04/12 07:23, 52F
※ 編輯: willyQQ (76.32.104.147 美國), 04/12/2024 08:17:13
推
04/12 07:56, 1月前 , 53F
欸被原諒色壓在地上磨擦
04/12 07:56, 53F
推
04/12 08:08, 1月前 , 54F
新聞就唯恐天下不亂 他昨天明明謝了苗
04/12 08:08, 54F
→
04/12 08:08, 1月前 , 55F
兩三次 然後新聞全是他嗆苗
04/12 08:08, 55F
推
04/12 08:14, 1月前 , 56F
很明顯就是要毛骨悚藍 非我族類啊
04/12 08:14, 56F
推
04/12 08:15, 1月前 , 57F
統神知錯悔改 可憐人雙標嚴重卻不自知
04/12 08:15, 57F
噓
04/12 08:18, 1月前 , 58F
被綠的炒家 看來之後網路上只有一
04/12 08:18, 58F
→
04/12 08:18, 1月前 , 59F
種聲音
04/12 08:18, 59F
就是一堆平常也不關注統神的人，也沒有像苗透過直播開導統神並回應他的疑問，單純 站在道德面上開罵博聲量，然後剛好都偏向某色彩，大家才會把這事件政治化
→
04/12 08:18, 1月前 , 60F
苗說重大判刑不公開真的假的 連法院判決
04/12 08:18, 60F
→
04/12 08:18, 1月前 , 61F
書都查不到如何嚇阻犯罪
04/12 08:18, 61F
剛剛網路上查到公開都是高等法院判決書，被害者十歲，侵害＋拍攝影片總計19罪， 最後判8年兩個月，目前最高刑罰是10年。嚇阻力對於我們正常不會犯罪的人很難量化， 但加重似乎才能夠反映目前社會強烈的譴責。 ※ 編輯: willyQQ (76.32.104.147 美國), 04/12/2024 08:49:14
噓
04/12 08:51, 1月前 , 62F
這社會風氣不就是被某党越搞越歪了嗎?
04/12 08:51, 62F
推
04/12 08:53, 1月前 , 63F
雖同意你的文 但現在社會是嗜血的 特
04/12 08:53, 63F
→
04/12 08:53, 1月前 , 64F
別是摔下神壇這類型的事 未必是只針
04/12 08:53, 64F
→
04/12 08:53, 1月前 , 65F
對統神
04/12 08:53, 65F
當然，任何公眾人物發表這樣言論或不道德行為都會被譴責，但跟其他以前發生的事件相 比 統神在與苗直播當下即表示學到一課並兩三度道謝，之後即發表道歉聲明。大家常反觀的 炎 Ｐ犯下罪行也是道歉並爭取原諒，但為何統神道歉後卻是更慘？ 這是比較弔詭的，所以 大家 才會帶有有色眼光去討論事情
推
04/12 08:58, 1月前 , 66F
看看日韓，公眾人物無言、失格可是
04/12 08:58, 66F
→
04/12 08:58, 1月前 , 67F
很容易會被社會抹煞的。台灣太隨便
04/12 08:58, 67F
→
04/12 08:58, 1月前 , 68F
了
04/12 08:58, 68F
→
04/12 08:59, 1月前 , 69F
看看某黨實際言行 再來對照統神 驚悚
04/12 08:59, 69F
※ 編輯: willyQQ (76.32.104.147 美國), 04/12/2024 09:35:47
→
04/12 09:55, 1月前 , 70F
黃子佼不出來說話才是聰明人，這時侯
04/12 09:55, 70F
→
04/12 09:55, 1月前 , 71F
他無論說什麼都只會罵的更兇
04/12 09:55, 71F
推
04/12 09:55, 1月前 , 72F
說被苗電爆不行，說電爆吳就可以，
04/12 09:55, 72F
→
04/12 09:55, 1月前 , 73F
就是雙標之所在
04/12 09:55, 73F
推
04/12 10:06, 1月前 , 74F
老實講 真的沒什麼 只是失言風波 好好歸順
04/12 10:06, 74F
→
04/12 10:06, 1月前 , 75F
就沒事了
04/12 10:06, 75F
→
04/12 10:20, 1月前 , 76F
公眾人物發言本來就有唆使的成分
04/12 10:20, 76F
→
04/12 10:20, 1月前 , 77F
他又不是一般鄉民講話當放屁沒人聽
04/12 10:20, 77F
→
04/12 10:21, 1月前 , 78F
你看看有多少統粉還真的信了統神說的話
04/12 10:21, 78F
→
04/12 10:21, 1月前 , 79F
以後犯罪上法院說是統神教的
04/12 10:21, 79F
→
04/12 10:21, 1月前 , 80F
你說這樣算不算被統神唆使?
04/12 10:21, 80F
→
04/12 10:23, 1月前 , 81F
信了就會去做? 等真的有人做了說是統神
04/12 10:23, 81F
→
04/12 10:24, 1月前 , 82F
教的再扣帽子
04/12 10:24, 82F
你只能說公眾人物講話的『影響力』大，針對教唆是有明確規定的，剛剛查到需滿足 有特定對象、具體教唆的行為、真心希望犯罪成立、被教唆者有確實犯罪。當時統神 是說合意的話對17歲也會忍不住，是表達自己的想法並沒有與特定對象教唆，再者 與所謂未成年17歲合意發生關係並無構成犯罪，所以用唆使其實並不適當 ※ 編輯: willyQQ (76.32.104.147 美國), 04/12/2024 10:50:22
推
04/12 11:23, 1月前 , 83F
真的談抹殺 民進党會先被抹光喔 蔡英文挺抄襲
04/12 11:23, 83F
→
04/12 11:23, 1月前 , 84F
堅到現在還在裝死欸
04/12 11:23, 84F
→
04/12 11:38, 1月前 , 85F
啊所以統神真的認錯了嗎？去看看隔天的直
04/12 11:38, 85F
→
04/12 11:38, 1月前 , 86F
播吧。一小時而已
04/12 11:38, 86F
‣ 更多 willyQQ 的文章
文章代碼(AID): #1c65amEb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 willyQQ 的文章
文章代碼(AID): #1c65amEb (Gossiping)