Re: [新聞]統神親上火線!怒斥廠商「垃圾」狂吼:我觀點不會改

看板Gossiping作者 (彳亍 口巴)時間2周前 (2024/04/10 11:22), 2周前編輯推噓-3(10推 13噓 40→)
留言63則, 36人參與, 2周前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言： : 1.媒體來源: : 東森新聞 : 2.記者署名 : 陳怡伶 : 3.完整新聞標題: : 統神親上火線!怒斥廠商「垃圾」狂吼:我觀點不會改 : 4.完整新聞內文: : 2024/04/09 20:16 東森新聞 責任編輯 陳怡伶 : 藝人黃子佼近日捲入購買不雅影片、性侵未成年少女等風波，未料，知名實況主「統神」 : 張嘉航6日開直播，談到黃子佼時的言論，引起軒然大波，甚至有廠商也進行切割。統神 : 今（9）日晚間也開直播怒吼回擊，「有種就去修法，用法律說話」。 統神可能覺得反正他現在不缺錢了 沒差 但是我可以保證 他的小孩完蛋了 他做事都沒考慮家人的 你敢讓自己的小孩跟這種家教的小孩接觸? 以後有哪間公司敢讓他的兒子從事跟小孩相關的職業? 你在心裡怎麼想是一回事 甚至你私下跟朋友嘴砲也沒事 但是你是公眾人物的時候 那就完全是另外一回事. 至於統神最慘的狀況可以模擬一下 從此沒有工商 只能靠過去賺的錢撐下半輩子 老婆帶小孩離婚 先分走一半婚後財產 贍養費看要怎麼付 他過去跟一堆本來就容易出事的互嘴 對方剛好出事了就自以為神罰 但是他這次的對象可是國家法律 國家法律隨便讓人這樣踐踏那執政黨也不用混了 在野黨也不可能挺他 要看好 巧芯只說她幫忙牽線辯論 可沒說她挺統神. 最後 他的邏輯完全有問題 你想跟女高中生打砲 那是你要去修法跟16歲性交合法 不是說你有幾個臭錢就可以違法跟未成年性交 黑道8+9才會這樣主張. -- "好人都壯烈成仁了現在才會那麼多壞人." -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.111.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712719359.A.071.html
→
04/10 11:23, 2周前 , 1F
想太多 這裡是台灣不是日本
04/10 11:23, 1F
→
04/10 11:23, 2周前 , 2F
好了拉 幹屁眼的不是爽過? 綠能你不能
04/10 11:23, 2F
→
04/10 11:23, 2周前 , 3F
滿16歲本來就合法..說不合法才要修法
04/10 11:23, 3F
推
04/10 11:23, 2周前 , 4F
台灣人的記憶…
04/10 11:23, 4F
噓
04/10 11:24, 2周前 , 5F
跟16歲性交一直都合法啊，不要交易不要
04/10 11:24, 5F
那是在有條件下的狀況法官不想管家務事才會判合法
→
04/10 11:24, 2周前 , 6F
罪不及孥吧…
04/10 11:24, 6F
→
04/10 11:24, 2周前 , 7F
過夜就好
04/10 11:24, 7F
→
04/10 11:24, 2周前 , 8F
除非你說的是性交易而非性行為
04/10 11:24, 8F
→
04/10 11:24, 2周前 , 9F
販毒都沒事了 這嘴砲而已還能怎樣
04/10 11:24, 9F
販毒的準備進去關了哪裡沒事 台灣販毒的都馬說是自用 誰敢主張販毒沒事
噓
04/10 11:24, 2周前 , 10F
好了啦，要帶風向先去讀懂法律好嗎？
04/10 11:24, 10F
推
04/10 11:24, 2周前 , 11F
40%發現落選主子站不住腳，開始扯家
04/10 11:24, 11F
→
04/10 11:25, 2周前 , 12F
刑法跟民法的成年定義年齡不同耶，還
04/10 11:25, 12F
→
04/10 11:25, 2周前 , 13F
是你不知道嘻嘻
04/10 11:25, 13F
好棒喔 民法幾歲成年知道嗎 你幾歲後才能投票?
推
04/10 11:25, 2周前 , 14F
你以為直播不能賺錢喔 少工商收入光開開
04/10 11:25, 14F
→
04/10 11:25, 2周前 , 15F
直播還是屌打90趴的人
04/10 11:25, 15F
→
04/10 11:26, 2周前 , 16F
？？？ 這裡是台灣 不是中國耶 犯罪者天
04/10 11:26, 16F
→
04/10 11:26, 2周前 , 17F
堂怎麼會有事
04/10 11:26, 17F
推
04/10 11:27, 2周前 , 18F
跟16歲性交本來就合法 法律寫中文都
04/10 11:27, 18F
噓
04/10 11:27, 2周前 , 19F
國家法律？40%別裝了
04/10 11:27, 19F
→
04/10 11:27, 2周前 , 20F
看不懂喔？ 洗什麼爛文
04/10 11:27, 20F
→
04/10 11:27, 2周前 , 21F
事實 現實世界誰敢講他挺統神
04/10 11:27, 21F
→
04/10 11:28, 2周前 , 22F
發廢文前先看看自己腦袋裡的東西對不
04/10 11:28, 22F
→
04/10 11:28, 2周前 , 23F
對好嗎
04/10 11:28, 23F
→
04/10 11:28, 2周前 , 24F
八卦只敢在這邊挺而已
04/10 11:28, 24F
→
04/10 11:29, 2周前 , 25F
感覺你邏輯也有點怪，現在法律不是16歲
04/10 11:29, 25F
→
04/10 11:29, 2周前 , 26F
合意就合法？ 還有他又沒從政修個屁法==
04/10 11:29, 26F
→
04/10 11:29, 2周前 , 27F
事實就是噁男 誰管他只是嘴砲
04/10 11:29, 27F
→
04/10 11:29, 2周前 , 28F
我猜你都40幾歲的人了 連法律都看不
04/10 11:29, 28F
噓
04/10 11:29, 2周前 , 29F
統神講的話可能只是現在人們不能接受而
04/10 11:29, 29F
→
04/10 11:29, 2周前 , 30F
懂還出來野人獻曝？
04/10 11:29, 30F
→
04/10 11:30, 2周前 , 31F
已
04/10 11:30, 31F
推
04/10 11:30, 2周前 , 32F
16 歲性交本來就合法，是不是該再去讀一
04/10 11:30, 32F
推
04/10 11:30, 2周前 , 33F
滿16歲男女有性自主權，可自己決定是否要與
04/10 11:30, 33F
→
04/10 11:30, 2周前 , 34F
不要只長年紀 多長點法律常識
04/10 11:30, 34F
→
04/10 11:30, 2周前 , 35F
他人發生性行為。 若對未滿16歲之人為性行
04/10 11:30, 35F
→
04/10 11:30, 2周前 , 36F
為則涉及刑法第227條對未成年人為性交猥褻
04/10 11:30, 36F
→
04/10 11:30, 2周前 , 37F
罪。 對於未滿14歲之男女為性交者，處3年以
04/10 11:30, 37F
→
04/10 11:30, 2周前 , 38F
上10年以下有期徒刑。 對於未滿14歲之男女
04/10 11:30, 38F
→
04/10 11:30, 2周前 , 39F
為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑
04/10 11:30, 39F
→
04/10 11:30, 2周前 , 40F
。
04/10 11:30, 40F
噓
04/10 11:31, 2周前 , 41F
建議去讀刑法
04/10 11:31, 41F
→
04/10 11:33, 2周前 , 42F
一樓正解
04/10 11:33, 42F
→
04/10 11:34, 2周前 , 43F
40都不怕小孩受到民進黨身教荼毒了
04/10 11:34, 43F
→
04/10 11:34, 2周前 , 44F
不用怕 可以靠斗內!!!!!!!!
04/10 11:34, 44F
→
04/10 11:34, 2周前 , 45F
小草很有錢的!!!!
04/10 11:34, 45F
推
04/10 11:34, 2周前 , 46F
柯麻兒跟你當好麻吉要不要一句話啊
04/10 11:34, 46F
推
04/10 11:38, 2周前 , 47F
你自己看政壇家人醜聞的有多少，還在那
04/10 11:38, 47F
→
04/10 11:38, 2周前 , 48F
下輩子完蛋xd
04/10 11:38, 48F
推
04/10 11:43, 2周前 , 49F
統神小孩比統神還上進
04/10 11:43, 49F
→
04/10 11:47, 2周前 , 50F
16歲性交合法沒錯
04/10 11:47, 50F
→
04/10 11:51, 2周前 , 51F
照你的邏輯 唐鳳弟弟猥褻女童 民進黨怎
04/10 11:51, 51F
→
04/10 11:51, 2周前 , 52F
麼還敢讓唐鳳當官
04/10 11:51, 52F
噓
04/10 11:51, 2周前 , 53F
16歲就合法性交了 多讀書好嗎？
04/10 11:51, 53F
噓
04/10 11:57, 2周前 , 54F
想太多 根本不會完蛋
04/10 11:57, 54F
推
04/10 11:58, 2周前 , 55F
不會怎樣啦 只是這波虧到而已 以後還是
04/10 11:58, 55F
→
04/10 11:58, 2周前 , 56F
爽爽過
04/10 11:58, 56F
噓
04/10 12:06, 2周前 , 57F
好了啦40%
04/10 12:06, 57F
→
04/10 12:10, 2周前 , 58F
合意很好用啊
04/10 12:10, 58F
噓
04/10 12:17, 2周前 , 59F
他小孩完蛋前，你先顧好你自己吧
04/10 12:17, 59F
噓
04/10 12:35, 2周前 , 60F
國家法律 ？ 呵呵
04/10 12:35, 60F
噓
04/10 12:36, 2周前 , 61F
法盲先驅讀書好嗎
04/10 12:36, 61F
你們才先去讀書 連字都打錯 民法規定的是雙方父母都同意的狀況 16歲以上的法官就不想管家務事 只要對方父母不同意 你就死定了 你們以後被告上法院最好是這樣跟法官說 統神教我的啊 我等著看你們怎麼死. 真的合法幹嘛一堆廠商急著切割 因為廠商沒你們那麼笨.
噓
04/10 13:06, 2周前 , 62F
腦補太多了
04/10 13:06, 62F
噓
04/10 13:47, 2周前 , 63F
管海邊的來了
04/10 13:47, 63F
你父母從小沒教你要守法嗎 好口憐喔 哀 不忍. ※ 編輯: jerrylin (36.233.111.224 臺灣), 04/11/2024 09:04:46
‣ 更多 jerrylin 的文章
文章代碼(AID): #1c5WN_1n (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 jerrylin 的文章
文章代碼(AID): #1c5WN_1n (Gossiping)