[新聞] 統神直播「黃子佼沒戀童」 怒談「嘿咻未成年」評論真相批綠抹黑

看板Gossiping作者 (脫線烏賊)時間2周前 (2024/04/09 20:20), 編輯推噓-3(111449)
留言74則, 32人參與, 2周前最新討論串1/1
壹蘋新聞網 統神直播「黃子佼沒戀童」 怒談「嘿咻未成年」評論真相批綠抹黑 2024/04/09 19:56 社會 【劉育良/綜合報導】直播主「亞洲統神」張嘉航,因評論藝人黃子佼持有多部未成年少女 性影像事件,認為「也沒到那麼嚴重」,與未成年發生性關係賠錢就對了,一番話引來圍剿 ,他今晚在直播中暴怒回應表示遭到綠營側翼抹黑,痛批「台灣假道學特別厲害」,強調自 己指的未成年是指16歲以上未滿18歲民進黨如果認為有問題,那為什麼不修法。 統神今晚在直播中表示自己非常生氣,他表示以目前證據來看,「黃子佼沒有戀童」,因為 所謂的兒童是12歲以下,而他前天在直播時說的未成年是指青少年。他並當場搜尋網路新聞 ,指出實際判決就是跟未成年青少年合意性交很多都是緩刑,如果民進黨認為跟18歲以上做 愛就可以,跟17歲364天做愛就不行,那民進黨立委應該提案修法,「你們不修法還說保護 未成年,這種鬼話講的出來。」 統神認為,自己如今遭到民進黨側翼群起抹黑,是因為之前去了國民黨演講的緣故,他痛批 綠營不評論過去綠營自己的性醜聞事件,如今卻來抹黑他說3歲、5歲幼童也可以做愛,「你 沒有良心就說算了,你不能把黑的說成白的。」 統神也諷刺地在直播中道歉,他說道:「民進黨支持者,你們都是聖人,18歲以上才能幹, 未滿18歲不能幹,17歲364天不能幹、也不能想」,他又表示自己對不起中華民國司法,「 你們法官自己判的太輕,我只不能陳述事實,結果我現在被公幹,我對不起司法,你們這些 法官都好棒棒。」 對於統神在直播中點名,民進黨發言人吳錚表示將會開直播回應。民進黨前立委林靜儀則在 臉書發文表示,「發現有些網紅中華民國法律都不懂,為了避免他的受眾因無知而犯法,容 我提醒:刑法第227條,對於未滿十四歲之男女為性交者,處三年以上十年以下有期徒刑。 對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者,處六月以上五年以下有期徒刑。對於十四歲以上未 滿十六歲之男女為性交者,處七年以下有期徒刑。對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻 之行為者,處三年以下有期徒刑。第一項、第三項之未遂犯罰之。其他還有相關法律,我國 識字率夠普及,請發揮公眾責任發言前Google 一下。」 https://tw.nextapple.com/local/20240409/3B9972F5CC5FCBE9DD2FAA979EEA4551 不用修法啊!因為本來就有規定啊! 兒童及少年福利與權益保障法 第2條就有規定了! https://i.imgur.com/0dRIF8d.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.192.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712665239.A.EB5.html

04/09 20:21, 2周前 , 1F
修法怎麼辦 唐鳳哥哥不就被...
04/09 20:21, 1F

04/09 20:21, 2周前 , 2F
那炎亞綸肛16歲的又合法不嚴重了?
04/09 20:21, 2F

04/09 20:22, 2周前 , 3F
??
04/09 20:22, 3F

04/09 20:22, 2周前 , 4F
護駕 護駕 保護糖葛葛
04/09 20:22, 4F

04/09 20:22, 2周前 , 5F
貼這個法,是要證明你的無知嗎
04/09 20:22, 5F

04/09 20:22, 2周前 , 6F
大便前立委在貼三小?笑死
04/09 20:22, 6F

04/09 20:22, 2周前 , 7F
他就已經講了是在說16上18下那條了你在
04/09 20:22, 7F

04/09 20:22, 2周前 , 8F
扯啥??
04/09 20:22, 8F

04/09 20:22, 2周前 , 9F
惹到民進黨的下場 看你下次還敢不敢
04/09 20:22, 9F

04/09 20:23, 2周前 , 10F
大便立委講的跟統神講的不是一樣嗎
04/09 20:23, 10F

04/09 20:23, 2周前 , 11F
現在才拿16-18純屬硬凹
04/09 20:23, 11F

04/09 20:24, 2周前 , 12F
民進黨就是搞文化大革命啊
04/09 20:24, 12F

04/09 20:25, 2周前 , 13F
事後拿16-18 這不是在凹 什麼才是凹
04/09 20:25, 13F

04/09 20:26, 2周前 , 14F
重新定義未成年
04/09 20:26, 14F

04/09 20:26, 2周前 , 15F
他第一次就講了不是現在才講= =
04/09 20:26, 15F

04/09 20:26, 2周前 , 16F
法條我沒貼錯啊!本法所指少年12歲以上,1
04/09 20:26, 16F

04/09 20:26, 2周前 , 17F
....沒戀童?? 這咖怎麼越描越黑
04/09 20:26, 17F

04/09 20:26, 2周前 , 18F
8歲以下,都是保護的對象!
04/09 20:26, 18F

04/09 20:27, 2周前 , 19F
推筒神
04/09 20:27, 19F

04/09 20:27, 2周前 , 20F
綠共真棒
04/09 20:27, 20F

04/09 20:28, 2周前 , 21F
自…自爆?
04/09 20:28, 21F

04/09 20:29, 2周前 , 22F
來看民進黨會不會被神罰
04/09 20:29, 22F

04/09 20:31, 2周前 , 23F
愛那邊嘴砲 出包了就扯政治 這種人看多了
04/09 20:31, 23F

04/09 20:31, 2周前 , 24F
保護對象也要有保護原因呀。你如果要知道
04/09 20:31, 24F

04/09 20:31, 2周前 , 25F
統神別扯,這件事本來就是”性侵“未成年
04/09 20:31, 25F

04/09 20:32, 2周前 , 26F
….你帶哪帶未成年做愛結果翻車
04/09 20:32, 26F

04/09 20:32, 2周前 , 27F
為何16歲以上允許,你得先去研究婚姻制度
04/09 20:32, 27F

04/09 20:32, 2周前 , 28F
和傳統習俗。
04/09 20:32, 28F

04/09 20:32, 2周前 , 29F
另外這件事,一直都不是"性侵"未成年人
04/09 20:32, 29F

04/09 20:33, 2周前 , 30F
這種垃圾真的很棒XDDD
04/09 20:33, 30F

04/09 20:37, 2周前 , 31F

04/09 20:37, 2周前 , 32F
對,所以這就是為何法律設定1~7年的原因
04/09 20:37, 32F

04/09 20:38, 2周前 , 33F
因為給法官去裁量。這件事本來就一直沒什
04/09 20:38, 33F

04/09 20:38, 2周前 , 34F
全部都是認知作戰的片面解讀造謠鬥爭
04/09 20:38, 34F

04/09 20:39, 2周前 , 35F
麼問題。今天如果影片是真的很年幼,我想
04/09 20:39, 35F

04/09 20:39, 2周前 , 36F
法官應該不可能給太輕的刑度。
04/09 20:39, 36F

04/09 20:39, 2周前 , 37F
本來一開始討論只是在討論"購買"要不要列
04/09 20:39, 37F

04/09 20:40, 2周前 , 38F
14-16歲又叫做什麼?
04/09 20:40, 38F

04/09 20:40, 2周前 , 39F
入,結果現在勒?有人說問題在性侵。都跑
04/09 20:40, 39F

04/09 20:40, 2周前 , 40F
題跑多遠了。我都認為有特定網軍在帶風向
04/09 20:40, 40F

04/09 20:40, 2周前 , 41F
硬凹
04/09 20:40, 41F

04/09 20:40, 2周前 , 42F
,不然為何影片變性侵。別說k小姐喔,那
04/09 20:40, 42F

04/09 20:41, 2周前 , 43F
個大家還在看結果。
04/09 20:41, 43F

04/09 20:42, 2周前 , 44F

04/09 20:43, 2周前 , 45F
想必閣下是低能兒
04/09 20:43, 45F

04/09 20:49, 2周前 , 46F
我看了什麼,還有人護航,還在扯幾歲
04/09 20:49, 46F

04/09 20:55, 2周前 , 47F
他一開始就是說在合意不合意啊
04/09 20:55, 47F

04/09 21:00, 2周前 , 48F
這篇新聞就在講年紀。不講幾歲的,就單純
04/09 21:00, 48F

04/09 21:00, 2周前 , 49F
想為反而反。或是護航某些人。不是你看了
04/09 21:00, 49F

04/09 21:00, 2周前 , 50F
什麼的問題,是你根本什麼都沒看。
04/09 21:00, 50F

04/09 21:25, 2周前 , 51F
統神不是針評論K女這件事翻車嗎? 所以你
04/09 21:25, 51F

04/09 21:25, 2周前 , 52F
覺得不是性侵?
04/09 21:25, 52F

04/09 21:26, 2周前 , 53F
你要不要看他原本影片?
04/09 21:26, 53F

04/09 21:37, 2周前 , 54F
K女因為真相如何沒人知道,所以後續大家
04/09 21:37, 54F

04/09 21:37, 2周前 , 55F
注重的是他直播的內容。然後他寫了一堆前
04/09 21:37, 55F

04/09 21:38, 2周前 , 56F
提,什麼16~18、合意等。這樣扯,你要怎
04/09 21:38, 56F

04/09 21:39, 2周前 , 57F
吵贏他。你說是性侵,在沒真相出來前,大
04/09 21:39, 57F

04/09 21:39, 2周前 , 58F
家都不知道,就只有你知道。所以你是和K
04/09 21:39, 58F

04/09 21:39, 2周前 , 59F
有關的人?是的話,請發文寫真相。
04/09 21:39, 59F

04/09 21:40, 2周前 , 60F
反正我的想法很簡單,你認為沒意義,重點
04/09 21:40, 60F

04/09 21:40, 2周前 , 61F
是事實如何。想討論影片,請說影片內容是
04/09 21:40, 61F

04/09 21:40, 2周前 , 62F
什麼。想討論K小姐,請說你知道的"真相"
04/09 21:40, 62F

04/09 21:41, 2周前 , 63F
,我不要媒體寫的,那種單方面沒意義。我
04/09 21:41, 63F

04/09 21:41, 2周前 , 64F
要的是你所知道的內容,並附上相關證據。
04/09 21:41, 64F

04/09 21:41, 2周前 , 65F
都拿不出來,你自然只能在統X手上跳舞。
04/09 21:41, 65F

04/09 21:43, 2周前 , 66F
台灣人真的道德感太低落,才會挺統神
04/09 21:43, 66F

04/09 21:45, 2周前 , 67F
不是,你知道道德來說,女生反而弱勢。為
04/09 21:45, 67F

04/09 21:45, 2周前 , 68F
何台灣(亞洲)允許16歲性交,就是因為亞洲
04/09 21:45, 68F

04/09 21:46, 2周前 , 69F
結婚年紀並不是18。早期甚至15就能訂婚。
04/09 21:46, 69F

04/09 21:46, 2周前 , 70F
所以要罵統X可以,但請別輸統X呀..一個比
04/09 21:46, 70F

04/09 21:47, 2周前 , 71F
統X還罵不贏,整個無奈。
04/09 21:47, 71F

04/09 21:47, 2周前 , 72F
沒看到吳X..所以反方是打算挺吳X喔。
04/09 21:47, 72F

04/09 22:10, 2周前 , 73F
八卦男神XD
04/09 22:10, 73F

04/09 22:55, 2周前 , 74F
04/09 22:55, 74F
文章代碼(AID): #1c5JANwr (Gossiping)