Re: [問卦] 說實話如果發生戰爭你會逃跑嗎?
這個分兩件事情說
首先呢
本56+9出身
小時候跟人家去大亂鬥
長大過後自己也是服過兵役
也被教召過 退伍後還有升官的
所以基本上說話的人權應該還是有的
這種戰爭跟+9火拚其實有87趴像
主要就是一個you jump i jump的概念
你要衝就一起衝
然後靠氣勢去跟對方拚輸贏
一般來說如果真的大家同仇敵愾
這種幹架大概都會贏
但是如果今天你的+9兄弟都是精算師
不管是你去打等著被揍被抓
計畫通躲在後面等收割
那麼剩下的就是看誰的兄弟比較蠢
讓笨蛋衝前面
不過這種組織要幹架
大概都會直接gg...因為沒有人真的是笨蛋
台灣現在的對手就是左岸武裝政權
正常pk都不一定會贏的存在
你要贏除了天時地利
還要有一群智障不是那麼會算
you jump i jump
才有那麼一點點勝算
但是台灣人就沒人是智障
大家都聰明的計畫通
光看檯面上大家吹捧的政治人物
閃兵逃兵嘴砲打仗的一大堆
老百姓也上行下效
你去當兵是你蠢
好好的替代役或是免役不去申請
當然當兵如果不打仗本來就浪費時間
但是為了政治利益又三天兩頭挑釁對岸
畢竟挑釁了就有選票
結果弄得台灣海峽變成世界的緊張地區之一
這時候你的問題變成
你要不要自我催眠
犧牲自己的人生甚至生命
去保護這群陷你於這種奇怪境地的計畫通?
你死了...他們能消費你的死亡
讓他們自己甚至下一代
繼續爽下去
你活著...他們會繼續要你繳稅養他們
讓你可以活在他們編織出來的謊言之中
你如果覺得這種日子挺好的
那麼也不需要潤
反正你甚麼都不做
大概就會變成這種樣子
但是呢...如果你發現這群傢伙
考試成績沒你好
智商也沒你高
只是比你會投胎
你也發現你不需要靠爸
一樣潤得出去
也能學他們收割台灣人的生命與價值
收割一波之後你的下一代
就能有跟他們一樣的高度
問題來了...有為者亦若是
to 潤 or not to 潤
這就是人生的抉擇問題
這個抉擇甚至扯不到道德
因為如果真的是違反道德的話
這種長期以來都這麼做的事情
早就被眾多台灣人幹爆了
如果台灣人能夠興高采烈
選出綠卡民代 閃兵民代
那麼連道德因素都不會存在
沒有道德問題
剩下的就是看你夠不夠蠢
你能潤才能證明你不蠢
你潤不動...那麼蠢人去當兵去灑熱血
這也是很合理的
※ 引述《zo6al (我書讀得少 你不要騙我)》之銘言:
: 我不懂為什麼要逃欸..
: 這就好像旅人離家許多年
: 終於回到家鄉
: 終於回到祖國的溫暖懷抱
: 這樣到底為什麼要逃?
: ※ 引述《kinjk01 (小白)》之銘言:
: : 記得烏克蘭在打戰前期
: : 電視都會報導烏克蘭人跑到別國生活的新聞
: : 而現在外國專家都覺得
: : 台灣將重蹈烏克蘭的後塵
: : 說實話如果戰爭發生在台灣
: : 你會不會逃跑?
至於回到祖國溫暖懷抱這件事情
祖國人每年潤出祖國的數量全世界數一數二
如果你當了祖國人也是要潤
在當祖國人之前先潤
不是更能超前部署嗎?
不管怎麼說
光你每年綠卡樂透
祖國人不能去抽就增加了多少機會
不趁著還不是祖國人之前潤
當了祖國人之後
還想要潤出去 是有那麼容易嗎@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.193.157.209 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712351702.A.D63.html
噓
04/06 05:18,
1月前
, 1F
04/06 05:18, 1F
→
04/06 05:18,
1月前
, 2F
04/06 05:18, 2F
就看你認為現在是甚麼國啊
你中華民國這鳥架構下
KMT怎麼看都不算叛國啊
要說KMT叛國
直接改憲法國號
承認對岸中國政權
不是一勞永逸嗎@@
不然人家只是去視察淪陷區民眾
順便做做生意吃吃飯黑皮黑皮
照顧一下沒有戶籍的中華民國國民 錯了嗎XD
※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.157.209 美國), 04/06/2024 05:24:40
→
04/06 05:20,
1月前
, 3F
04/06 05:20, 3F
推
04/06 05:23,
1月前
, 4F
04/06 05:23, 4F
→
04/06 05:23,
1月前
, 5F
04/06 05:23, 5F
推
04/06 05:23,
1月前
, 6F
04/06 05:23, 6F
→
04/06 05:23,
1月前
, 7F
04/06 05:23, 7F
→
04/06 05:23,
1月前
, 8F
04/06 05:23, 8F
→
04/06 05:24,
1月前
, 9F
04/06 05:24, 9F
→
04/06 05:24,
1月前
, 10F
04/06 05:24, 10F
→
04/06 05:24,
1月前
, 11F
04/06 05:24, 11F
→
04/06 05:24,
1月前
, 12F
04/06 05:24, 12F
→
04/06 05:24,
1月前
, 13F
04/06 05:24, 13F
NONONO...來美國就一定是走親綠路線
你在美國宣傳大中華思想是沒搞頭的
這年頭潤來美國爽的基本上都是親綠的居多
一定要說台灣很可憐
大家請踴躍捐款(給本56之類的)
這樣才能賺洋人跟台灣人的錢
都已經來美國了
誰還在跟你藍營綠營...這些都不重要啊XDD
※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.157.209 美國), 04/06/2024 05:27:57
推
04/06 05:26,
1月前
, 14F
04/06 05:26, 14F
→
04/06 05:27,
1月前
, 15F
04/06 05:27, 15F
→
04/06 05:28,
1月前
, 16F
04/06 05:28, 16F
→
04/06 05:29,
1月前
, 17F
04/06 05:29, 17F
→
04/06 05:29,
1月前
, 18F
04/06 05:29, 18F
當然就是沒承認啊
你要用這中華民國的憲法架構
對岸就還是我大中華民國的領土
不然對岸人民為啥還要用甚麼兩岸人民條例來處理
不就是不承認對方中共政權
所以特定搞一個奇奇怪怪的條例來處理這個問題嗎
你真的承認了
為啥不派大使去跟中共建交呢XD
※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.157.209 美國), 04/06/2024 05:32:01
→
04/06 05:30,
1月前
, 19F
04/06 05:30, 19F
→
04/06 05:31,
1月前
, 20F
04/06 05:31, 20F
→
04/06 05:32,
1月前
, 21F
04/06 05:32, 21F
那個是綠卡...不是公民
※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.157.209 美國), 04/06/2024 05:33:45
→
04/06 05:32,
1月前
, 22F
04/06 05:32, 22F
→
04/06 05:33,
1月前
, 23F
04/06 05:33, 23F
→
04/06 05:33,
1月前
, 24F
04/06 05:33, 24F
→
04/06 05:34,
1月前
, 25F
04/06 05:34, 25F
→
04/06 05:35,
1月前
, 26F
04/06 05:35, 26F
i.e., 藍綠總統的家人...
就說了人家藍綠高層腦袋都很清楚
除了下面的死忠仔卡死在自己的意識形態之中
上面的傢伙哪個不是計畫通
垃圾不分藍綠
拿外國護照自然也不會分藍綠啊
真的開打了
偏綠的自然是全世界幫台灣募款
偏藍的則是戰後幫對岸化妝擦屁股
大家各司其職賺台灣人的錢
畢竟肥水不落外人田
※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.157.209 美國), 04/06/2024 05:39:45
→
04/06 05:36,
1月前
, 27F
04/06 05:36, 27F
→
04/06 05:37,
1月前
, 28F
04/06 05:37, 28F
→
04/06 05:38,
1月前
, 29F
04/06 05:38, 29F
推
04/06 05:38,
1月前
, 30F
04/06 05:38, 30F
→
04/06 05:38,
1月前
, 31F
04/06 05:38, 31F
→
04/06 05:38,
1月前
, 32F
04/06 05:38, 32F
→
04/06 05:38,
1月前
, 33F
04/06 05:38, 33F
→
04/06 05:38,
1月前
, 34F
04/06 05:38, 34F
→
04/06 05:39,
1月前
, 35F
04/06 05:39, 35F
→
04/06 05:40,
1月前
, 36F
04/06 05:40, 36F
→
04/06 05:40,
1月前
, 37F
04/06 05:40, 37F
→
04/06 05:41,
1月前
, 38F
04/06 05:41, 38F
→
04/06 05:42,
1月前
, 39F
04/06 05:42, 39F
→
04/06 05:43,
1月前
, 40F
04/06 05:43, 40F
→
04/06 05:43,
1月前
, 41F
04/06 05:43, 41F
推
04/06 08:07,
1月前
, 42F
04/06 08:07, 42F
噓
04/06 09:38,
1月前
, 43F
04/06 09:38, 43F
推
04/06 10:53,
1月前
, 44F
04/06 10:53, 44F
討論串 (同標題文章)