[問卦] 地震那麼大能量為什麼不用來發電

看板Gossiping作者 (乂煞氣a夾小妹乂)時間1月前 (2024/04/06 00:31), 編輯推噓-2(4推 6噓 13→)
留言23則, 17人參與, 1月前最新討論串1/1
我們人類 利用大自然的能量發電 風力 水力 太陽能 潮汐 那地震能量那麼大，隨便一個都幾百顆原子彈能量。 為什麼不來一個地震發電 我剛剛想出來的 我覺得這會是一個劃時代的改變人類未來的可能。 歷史會記上這一筆 各位請幫我見證 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.229.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712334689.A.EAD.html
推
04/06 00:32, 1月前 , 1F
火山爆發能量這麼大 為什麼不能發
04/06 00:32, 1F
→
04/06 00:32, 1月前 , 2F
地熱：
04/06 00:32, 2F
→
04/06 00:32, 1月前 , 3F
電
04/06 00:32, 3F
→
04/06 00:32, 1月前 , 4F
你乾脆說岩漿發電算了
04/06 00:32, 4F
→
04/06 00:32, 1月前 , 5F
不就是地熱發電嗎？
04/06 00:32, 5F
推
04/06 00:33, 1月前 , 6F
早說～～～怎麼不早說？
04/06 00:33, 6F
→
04/06 00:33, 1月前 , 7F
閃電瞬間電流更大 建議家戶裝避雷針發電
04/06 00:33, 7F
噓
04/06 00:36, 1月前 , 8F
怎麼不乾脆用‘’質能互換‘’來發電
04/06 00:36, 8F
噓
04/06 00:36, 1月前 , 9F
你完成了我再推回來
04/06 00:36, 9F
→
04/06 00:38, 1月前 , 10F
7
04/06 00:38, 10F
→
04/06 00:39, 1月前 , 11F
沒有效的儲能方式，瞬間大量能量沒啥用
04/06 00:39, 11F
噓
04/06 00:39, 1月前 , 12F
你那麼聰明為什麼不做
04/06 00:39, 12F
推
04/06 00:39, 1月前 , 13F
核電那麼安全反核仔都一直鼓吹核電危險
04/06 00:39, 13F
→
04/06 00:39, 1月前 , 14F
了，你確定要推行震電？到時候又一群反
04/06 00:39, 14F
→
04/06 00:40, 1月前 , 15F
震仔怎麼辦？
04/06 00:40, 15F
噓
04/06 00:41, 1月前 , 16F
想到一堆打臉你的懶的打那麼多字 廢文認證
04/06 00:41, 16F
噓
04/06 01:01, 1月前 , 17F
能量的搜集 轉換率 穩定性 成本
04/06 01:01, 17F
推
04/06 01:02, 1月前 , 18F
沒辦法煮開水啊
04/06 01:02, 18F
→
04/06 01:13, 1月前 , 19F
UPS概念股有哪些？
04/06 01:13, 19F
→
04/06 01:35, 1月前 , 20F
沒地震沒電的時候 丟顆核彈當地震好了
04/06 01:35, 20F
→
04/06 02:10, 1月前 , 21F
人類的最終困境就是無法完全操控能量
04/06 02:10, 21F
→
04/06 02:10, 1月前 , 22F
這是更高階文明才能做到的
04/06 02:10, 22F
噓
04/06 03:25, 1月前 , 23F
可以發廢文發電啊
04/06 03:25, 23F
‣ 更多 tn00270144 的文章
文章代碼(AID): #1c42TXwj (Gossiping)