[新聞] 高雄輕軌佔太多地面資源事故頻傳 網提案促「地下化」

看板Gossiping作者 (大體老屍)時間1月前 (2024/04/05 03:16), 編輯推噓6(17推 11噓 27→)
留言55則, 42人參與, 1月前最新討論串1/1
高雄輕軌佔太多地面資源事故頻傳 網提案促「地下化」 中時 任義宇 高雄輕軌於今年元旦正式成圓，不過日前於「公共政策網路參與平台」有民眾提案，指高雄 輕軌佔用太多平面交通資源，造成市民交通意外事件不斷發生，建議高雄市評估將輕軌地下 化可能，目前已獲208人附議。 提案人於平台中提出，高雄市輕軌佔用太多平面交通資源，造成市民交通意外事件不斷發生 ，輕軌站、各輕軌路口等需要更多的人力維持人車安全，建議市府三年內專案評估正式轉入 地下化捷運之可行方案及經費計劃。 提案人另於利益與影響欄中說明，輕軌所行經道路上除了市民的機車、汽車等交通工具外， 尚有規劃中有公車行駛，造成人車擁擠及意外頻傳，若輕軌轉入地下化後，可讓原本街道回 復至原本的交通流量，路邊的店家也可以有恢復原本的生意。 有附議者留言質疑，「火車跟捷運都地下化了 為什麼輕軌要蓋在路上」、「為了短視近利 做平面軌道真的不妥」、「不要再用輕軌這種半吊子惡化高雄交通了」，也有反對者說「汽 機車還會撞上去是汽機車駕駛人素質不夠，怎麼會是檢討輕軌？」也有人認為「路面輕軌才 是能為路邊店家帶來人流的關鍵」。 該提案於3月27日獲檢核通過，若於45天內附議人數超過1500人，高雄市府須針對提案內容 做出具體回應，目前該提案已獲208人附議。 https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20240401003205-260405 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 212.102.40.72 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712258208.A.460.html
→
04/05 03:17, 1月前 , 1F
又可以跟中央要預算了 真的亂花
04/05 03:17, 1F
噓
04/05 03:17, 1月前 , 2F
支那狗報又來亂
04/05 03:17, 2F
→
04/05 03:19, 1月前 , 3F
現在要求地下化 神經病
04/05 03:19, 3F
→
04/05 03:19, 1月前 , 4F
那為什麼不高架化?
04/05 03:19, 4F
噓
04/05 03:19, 1月前 , 5F
賠錢啊
04/05 03:19, 5F
噓
04/05 03:20, 1月前 , 6F
我們政府很有錢啦
04/05 03:20, 6F
推
04/05 03:20, 1月前 , 7F
高捷？
04/05 03:20, 7F
→
04/05 03:21, 1月前 , 8F
直接拆除
04/05 03:21, 8F
推
04/05 03:22, 1月前 , 9F
當初錯誤政策引發的後果
04/05 03:22, 9F
推
04/05 03:22, 1月前 , 10F
先高架化再地下化，一魚三吃
04/05 03:22, 10F
→
04/05 03:24, 1月前 , 11F
全民共業 查無不法 受投愛選 謝謝指教
04/05 03:24, 11F
推
04/05 03:25, 1月前 , 12F
國於表示
04/05 03:25, 12F
噓
04/05 03:27, 1月前 , 13F
笑死，白痴。
04/05 03:27, 13F
噓
04/05 03:27, 1月前 , 14F
結果提案人是台北小草？
04/05 03:27, 14F
→
04/05 03:28, 1月前 , 15F
建議運河化
04/05 03:28, 15F
→
04/05 03:28, 1月前 , 16F
208人附議 看來沒什麼關注
04/05 03:28, 16F
噓
04/05 03:28, 1月前 , 17F
假新聞 高雄人都覺得很暖很幸福
04/05 03:28, 17F
→
04/05 03:29, 1月前 , 18F
台鐵地下化再蓋輕軌 再地下化 很會喔
04/05 03:29, 18F
→
04/05 03:31, 1月前 , 19F
高雄人很喜歡吧 不然怎麼208人附議而
04/05 03:31, 19F
→
04/05 03:31, 1月前 , 20F
已 還是中時報的
04/05 03:31, 20F
→
04/05 03:33, 1月前 , 21F
高雄市輕軌佔用太多平面交通資源？很韓
04/05 03:33, 21F
→
04/05 03:33, 1月前 , 22F
導…
04/05 03:33, 22F
→
04/05 03:35, 1月前 , 23F
地下化就是捷運啊幹
04/05 03:35, 23F
→
04/05 03:39, 1月前 , 24F
208人就寫新聞？很急是不是？
04/05 03:39, 24F
推
04/05 03:51, 1月前 , 25F
不就捷運？有病嗎
04/05 03:51, 25F
推
04/05 03:56, 1月前 , 26F
拆除即可
04/05 03:56, 26F
推
04/05 04:14, 1月前 , 27F
循環經濟 你以為現在台灣要怎麼賄選
04/05 04:14, 27F
→
04/05 04:39, 1月前 , 28F
哈哈笑死
04/05 04:39, 28F
噓
04/05 04:53, 1月前 , 29F
蝦
04/05 04:53, 29F
推
04/05 05:19, 1月前 , 30F
講「路面輕軌才是人流關鍵」的，笑死www
04/05 05:19, 30F
→
04/05 05:19, 1月前 , 31F
就那幾個車箱，還一個坐沒滿1/3的都能當關
04/05 05:19, 31F
→
04/05 05:19, 1月前 , 32F
鍵人流？整條拔掉放坨遊民在輕軌原路上走
04/05 05:19, 32F
→
04/05 05:19, 1月前 , 33F
的人流量，都比輕軌這種政治貪汙下的垃圾
04/05 05:19, 33F
→
04/05 05:19, 1月前 , 34F
產物強
04/05 05:19, 34F
推
04/05 06:00, 1月前 , 35F
九條好漢變208人，暴增好多倍
04/05 06:00, 35F
→
04/05 06:14, 1月前 , 36F
笑死，高雄人就喜歡大型路障啊
04/05 06:14, 36F
推
04/05 06:17, 1月前 , 37F
輕軌就綠營的面子工程失敗之一
04/05 06:17, 37F
推
04/05 06:25, 1月前 , 38F
錢真多啊
04/05 06:25, 38F
噓
04/05 06:45, 1月前 , 39F
04/05 06:45, 39F
推
04/05 06:53, 1月前 , 40F
高雄不需要觀光客,輕軌滾
04/05 06:53, 40F
噓
04/05 06:59, 1月前 , 41F
一個白癡+208個智障附議，輕軌地下化就
04/05 06:59, 41F
→
04/05 06:59, 1月前 , 42F
跟太陽能板裝地下室一樣，搞不清楚輕軌
04/05 06:59, 42F
→
04/05 06:59, 1月前 , 43F
的定義！
04/05 06:59, 43F
推
04/05 07:06, 1月前 , 44F
輕軌反而該考慮高架化吧
04/05 07:06, 44F
推
04/05 08:13, 1月前 , 45F
208個XD
04/05 08:13, 45F
噓
04/05 08:38, 1月前 , 46F
我輕軌列車不設地面 改做地下化
04/05 08:38, 46F
→
04/05 08:57, 1月前 , 47F
請中央再補助高雄9999億，滿足高雄面子
04/05 08:57, 47F
噓
04/05 08:58, 1月前 , 48F
直接拆掉不用地下化了，別想A錢
04/05 08:58, 48F
推
04/05 09:22, 1月前 , 49F
開車不用看路，想轉就轉
04/05 09:22, 49F
推
04/05 09:27, 1月前 , 50F
建議先全面高架再改地下，之後再想辦法蓋
04/05 09:27, 50F
→
04/05 09:27, 1月前 , 51F
路面設施，這樣才能一直拿全台的錢建設高
04/05 09:27, 51F
→
04/05 09:28, 1月前 , 52F
雄
04/05 09:28, 52F
推
04/05 09:56, 1月前 , 53F
這個平台根本就沒屁用阿==
04/05 09:56, 53F
→
04/05 15:00, 1月前 , 54F
笑死 找這些廢物來搞交通 再來怪輕軌
04/05 15:00, 54F
→
04/05 15:00, 1月前 , 55F
04/05 15:00, 55F
‣ 更多 mongi 的文章
文章代碼(AID): #1c3loWHW (Gossiping)