[問卦] 我就問地質學算偽科學吧？

看板Gossiping作者 (姍姍)時間4周前 (2024/04/03 19:37), 編輯推噓2(9推 7噓 10→)
留言26則, 20人參與, 4周前最新討論串1/1
今天大地震 就小妹觀察 有一派地質學家認為 7.5地震後 後面發生的都說餘震 另外一派又說7.5可能是前震 後續可能發生8以上的主震 先不說哪個對的 連餘震和前震都不能區分 每個都說下次發生時間可能很快 又可能10年20年間 怎麼講都你贏 小妹好奇 地質學家 484比股票分析師哲哲 還不科學啊？ 雖然哲哲00919套牢 但人家真金白銀 有沒有地質學 根本偽科學的八卦呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.255.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712144240.A.634.html
推
04/03 19:37, 4周前 , 1F
跟宗教一樣
04/03 19:37, 1F
噓
04/03 19:38, 4周前 , 2F
哈哈哈 外行仔講的好像自己很懂
04/03 19:38, 2F
推
04/03 19:39, 4周前 , 3F
就很玄
04/03 19:39, 3F
推
04/03 19:39, 4周前 , 4F
Sheldon:
04/03 19:39, 4F
推
04/03 19:40, 4周前 , 5F
照你邏輯氣象局是不是廢掉比較好
04/03 19:40, 5F
→
04/03 19:40, 4周前 , 6F
炎亞倫
04/03 19:40, 6F
→
04/03 19:42, 4周前 , 7F
每個月來一次7.5,那一定有成果了,你要?
04/03 19:42, 7F
→
04/03 19:43, 4周前 , 8F
有更好的理論可以提出來
04/03 19:43, 8F
→
04/03 19:44, 4周前 , 9F
只能馬後砲
04/03 19:44, 9F
→
04/03 19:45, 4周前 , 10F
沒經過實驗證明都算，幾％機率都不算科學
04/03 19:45, 10F
推
04/03 19:45, 4周前 , 11F
一切都是機率 非常科學
04/03 19:45, 11F
→
04/03 19:46, 4周前 , 12F
不對 統計好像是文組的
04/03 19:46, 12F
推
04/03 19:52, 4周前 , 13F
科學定義，不是0就是1，沒有大約等該率
04/03 19:52, 13F
→
04/03 19:57, 4周前 , 14F
統計力學的事很難說的清 不然氣象預報
04/03 19:57, 14F
→
04/03 19:57, 4周前 , 15F
早就100%了
04/03 19:57, 15F
噓
04/03 19:57, 4周前 , 16F
無知廢文
04/03 19:57, 16F
推
04/03 20:00, 4周前 , 17F
你行你來啊 問題做地科的多半得靠熱情
04/03 20:00, 17F
噓
04/03 20:20, 4周前 , 18F
那只是名稱的差別
04/03 20:20, 18F
噓
04/03 20:27, 4周前 , 19F
照你說的 只要存在不確定性都是偽科學？
04/03 20:27, 19F
噓
04/03 20:38, 4周前 , 20F
還要看學派大咖說的才算數
04/03 20:38, 20F
噓
04/03 20:41, 4周前 , 21F
藍白粉自稱理性不信理組…哀
04/03 20:41, 21F
推
04/03 20:41, 4周前 , 22F
地質學很大一部分都是經驗 隨人解讀的
04/03 20:41, 22F
推
04/03 20:49, 4周前 , 23F
樓下支援Sheldon殉道圖 地質學不是真正
04/03 20:49, 23F
→
04/03 20:49, 4周前 , 24F
的科學
04/03 20:49, 24F
噓
04/03 21:01, 4周前 , 25F
沒有地質學哪來的礦給你用電子產品發
04/03 21:01, 25F
→
04/03 21:01, 4周前 , 26F
廢文
04/03 21:01, 26F
‣ 更多 TWISGOOD 的文章
文章代碼(AID): #1c3JzmOq (Gossiping)