[問卦] 蘇花高速公路該不該建設?

看板Gossiping作者 (阿姆羅)時間3周前 (2024/04/03 12:14), 編輯推噓23(24推 1噓 33→)
留言58則, 34人參與, 3周前最新討論串1/1
2011年在地方人士的反對之下 加上預估要花690億的預算 蘇花高速高路就不做了 改弄出一條蘇花改 但為什麼住花蓮的人要反對蘇花高速公路的建設? 有八卦嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.145.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712117656.A.A8B.html
→
04/03 12:14, 3周前 , 1F
被當台北人假日後花園 感覺很差的
04/03 12:14, 1F
推
04/03 12:15, 3周前 , 2F
KMT說要蓋環島高鐵
04/03 12:15, 2F
→
04/03 12:15, 3周前 , 3F
連假要去花蓮的現在應該很崩潰
04/03 12:15, 3F
推
04/03 12:17, 3周前 , 4F
這次有蘇花高也很大機率會斷吧 不過現
04/03 12:17, 4F
→
04/03 12:17, 3周前 , 5F
在的情況之後的確也可以直接蓋蘇花高
04/03 12:17, 5F
推
04/03 12:18, 3周前 , 6F
蘇花高早斷了
04/03 12:18, 6F
推
04/03 12:19, 3周前 , 7F
地基已掏空
04/03 12:19, 7F
推
04/03 12:19, 3周前 , 8F
才690 高雄蓋一條高速公路3000多億= =
04/03 12:19, 8F
→
04/03 12:19, 3周前 , 9F
狼狽為奸，危害國家安全
04/03 12:19, 9F
推
04/03 12:19, 3周前 , 10F
該
04/03 12:19, 10F
→
04/03 12:20, 3周前 , 11F
記錯是1370億= =
04/03 12:20, 11F
→
04/03 12:20, 3周前 , 12F
國家級政策該幹就幹，哪有囉唆這麼多
04/03 12:20, 12F
推
04/03 12:20, 3周前 , 13F
路廊就同一條
04/03 12:20, 13F
推
04/03 12:21, 3周前 , 14F
當然不應該 蘇澳到花蓮先天上就不適合蓋路
04/03 12:21, 14F
噓
04/03 12:22, 3周前 , 15F
民進黨不是沒有錢 是要不要的問題 花
04/03 12:22, 15F
→
04/03 12:22, 3周前 , 16F
蓮一輩子鐵藍 做政績給他們幹嘛
04/03 12:22, 16F
推
04/03 12:23, 3周前 , 17F
一般公路也逃不過地震阿
04/03 12:23, 17F
→
04/03 12:24, 3周前 , 18F
藍白委員要建環島高鐵，真腦殘
04/03 12:24, 18F
推
04/03 12:24, 3周前 , 19F
花蓮王和韓導要蓋高鐵
04/03 12:24, 19F
推
04/03 12:25, 3周前 , 20F
690 笑死人 看不起我們政府？
04/03 12:25, 20F
→
04/03 12:26, 3周前 , 21F
國道養護跟一般公路不能比 沒那麼容
04/03 12:26, 21F
→
04/03 12:26, 3周前 , 22F
易斷
04/03 12:26, 22F
推
04/03 12:26, 3周前 , 23F
黑科技出現之前都不該，因為蓋了還是會
04/03 12:26, 23F
→
04/03 12:27, 3周前 , 24F
斷
04/03 12:27, 24F
→
04/03 12:27, 3周前 , 25F
如果路能飄在蘇澳外海繞去花蓮才有機會
04/03 12:27, 25F
推
04/03 12:32, 3周前 , 26F
蘇花改就是蘇花高降級 這次哪有斷？
04/03 12:32, 26F
→
04/03 12:32, 3周前 , 27F
斷的是舊蘇花路段
04/03 12:32, 27F
→
04/03 12:43, 3周前 , 28F
他們會選花蓮王 對他們腦子抱著什麼
04/03 12:43, 28F
→
04/03 12:43, 3周前 , 29F
期待
04/03 12:43, 29F
→
04/03 12:47, 3周前 , 30F
我擔心的是品質
04/03 12:47, 30F
推
04/03 12:51, 3周前 , 31F
選花蓮王的腦子就跟選蔡英文賴清德的腦子
04/03 12:51, 31F
→
04/03 12:51, 3周前 , 32F
一摸一樣
04/03 12:51, 32F
推
04/03 13:04, 3周前 , 33F
選對的人才有經費阿 你看看暖
04/03 13:04, 33F
推
04/03 13:05, 3周前 , 34F
蘇花高先能確保安全活命再說
04/03 13:05, 34F
推
04/03 13:27, 3周前 , 35F
蘇花高本來就要蓋好嗎
04/03 13:27, 35F
→
04/03 13:27, 3周前 , 36F
蘇花改沒事 舊蘇花落石還斷路
04/03 13:27, 36F
→
04/03 13:28, 3周前 , 37F
機車族今天走舊蘇花都不知道要死幾次了
04/03 13:28, 37F
推
04/03 13:28, 3周前 , 38F
再高也是會斷，地基問題
04/03 13:28, 38F
推
04/03 13:30, 3周前 , 39F
高速公路沒那麼脆弱 新建的蘇花改只
04/03 13:30, 39F
→
04/03 13:30, 3周前 , 40F
有一處連結縫問題 舊蘇花斷的一塌糊
04/03 13:30, 40F
→
04/03 13:30, 3周前 , 41F
塗 對比就知道安全性差多少
04/03 13:30, 41F
推
04/03 13:31, 3周前 , 42F
一堆人老拿舊設計說未來也一樣會這麼慘
04/03 13:31, 42F
→
04/03 13:32, 3周前 , 43F
那這樣蘇花改和舊蘇花比較不是很明顯
04/03 13:32, 43F
→
04/03 13:32, 3周前 , 44F
蘇花改也一堆地基 東澳北溪 南澳北溪
04/03 13:32, 44F
→
04/03 13:32, 3周前 , 45F
南澳南溪 和平溪 武塔 永樂 這麼多
04/03 13:32, 45F
→
04/03 13:33, 3周前 , 46F
高架橋也沒聽到地基有問題的
04/03 13:33, 46F
推
04/03 13:40, 3周前 , 47F
問問宇宙大覺者吧！當初是因慈濟反對
04/03 13:40, 47F
→
04/03 13:41, 3周前 , 48F
才停止蘇花高，這些年來蘇花死傷多少
04/03 13:41, 48F
→
04/03 13:41, 3周前 , 49F
，出家人慈悲為懷
04/03 13:41, 49F
推
04/03 13:46, 3周前 , 50F
早就該建
04/03 13:46, 50F
推
04/03 16:00, 3周前 , 51F
喜迎樂見 還要蓋環島高鐵呢
04/03 16:00, 51F
→
04/03 16:41, 3周前 , 52F
蘇花改大多沒問題 可見不蓋蘇花高是錯
04/03 16:41, 52F
→
04/03 16:42, 3周前 , 53F
的 都是慈濟跟民進黨、謝深山當年阻擋
04/03 16:42, 53F
→
04/03 16:50, 3周前 , 54F
三年數發部的預算 我們要點更多麵線
04/03 16:50, 54F
推
04/03 18:07, 3周前 , 55F
反對的還不是照走蘇花改
04/03 18:07, 55F
→
04/03 18:08, 3周前 , 56F
真的幸好當年有蓋，不然今天死更多
04/03 18:08, 56F
→
04/03 23:32, 3周前 , 57F
沒有馬英九的蘇花改 問題更多
04/03 23:32, 57F
→
04/05 08:16, 3周前 , 58F
聽聽大家熱烈討論這次議題是多麼難得
04/05 08:16, 58F
‣ 更多 jacknavarra 的文章
文章代碼(AID): #1c3DUOgB (Gossiping)