Re: [問卦] 政府真的窮到只能砍公務員待遇嗎？

看板Gossiping作者 (若有石油,自然就有錢)時間1月前 (2024/03/31 16:02), 1月前編輯推噓-8(4推 12噓 34→)
留言50則, 19人參與, 1月前最新討論串21/33 (看更多)
老實說我覺得不太適合應聘太多公務員 舉個簡單例子 假如要蓋新的捷運站 捷運站 國家建設 重不重要? 是不是攸關人命? 所有的建設工作人員 都要公務員考試通過 才能加入蓋房子行列? 蓋建築物的行列? 阿建築物蓋完之後 這些人又不能革職 要擺去哪裡? 我先說 現在的公務員工作 有一大半都是變成外包給勞工了 政府開標案 給企業競標 企業去蓋房子 蓋國家建設 你去工地看 我告訴你大多數都是8+9蓋出來的房子 所以8+9蓋的房子你不住就對了? 我只能說公務員制度不能無限擴大 你說的消防員 告訴你也可以用證照取代 要人才 要考試 證照通過的才能做消防員 不一定要是公務員 現在政府標案越來越多 公務員工作外包給專業勞工 標案=外包 委託民間專業人士 去進行工作 政府要很多打掃阿姨 要自己全部應聘嗎? 不可能啊 打掃阿姨全部都考上公務員? 政府要製造晶片 要很多晶圓技術工程師 要自己全部應聘嗎? 不可能 外包交給台積電 外包給打掃公司 這才符合現實 大不了就加個考證照制度 人才 都可以用證照過濾的 這才符合現實面的處理方式 ※ 引述《a40494 (田埂牧者)》之銘言： : 這篇算是有講到點上 : 為何公務員需要「優秀人才」？ : 因為公務工作不單單只是庶務工作 : 也不是簡單蓋蓋章送送公文而已 : 公務單位還包含公共領域的安全維護 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.146.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711872142.A.597.html
推
03/31 16:03, 1月前 , 1F
殺光破幹匪類老人最實在 房地合一拿
03/31 16:03, 1F
→
03/31 16:03, 1月前 , 2F
來幫公務員加薪
03/31 16:03, 2F
→
03/31 16:04, 1月前 , 3F
全部都外包誰履約管理？也外包？
03/31 16:04, 3F
那也只需要少量的公務人員 看現在公共建設的做法 又沒辦法請一群公務人員去搬磚塊 綁鋼筋 灌水泥 公務人員只負責跟建築業外包商接洽 建築業用考證照制度把關 實際在蓋的全是勞工 不是公務員
推
03/31 16:04, 1月前 , 4F
立法委員也外包
03/31 16:04, 4F
噓
03/31 16:08, 1月前 , 5F
你講的第一段不就建設局之類的公務體系？
03/31 16:08, 5F
→
03/31 16:08, 1月前 , 6F
你以為平常只有要蓋東西時才有業務嗎？
03/31 16:08, 6F
→
03/31 16:08, 1月前 , 7F
外包要是能治百病宜蘭大橋就不會垮了
03/31 16:08, 7F
噓
03/31 16:10, 1月前 , 8F
sb 外包人力能作的事遠遠不如一個約僱人
03/31 16:10, 8F
噓
03/31 16:13, 1月前 , 9F
邏輯不通
03/31 16:13, 9F
噓
03/31 16:15, 1月前 , 10F
這篇是來亂的嗎
03/31 16:15, 10F
推
03/31 16:17, 1月前 , 11F
等你當上行政院長
03/31 16:17, 11F
※ 編輯: awwwe (114.136.146.231 臺灣), 03/31/2024 16:25:34
噓
03/31 16:28, 1月前 , 12F
課責制度都不懂
03/31 16:28, 12F
→
03/31 16:29, 1月前 , 13F
以你說的，就是凱凱這個結果。
03/31 16:29, 13F
推
03/31 16:39, 1月前 , 14F
很有道理
03/31 16:39, 14F
噓
03/31 16:40, 1月前 , 15F
考個證照就無敵喔？你是不是以為公務員只
03/31 16:40, 15F
→
03/31 16:40, 1月前 , 16F
是來上班而已，如果只是考證照就能勝任公
03/31 16:40, 16F
→
03/31 16:41, 1月前 , 17F
務員的話我倒要請問你如果開戰這些人不甩
03/31 16:41, 17F
→
03/31 16:41, 1月前 , 18F
你任務調動怎麼辦？這些都約聘的啊有幾個
03/31 16:41, 18F
→
03/31 16:41, 1月前 , 19F
會屌你戰時任務？
03/31 16:41, 19F
→
03/31 16:48, 1月前 , 20F
乾脆連國軍都約聘好了，飛官約聘、地勤約
03/31 16:48, 20F
→
03/31 16:48, 1月前 , 21F
聘、甲車駕駛、炮手、裝填手、車長通通約
03/31 16:48, 21F
→
03/31 16:48, 1月前 , 22F
聘，想想就刺激
03/31 16:48, 22F
→
03/31 16:50, 1月前 , 23F
跟僱傭兵有87趴像，你猜猜為什麼外國不搞
03/31 16:50, 23F
→
03/31 16:50, 1月前 , 24F
全面僱傭兵制？
03/31 16:50, 24F
噓
03/31 16:52, 1月前 , 25F
大如法國雖然有僱傭兵軍團，但自己也有正
03/31 16:52, 25F
→
03/31 16:52, 1月前 , 26F
規軍，就是因為國家體制不能用約聘制度支
03/31 16:52, 26F
→
03/31 16:53, 1月前 , 27F
撐，國家行政運作要有其穩定性、可靠性、
03/31 16:53, 27F
→
03/31 16:53, 1月前 , 28F
可隨時調度性，這樣你了解為什麼約聘不能
03/31 16:53, 28F
→
03/31 16:53, 1月前 , 29F
當主力了沒？
03/31 16:53, 29F
→
03/31 16:56, 1月前 , 30F
飛官如果一年一聘，某位值日飛官剛好剩一
03/31 16:56, 30F
→
03/31 16:56, 1月前 , 31F
個月，你猜中共打過來時會發生什麼事？
03/31 16:56, 31F
噓
03/31 17:11, 1月前 , 32F
亂回,跟你說你工程裡面還需要跨局處
03/31 17:11, 32F
→
03/31 17:12, 1月前 , 33F
你外包給勞工 其他局處會聽勞工的話?
03/31 17:12, 33F
→
03/31 17:38, 1月前 , 34F
現在約聘雇人數也不少 不輸正職
03/31 17:38, 34F
→
03/31 17:40, 1月前 , 35F
跨局處真的很難搞 尤其承辦又機車
03/31 17:40, 35F
噓
03/31 17:44, 1月前 , 36F
這肯定沒出過社會
03/31 17:44, 36F
→
03/31 18:06, 1月前 , 37F
採購法及履約管理先搞懂再來回文吧
03/31 18:06, 37F
→
03/31 18:06, 1月前 , 38F
實在是眼界及見識淺薄到都懶得嗆你
03/31 18:06, 38F
噓
03/31 19:23, 1月前 , 39F
外行到不行
03/31 19:23, 39F
→
03/31 22:25, 1月前 , 40F
我們公司就是政府的外包商，有幫政府機關維
03/31 22:25, 40F
→
03/31 22:25, 1月前 , 41F
修電子設備，你叫公務員做，公務員根本不會
03/31 22:25, 41F
→
03/31 22:25, 1月前 , 42F
好嗎，都叫我們專業的去處理設備大小問題
03/31 22:25, 42F
→
03/31 22:26, 1月前 , 43F
你才外行，等你做過政府外包案再說
03/31 22:26, 43F
※ 編輯: awwwe (114.136.146.231 臺灣), 03/31/2024 22:30:26
噓
04/01 03:28, 1月前 , 44F
庶務當然可以外包啊 核准土地開發這種
04/01 03:28, 44F
→
04/01 03:28, 1月前 , 45F
政策考量的能外包給誰
04/01 03:28, 45F
→
04/01 03:30, 1月前 , 46F
投資台灣新創 領團出國參展 又能外包
04/01 03:30, 46F
→
04/01 03:30, 1月前 , 47F
給誰 公務機關不是只有庶務
04/01 03:30, 47F
噓
04/01 19:51, 1月前 , 48F
工作本來就可以全約聘，只有公務員因
04/01 19:51, 48F
→
04/01 19:51, 1月前 , 49F
為以前沒事做才導致現在以為很累，毫
04/01 19:51, 49F
→
04/01 19:51, 1月前 , 50F
無競爭力的產業算了吧
04/01 19:51, 50F
‣ 更多 awwwe 的文章
文章代碼(AID): #1c2HYEMN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 21 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 awwwe 的文章
文章代碼(AID): #1c2HYEMN (Gossiping)