[問卦] 認真問，台灣真的能靠綠能發電滿足用電需

看板Gossiping作者 (TAIDA)時間1月前 (2024/03/31 14:36), 編輯推噓3(3推 0噓 24→)
留言27則, 13人參與, 1月前最新討論串1/1
台灣目前的政策是完全不要核能，跟世界各國的策略有點相反 風力發電，太陽能發電都是台灣政府現在的主力發展 政府跟企業理應都有規劃（？） 所以認真問，台灣真的能靠綠能發電滿足用電需求嗎？ 有八卦嗎 -- Sent from nPTT on my iPhone 14 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.233.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711867016.A.8BE.html
→
03/31 14:37, 1月前 , 1F
綠能的政策大概是5年前歐洲的趨勢
03/31 14:37, 1F
→
03/31 14:37, 1月前 , 2F
但歐洲那些廢物 自己做不到 放棄了
03/31 14:37, 2F
推
03/31 14:38, 1月前 , 3F
看天氣臉色發電的 你說呢
03/31 14:38, 3F
→
03/31 14:38, 1月前 , 4F
基載只能靠核火
03/31 14:38, 4F
→
03/31 14:39, 1月前 , 5F
陰天跟沒風的時候 整個國家就不用用電了
03/31 14:39, 5F
推
03/31 14:39, 1月前 , 6F
民進黨綠能重視的是綠能經濟好嗎
03/31 14:39, 6F
→
03/31 14:40, 1月前 , 7F
等台積南部廠蓋好，再來看看南部會不會
03/31 14:40, 7F
→
03/31 14:40, 1月前 , 8F
跳電
03/31 14:40, 8F
→
03/31 14:40, 1月前 , 9F
停電都停死忠區的話我隨便
03/31 14:40, 9F
推
03/31 14:40, 1月前 , 10F
如果 我是人 我反核 要去當原始人的話.
03/31 14:40, 10F
→
03/31 14:45, 1月前 , 11F
火力能快速調整匹配綠能劇烈變化
03/31 14:45, 11F
→
03/31 14:47, 1月前 , 12F
你看外國都在轉向了 台灣這種規模小的
03/31 14:47, 12F
→
03/31 14:47, 1月前 , 13F
電網 是要怎麼滿足電力需求?
03/31 14:47, 13F
→
03/31 14:49, 1月前 , 14F
看天氣吃飯的發電 結果台灣天氣變化
03/31 14:49, 14F
→
03/31 14:50, 1月前 , 15F
又那麼強烈 完全靠綠電是不可能的
03/31 14:50, 15F
→
03/31 14:52, 1月前 , 16F
這時候，反核仔真的都死光了XD
03/31 14:52, 16F
→
03/31 14:53, 1月前 , 17F
搭配儲能設施 就問這些設施要放在哪
03/31 14:53, 17F
→
03/31 14:54, 1月前 , 18F
儲能設施安全嗎?儲能設施又要花多少經費
03/31 14:54, 18F
→
03/31 14:57, 1月前 , 19F
為了降低排碳量 所以選擇用綠能
03/31 14:57, 19F
→
03/31 14:57, 1月前 , 20F
當然不可能
03/31 14:57, 20F
→
03/31 14:57, 1月前 , 21F
然後為了維持綠電供電穩定所以燒火力
03/31 14:57, 21F
→
03/31 14:57, 1月前 , 22F
台灣不可能靠綠能發電滿足全台供電需求
03/31 14:57, 22F
→
03/31 14:57, 1月前 , 23F
你不覺得這邏輯怪怪的嗎
03/31 14:57, 23F
→
03/31 14:57, 1月前 , 24F
明明就是不可能的事 一堆神經病低能兒篤信
03/31 14:57, 24F
→
03/31 14:58, 1月前 , 25F
可以做得到 這就是失智列車
03/31 14:58, 25F
→
03/31 15:13, 1月前 , 26F
回到核能的懷抱了
03/31 15:13, 26F
→
03/31 16:29, 1月前 , 27F
不能，這種東西就不是基載
03/31 16:29, 27F
‣ 更多 ilovetaida 的文章
文章代碼(AID): #1c2GI8Y- (Gossiping)