Re: [新聞] 年改害公務人員不退休?陳建仁:應該讓他們繼續努力

看板Gossiping作者 (S e t h)時間2月前 (2024/03/31 10:34), 編輯推噓1(213)
留言6則, 3人參與, 2月前最新討論串7/7 (看更多)
幹你娘 這要幫你公務人員基層說說話 不管八五制、七五制, 反正玩來玩去都是你低等公務員。 不要以為做到10等有多高, 還不是兩個字,「沒錢」?! 問題是你低端公務員一直推各種行政法, 卻從來沒辦法約束代議士、政務官, 肥到流油的都是這種人, 從最低的鄉鎮到最高的總統, 各各出來講幹話的都是這種人, 在那邊為了這些人舔破頭的, 卻都是你這些低端爬等事務官。 該說活該嗎? 為了朝四暮三、朝三暮四搶香蕉, 搶到無下限。 你鬼島王八也不用罵, 因為鬼島公務員就是被弄到窮酸臭, 還一點地位都沒有, 整個就只好為了肥到流油的王八, 想辦法弄法律玩你這些鬼島王八。 ※ 引述《deathcustom (Full House)》之銘言: : ※ 引述《bota (llll)》之銘言: : : 其實用不能退休這個理由來反對真的很瞎 : : 女博士拚到 67歲還在拚 : : 聖騎士今年也 72歲了 : : 騙神仔最後也拚到 70歲 : : 內閣裡面一堆超過60歲的 : : 你用養一個65歲老人的成本, 讓他退休去聘一個20歲的年輕人 : : 對國家比較好,... 可能還比較說得過去 : 年改針對的是普遍的事務官跟中低層公務員 : 因為政務官純粹靠政黨政治選上了進去工作,他能累積幾年年資、能工作到幾歲全部未知 : 討論普遍的狀況比較像是這樣 : 那就應該來解釋一下退休制度裡面提到的75制跟85制 : 早期是75制,甚麼意思呢? : 公務員只要服務年資二十五年、年滿五十歲,就可以申請退休 : 其實說的是服務年資+年齡>=75就可以退休 : 所以最早期的公教退休人員很多都5x歲就退休讓國家養 : 偏偏這群人,尤其公務人員,平日工作壓力低、無加班、作息正常,每個都身體健康 : 這裡說的是2011以前的75制退休的公務人員 : 後來改85制,就是要服務到年資+年齡>=85(對多數人來說不過是30年55歲) : 雖然跟我印象中不同,但是現在看到的資料通常是年齡以5歲為一個級距 : 來說說75 (50=25)跟85(55+30)當年的狀況吧 : 所得替代率高達九成,換句話說,一個人力從55歲開始 : 國家以他退休時的薪級發給他相當於他上班時九成的薪資 : (年改前,我都開玩笑我們兄弟倆當時初入社會每天累死賺的錢不如家裡退休教師躺賺得多 : 你各位覺得是待退頂天的人薪資高還是新人薪資高? : 所以過去幾年才用各種方法進行年金改革,這樣老屁股才不會說退就退 : 如果退了國家就不用管那就讓他們退了算了,但是台灣的制度不是 : 所以並不是讓資深的退了,用養他的成本去養一個25歲的這樣 : 制度設計上這個資深的你要養到他掛了,你就算逼他退了也得養到他掛 : 所以還是讓他們能燃燒多久燒多久吧lol ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 這是簽名檔: 一群搞革命的X蛋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.75.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711852466.A.1D4.html

03/31 10:43, 2月前 , 1F
中肯
03/31 10:43, 1F

03/31 10:51, 2月前 , 2F
會晚退的都是佔到只出嘴的職位,你讓老的一
03/31 10:51, 2F

03/31 10:51, 2月前 , 3F
直做,又退不了,想想最後是民眾跟體制都
03/31 10:51, 3F

03/31 10:52, 2月前 , 4F
輸,除非生醫科技能逆轉老化
03/31 10:52, 4F

03/31 14:59, 2月前 , 5F
新進人員素質實在太低,低薪早就只能
03/31 14:59, 5F

03/31 14:59, 2月前 , 6F
請8+9當公務員
03/31 14:59, 6F
文章代碼(AID): #1c2Cko7K (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1c2Cko7K (Gossiping)