Re: [新聞] 年改害公務人員不退休?陳建仁:應該讓他們繼續努力

看板Gossiping作者 (Full House)時間1月前 (2024/03/31 09:14), 編輯推噓1(13推 12噓 56→)
留言81則, 25人參與, 1月前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《bota (llll)》之銘言： : 其實用不能退休這個理由來反對真的很瞎 : 女博士拚到 67歲還在拚 : 聖騎士今年也 72歲了 : 騙神仔最後也拚到 70歲 : 內閣裡面一堆超過60歲的 : 你用養一個65歲老人的成本, 讓他退休去聘一個20歲的年輕人 : 對國家比較好,... 可能還比較說得過去 年改針對的是普遍的事務官跟中低層公務員 因為政務官純粹靠政黨政治選上了進去工作，他能累積幾年年資、能工作到幾歲全部未知 討論普遍的狀況比較像是這樣 那就應該來解釋一下退休制度裡面提到的75制跟85制 早期是75制，甚麼意思呢？ 公務員只要服務年資二十五年、年滿五十歲，就可以申請退休 其實說的是服務年資+年齡>=75就可以退休 所以最早期的公教退休人員很多都5x歲就退休讓國家養 偏偏這群人，尤其公務人員，平日工作壓力低、無加班、作息正常，每個都身體健康 這裡說的是2011以前的75制退休的公務人員 後來改85制，就是要服務到年資+年齡>=85(對多數人來說不過是30年55歲) 雖然跟我印象中不同，但是現在看到的資料通常是年齡以5歲為一個級距 來說說75 (50=25)跟85(55+30)當年的狀況吧 所得替代率高達九成，換句話說，一個人力從55歲開始 國家以他退休時的薪級發給他相當於他上班時九成的薪資 (年改前，我都開玩笑我們兄弟倆當時初入社會每天累死賺的錢不如家裡退休教師躺賺得多 你各位覺得是待退頂天的人薪資高還是新人薪資高? 所以過去幾年才用各種方法進行年金改革，這樣老屁股才不會說退就退 如果退了國家就不用管那就讓他們退了算了，但是台灣的制度不是 所以並不是讓資深的退了，用養他的成本去養一個25歲的這樣 制度設計上這個資深的你要養到他掛了，你就算逼他退了也得養到他掛 所以還是讓他們能燃燒多久燒多久吧lol -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.123.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711847645.A.772.html
推
03/31 09:16, 1月前 , 1F
所以要想像60歲的消防員去救人？
03/31 09:16, 1F
噓
03/31 09:17, 1月前 , 2F
你看過哪個公務員20歲開始當的嗎？
03/31 09:17, 2F
推
03/31 09:17, 1月前 , 3F
因為當初沒人要當公務員 礦工10年就退休了
03/31 09:17, 3F
→
03/31 09:18, 1月前 , 4F
砍退休金可以啊 那現職待遇是否要提高？
03/31 09:18, 4F
→
03/31 09:18, 1月前 , 5F
基層的都比洗碗工還低 笑死人
03/31 09:18, 5F
推
03/31 09:19, 1月前 , 6F
完全不考量品質，喜歡燒就繼續燒lol
03/31 09:19, 6F
→
03/31 09:21, 1月前 , 7F
你講的這些跟信賴保護原則有什麼鬼關係嗎
03/31 09:21, 7F
→
03/31 09:21, 1月前 , 8F
？
03/31 09:21, 8F
推
03/31 09:21, 1月前 , 9F
勞保解套方式 60-->65-->70-->75-->GG
03/31 09:21, 9F
推
03/31 09:22, 1月前 , 10F
公務體系就是老人不做事，放在那領錢老人也
03/31 09:22, 10F
噓
03/31 09:22, 1月前 , 11F
待退頂天9萬 新人只要4萬5
03/31 09:22, 11F
→
03/31 09:22, 1月前 , 12F
沒差
03/31 09:22, 12F
→
03/31 09:22, 1月前 , 13F
還是你覺得現在跟你說85制能退，十年後跟
03/31 09:22, 13F
→
03/31 09:22, 1月前 , 14F
你說95制你也覺得可以？
03/31 09:22, 14F
推
03/31 09:23, 1月前 , 15F
60歲警察抓犯人，還能不能打手槍！？
03/31 09:23, 15F
→
03/31 09:23, 1月前 , 16F
老人基本上都很廢 沒什麼戰鬥力了
03/31 09:23, 16F
噓
03/31 09:24, 1月前 , 17F
我就覺得有些人很有趣，老是說別人過太爽
03/31 09:24, 17F
→
03/31 09:24, 1月前 , 18F
所有要退，那有想過信賴保護原則的問題嗎
03/31 09:24, 18F
→
03/31 09:24, 1月前 , 19F
？
03/31 09:24, 19F
→
03/31 09:24, 1月前 , 20F
等於現在政府就是用高薪請老人做事
03/31 09:24, 20F
→
03/31 09:25, 1月前 , 21F
讓老人退休月退5萬多也不用付這麼多錢
03/31 09:25, 21F
推
03/31 09:26, 1月前 , 22F
原Po你覺得如果現制85制公務員入行十年後
03/31 09:26, 22F
→
03/31 09:26, 1月前 , 23F
，政府一張公文改95制附帶退休金再砍20趴
03/31 09:26, 23F
→
03/31 09:26, 1月前 , 24F
，你覺得合理嗎？
03/31 09:26, 24F
噓
03/31 09:27, 1月前 , 25F
笑死惹 你不會把你家裡那兩個老害拖出來
03/31 09:27, 25F
→
03/31 09:31, 1月前 , 26F
用這種觀點看事情，你不會好命的
03/31 09:31, 26F
噓
03/31 09:32, 1月前 , 27F
年改導致公教沒有新血的斷層你知道
03/31 09:32, 27F
→
03/31 09:33, 1月前 , 28F
嗎？ 跟著黨批鬥自家老人好棒棒
03/31 09:33, 28F
→
03/31 09:33, 1月前 , 29F
我看到蔡英文 陳建仁兩個老害還能領18
03/31 09:33, 29F
→
03/31 09:33, 1月前 , 30F
趴 超爽 恐龍法官也有喔 啾咪 覺青視
03/31 09:33, 30F
→
03/31 09:33, 1月前 , 31F
而不見
03/31 09:33, 31F
→
03/31 09:34, 1月前 , 32F
22樓，不合理嗎？
03/31 09:34, 32F
推
03/31 09:35, 1月前 , 33F
你要是認為政府這樣砍公務員是合理的，等
03/31 09:35, 33F
→
03/31 09:35, 1月前 , 34F
於變相認為民間勞工慣老闆砍資遣費也是合
03/31 09:35, 34F
→
03/31 09:35, 1月前 , 35F
理的
03/31 09:35, 35F
推
03/31 09:37, 1月前 , 36F
一間民間企業，招聘一位20歲勞工的時候說
03/31 09:37, 36F
→
03/31 09:38, 1月前 , 37F
保證50歲可以退，到了那位勞工50歲要退的
03/31 09:38, 37F
→
03/31 09:38, 1月前 , 38F
時候，公司說營運不善虧損所以沒有錢，老
03/31 09:38, 38F
→
03/31 09:38, 1月前 , 39F
闆對那位勞工20歲說你20歲聽到的待遇不算
03/31 09:38, 39F
→
03/31 09:38, 1月前 , 40F
數。合理？合理個鬼！
03/31 09:38, 40F
推
03/31 09:40, 1月前 , 41F
一樣的事情你換做民間企業這樣搞勞工，你
03/31 09:40, 41F
→
03/31 09:41, 1月前 , 42F
看會不會被告死
03/31 09:41, 42F
→
03/31 09:41, 1月前 , 43F
那為什麼會做公務員又變成合理？
03/31 09:41, 43F
→
03/31 09:41, 1月前 , 44F
換
03/31 09:41, 44F
噓
03/31 09:47, 1月前 , 45F
把人的產值用完了 契約也不算數了 真是忠
03/31 09:47, 45F
噓
03/31 09:48, 1月前 , 46F
還好你根本不懂
03/31 09:48, 46F
→
03/31 09:48, 1月前 , 47F
實可靠 現在還反過來批判人家的不是嗎??
03/31 09:48, 47F
→
03/31 09:51, 1月前 , 48F
勞保改了嗎？幾年了繼續拖？
03/31 09:51, 48F
噓
03/31 09:52, 1月前 , 49F
古代人退休領八九成實在太多了 應該讓他
03/31 09:52, 49F
→
03/31 09:53, 1月前 , 50F
們繼續做領100趴？
03/31 09:53, 50F
→
03/31 09:53, 1月前 , 51F
8年過去了改革還在下星期五等破產
03/31 09:53, 51F
噓
03/31 09:55, 1月前 , 52F
這個工讀生領時薪200實在太多了，等他月
03/31 09:55, 52F
→
03/31 09:56, 1月前 , 53F
底離職再跟他說我們餐廳這個月沒賺錢，薪
03/31 09:56, 53F
→
03/31 09:56, 1月前 , 54F
水變成時薪120算好了。這個故事真是合理
03/31 09:56, 54F
→
03/31 09:56, 1月前 , 55F
對吧
03/31 09:56, 55F
→
03/31 09:56, 1月前 , 56F
阿不然現職加薪啊？只有砍而已是在哈
03/31 09:56, 56F
→
03/31 09:56, 1月前 , 57F
嘍？
03/31 09:56, 57F
推
03/31 09:58, 1月前 , 58F
老人做事效率有這麼好，為什麼民間老闆
03/31 09:58, 58F
→
03/31 09:58, 1月前 , 59F
都是能弄走就弄走？薪水可以請2-3個新
03/31 09:58, 59F
→
03/31 09:58, 1月前 , 60F
人，沒熱情幹勁體力還要當公媽供奉到65
03/31 09:58, 60F
推
03/31 10:01, 1月前 , 61F
因為當初政府的目的是要用待遇吸引人來當
03/31 10:01, 61F
→
03/31 10:01, 1月前 , 62F
公務員外加留任久一點，連當初的就業環境
03/31 10:01, 62F
→
03/31 10:02, 1月前 , 63F
都搞不清楚就別來了
03/31 10:02, 63F
噓
03/31 10:03, 1月前 , 64F
取消公保，全體適用勞保唯一解
03/31 10:03, 64F
→
03/31 10:09, 1月前 , 65F
勞保都要倒了，目前靠政府撥補在撐
03/31 10:09, 65F
推
03/31 10:14, 1月前 , 66F
套一句當初鬥公務員的金句，「憑什麼現在
03/31 10:14, 66F
→
03/31 10:14, 1月前 , 67F
公務員要繳所得稅補勞保的錢坑？」
03/31 10:14, 67F
→
03/31 10:19, 1月前 , 68F
以為在搞公務員其實都在搞自己，公立老
03/31 10:19, 68F
→
03/31 10:19, 1月前 , 69F
師教不動吃虧的是沒錢讀補習的學生，公
03/31 10:19, 69F
→
03/31 10:19, 1月前 , 70F
務員老化年改廢月退，是年輕人少了翻轉
03/31 10:19, 70F
→
03/31 10:19, 1月前 , 71F
命運的機會，漸進式加大整個社會貧富差
03/31 10:19, 71F
→
03/31 10:19, 1月前 , 72F
距，階級化更嚴重，窮人翻不了身還沾沾
03/31 10:19, 72F
→
03/31 10:19, 1月前 , 73F
自喜，窮人思維就是這麼沒遠見格局小
03/31 10:19, 73F
噓
03/31 10:48, 1月前 , 74F
老的讓他在基層現職繼續做，你覺得會比較好
03/31 10:48, 74F
→
03/31 10:48, 1月前 , 75F
嗎？沒戰鬥力就換新人進來不是比較好
03/31 10:48, 75F
→
03/31 11:23, 1月前 , 76F
現在很少人聽過恩給制綁公務員的故事
03/31 11:23, 76F
噓
03/31 12:52, 1月前 , 77F
照你的意思 你退休了公司為什麼要給那
03/31 12:52, 77F
→
03/31 12:52, 1月前 , 78F
麼多退休金 國家勞保為什麼還要給你另
03/31 12:52, 78F
→
03/31 12:52, 1月前 , 79F
一筆給付 太多了啊 是不是 你就不要退
03/31 12:52, 79F
→
03/31 12:52, 1月前 , 80F
做到任內暴斃就好
03/31 12:52, 80F
→
03/31 12:53, 1月前 , 81F
暴斃丟出去燒一燒進塔 這樣最省錢
03/31 12:53, 81F
‣ 更多 deathcustom 的文章
文章代碼(AID): #1c2BZTTo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 deathcustom 的文章
文章代碼(AID): #1c2BZTTo (Gossiping)