[新聞] 以菲律賓反制為例 沈伯洋:「避戰」策略 只會使中國得寸進尺
以菲律賓反制為例 沈伯洋:「避戰」策略 只會使中國得寸進尺
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4624479
自由
記者鍾麗華
海基會、亞洲政經與和平交流協會昨(29)日舉辦「反分裂國家法與兩岸關係」座談會,民
進黨立委沈伯洋認為,過去我們常採取「避戰」策略, 但此種策略只會使中國得寸進尺,
因此面對中國擴張,他引用菲律賓反制的例子。
沈伯洋說,菲律賓面對中國侵擾時,採取空拍、直播,甚至帶媒體與國際記者直擊中國行徑
,有效降低中國侵略,台灣也必須提出反制措施。他強調,應先定義中國進兵的灰色地帶衝
突與法律戰,以及管轄權標準為何。未來可以努力朝向立法工作,提供我相關單位應對中共
灰色地帶衝突時的法源依據。
調查局研究委員劉文斌認為,近日中國外交與軍事間矛盾不斷,機關間不協調,顯示出中國
內政的權力鬥爭。因此,面對反分裂法與中國認知戰攻擊時,應化被動為主動,搶先詮釋何
謂反分裂法,再針對防守的部分提出反制法,進一步地阻止中國行為的擴張。
東海大學教授沈有忠說,中共對台的認知作戰手法已經進化且日益細膩,不易察覺。反分裂
國家法雖然早在2005年制定,但一直是用來進行認知作戰的工具,而且對象包括國際輿論。
用「反分裂」意味著兩岸同屬單一主權,但這與兩岸互不隸屬的現實狀況不符合,台灣必須
對此嚴正反駁。
成功大學教授王宏仁補充,台海目前的衝突,不再是台海之間,而是全球問題。因此,面對
即將到來的反分裂法20週年,國際上應透過國際研討會,分析反分裂法對國際的影響。然而
在學術研討前,需要釐清何謂認知戰與反分裂法。
中央警察大學教授王智盛指出,北京在這幾年不斷嘗試所謂既成事實的相關法制,像是國際
法上的詮釋權,又或是積極推動一中原則的落實,皆可看到中國與國際法間的對抗。不需過
度緊張反分裂法的存在與施行,反分裂法的弱勢更多,因此台灣人民與政府當今應該是要將
重點放在如何有效地去預防,以及作出控管,避免中國戰略的入侵。
台灣香港協會理事長桑普透過香港經驗提醒,香港的國家安全條款使香港牢牢地被中國管束
。台灣應避免如同香港一般,陷入中國陷阱。桑普呼籲台灣人民要與政府站在一起,共享資
訊,防止被帶風向。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.136.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711810035.A.7A0.html
→
03/30 22:47,
1月前
, 1F
03/30 22:47, 1F
推
03/30 22:48,
1月前
, 2F
03/30 22:48, 2F
噓
03/30 22:49,
1月前
, 3F
03/30 22:49, 3F
噓
03/30 22:49,
1月前
, 4F
03/30 22:49, 4F
推
03/30 22:50,
1月前
, 5F
03/30 22:50, 5F
噓
03/30 22:51,
1月前
, 6F
03/30 22:51, 6F
→
03/30 22:51,
1月前
, 7F
03/30 22:51, 7F
→
03/30 22:51,
1月前
, 8F
03/30 22:51, 8F
推
03/30 22:52,
1月前
, 9F
03/30 22:52, 9F
→
03/30 22:52,
1月前
, 10F
03/30 22:52, 10F
→
03/30 22:52,
1月前
, 11F
03/30 22:52, 11F
噓
03/30 22:55,
1月前
, 12F
03/30 22:55, 12F
→
03/30 22:56,
1月前
, 13F
03/30 22:56, 13F
→
03/30 22:56,
1月前
, 14F
03/30 22:56, 14F
→
03/30 22:56,
1月前
, 15F
03/30 22:56, 15F
→
03/30 22:56,
1月前
, 16F
03/30 22:56, 16F
→
03/30 22:58,
1月前
, 17F
03/30 22:58, 17F
→
03/30 22:58,
1月前
, 18F
03/30 22:58, 18F
→
03/30 22:58,
1月前
, 19F
03/30 22:58, 19F
推
03/30 22:59,
1月前
, 20F
03/30 22:59, 20F
噓
03/30 22:59,
1月前
, 21F
03/30 22:59, 21F
→
03/30 23:00,
1月前
, 22F
03/30 23:00, 22F
→
03/30 23:00,
1月前
, 23F
03/30 23:00, 23F
噓
03/30 23:00,
1月前
, 24F
03/30 23:00, 24F
噓
03/30 23:07,
1月前
, 25F
03/30 23:07, 25F
噓
03/30 23:08,
1月前
, 26F
03/30 23:08, 26F
→
03/30 23:09,
1月前
, 27F
03/30 23:09, 27F
推
03/30 23:15,
1月前
, 28F
03/30 23:15, 28F
噓
03/30 23:19,
1月前
, 29F
03/30 23:19, 29F
噓
03/30 23:19,
1月前
, 30F
03/30 23:19, 30F
噓
03/30 23:21,
1月前
, 31F
03/30 23:21, 31F
噓
03/30 23:22,
1月前
, 32F
03/30 23:22, 32F
推
03/30 23:23,
1月前
, 33F
03/30 23:23, 33F
推
03/30 23:23,
1月前
, 34F
03/30 23:23, 34F
噓
03/30 23:24,
1月前
, 35F
03/30 23:24, 35F
→
03/30 23:48,
1月前
, 36F
03/30 23:48, 36F
推
03/31 00:01,
1月前
, 37F
03/31 00:01, 37F
→
03/31 00:01,
1月前
, 38F
03/31 00:01, 38F
→
03/31 00:07,
1月前
, 39F
03/31 00:07, 39F
→
03/31 00:07,
1月前
, 40F
03/31 00:07, 40F
噓
03/31 00:21,
1月前
, 41F
03/31 00:21, 41F
噓
03/31 00:22,
1月前
, 42F
03/31 00:22, 42F
→
03/31 00:23,
1月前
, 43F
03/31 00:23, 43F
噓
03/31 00:44,
1月前
, 44F
03/31 00:44, 44F
噓
03/31 00:45,
1月前
, 45F
03/31 00:45, 45F
→
03/31 00:54,
1月前
, 46F
03/31 00:54, 46F
推
03/31 01:03,
1月前
, 47F
03/31 01:03, 47F
噓
03/31 01:11,
1月前
, 48F
03/31 01:11, 48F
噓
03/31 01:36,
1月前
, 49F
03/31 01:36, 49F
→
03/31 01:52,
1月前
, 50F
03/31 01:52, 50F
→
03/31 01:56,
1月前
, 51F
03/31 01:56, 51F
噓
03/31 08:23,
1月前
, 52F
03/31 08:23, 52F
→
03/31 08:23,
1月前
, 53F
03/31 08:23, 53F
→
03/31 08:26,
1月前
, 54F
03/31 08:26, 54F
→
03/31 08:27,
1月前
, 55F
03/31 08:27, 55F
噓
03/31 09:18,
1月前
, 56F
03/31 09:18, 56F
→
03/31 14:03,
1月前
, 57F
03/31 14:03, 57F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):