Re: [新聞] 快新聞／寶林食材毒性檢測為陰性！　北市第一時間未扣查「關鍵食餘」

看板Gossiping作者 (finhisky)時間1月前 (2024/03/30 21:26), 編輯推噓6(9推 3噓 10→)
留言22則, 15人參與, 1月前最新討論串4/6 (看更多)
: 快新聞／寶林食材毒性檢測為陰性！　北市第一時間未扣查「關鍵食餘」 等等 第一時間未查扣 代表店家食材有毒 市府縱放店家 可是..... http://i.imgur.com/CH45liB.jpg
引用之前天選之肉的新聞 政院上週公布西布特羅事件調查報告，指無法完全排除或證實檢驗階段受污染風險，台中衛生局堅持實驗室未遭受污染，但外界質疑中市府從採集、初驗到公布花上十八天，難以完全排除檢體污染的可能性 18天後才公布 不就代表第一時間未查扣 之前卻是定調台糖沒問題 是台中市府抽到天選之肉 同樣邏輯 北市府未第一時間查扣 事後驗不出來的話 中央跟輿論不應該也要力挺店家沒問題嗎 對了 可能有人會嘴 粿條有很多人吃出問題 代表店家有賣毒粿條 不能因為事後驗不出來就說粿條沒毒 問題是 豬肉也有可能很多人吃到吸布特蘿豬啊 只是吃到毒豬身體反應不大而已 怎麼能因為沒吃死人 就說沒人吃到毒豬肉呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.132.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711805164.A.6E5.html
推
03/30 21:26, 1月前 , 1F
黨不喜歡你的言論
03/30 21:26, 1F
推
03/30 21:27, 1月前 , 2F
綠能你不能 黨雙標已經根深蒂固了
03/30 21:27, 2F
→
03/30 21:27, 1月前 , 3F
綠能你不能，問之前先看看顏色就知道了
03/30 21:27, 3F
→
03/30 21:27, 1月前 , 4F
啊，不過等等應該會有邏輯智障開始自創
03/30 21:27, 4F
→
03/30 21:28, 1月前 , 5F
新標準，跟你說毒豬肉沒吃死人
03/30 21:28, 5F
噓
03/30 21:28, 1月前 , 6F
竹篙裝菜刀...
03/30 21:28, 6F
推
03/30 21:29, 1月前 , 7F
不准打臉塔綠集團
03/30 21:29, 7F
→
03/30 21:29, 1月前 , 8F
綠能你不能
03/30 21:29, 8F
推
03/30 21:30, 1月前 , 9F
塔塔自己出醜當然只好推了
03/30 21:30, 9F
推
03/30 21:31, 1月前 , 10F
你怎麼可以用同樣標準檢視民進黨?
03/30 21:31, 10F
→
03/30 21:31, 1月前 , 11F
@3樓 早就想到智障會怎麼狡辯 事先論破
03/30 21:31, 11F
→
03/30 21:31, 1月前 , 12F
了啦
03/30 21:31, 12F
推
03/30 21:31, 1月前 , 13F
因為duck不必
03/30 21:31, 13F
噓
03/30 21:32, 1月前 , 14F
立第供沙小?
03/30 21:32, 14F
→
03/30 21:50, 1月前 , 15F
邏輯已死
03/30 21:50, 15F
噓
03/30 22:31, 1月前 , 16F
這篇文章邏輯不通，以工作來說，發這
03/30 22:31, 16F
→
03/30 22:32, 1月前 , 17F
篇文章不及格
03/30 22:32, 17F
推
03/30 23:11, 1月前 , 18F
最白癡的是什麼屁都講不出來，然後直接
03/30 23:11, 18F
→
03/30 23:11, 1月前 , 19F
總結別人邏輯不通的XD 不知道哪來的邏
03/30 23:11, 19F
→
03/30 23:11, 1月前 , 20F
輯大師都不用論述直接跳結論的
03/30 23:11, 20F
推
03/30 23:47, 1月前 , 21F
噓問連論述都掰不出來了 數發部不及格
03/30 23:47, 21F
推
03/31 00:00, 1月前 , 22F
03/31 00:00, 22F
‣ 更多 finhisky 的文章
文章代碼(AID): #1c21BiRb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 finhisky 的文章
文章代碼(AID): #1c21BiRb (Gossiping)