[問卦] 怎麼歷史上沒把米酵菌酸用在戰爭？

看板Gossiping作者 (天真爛漫氣質小肥宅)時間1月前 (2024/03/29 19:30), 1月前編輯推噓5(5推 0噓 11→)
留言16則, 13人參與, 1月前最新討論串1/1
吃的人吃的當下都沒感覺 吃完完全癱患一個人的戰力 如果要救還要消耗大量醫療資源 怎麼想都是超級戰爭武器 有沒有卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.30.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711711837.A.70F.html
→
03/29 19:31, 1月前 , 1F
以前不知道那啥ㄅ 醫療文獻說很少
03/29 19:31, 1F
→
03/29 19:31, 1月前 , 2F
你說的戰爭武器大多是人為合成的
03/29 19:31, 2F
→
03/29 19:32, 1月前 , 3F
神經毒氣 氯氣 ...等
03/29 19:32, 3F
→
03/29 19:32, 1月前 , 4F
不是也有一些是輕症嗎 要作為軍事用途 不
03/29 19:32, 4F
推
03/29 19:33, 1月前 , 5F
在生物戰場上 你那個太弱 不具競爭力
03/29 19:33, 5F
推
03/29 19:33, 1月前 , 6F
生物產製量能很低，暗殺到是可以
03/29 19:33, 6F
→
03/29 19:33, 1月前 , 7F
確定性太高了 要純化會提高成本
03/29 19:33, 7F
推
03/29 19:33, 1月前 , 8F
那只是毒素不會傳染不如用霍亂 傳染力強
03/29 19:33, 8F
戰爭時都吃不飽 敵軍很餓 聞到很香的粿條 484穩惹
推
03/29 19:34, 1月前 , 9F
用沙林更快好嗎
03/29 19:34, 9F
→
03/29 19:35, 1月前 , 10F
不用純化啊
03/29 19:35, 10F
※ 編輯: Padfoneman (42.77.30.168 臺灣), 03/29/2024 19:35:44
→
03/29 19:35, 1月前 , 11F
這種等級的只能用在暗殺= =
03/29 19:35, 11F
→
03/29 19:40, 1月前 , 12F
要戰爭用，炭疽桿菌有用多了
03/29 19:40, 12F
推
03/29 19:43, 1月前 , 13F
一堆化學武器效率比這高多
03/29 19:43, 13F
→
03/29 19:48, 1月前 , 14F
說不定早有了，只是沒被發現而已
03/29 19:48, 14F
→
03/29 19:53, 1月前 , 15F
分子太複雜 不經濟
03/29 19:53, 15F
→
03/29 21:09, 1月前 , 16F
美食街就做得出來了怎麼會困難
03/29 21:09, 16F
‣ 更多 Padfoneman 的文章
文章代碼(AID): #1c1gPTSF (Gossiping)