Re: [問卦] 核能是招誰惹誰了？

看板Gossiping作者 (只要3秒讓你上天堂)時間1月前 (2024/03/29 17:20), 1月前編輯推噓-1(5推 6噓 35→)
留言46則, 22人參與, 1月前最新討論串7/8 (看更多)
311核災影響範圍 https://i.imgur.com/8g642HN.jpg
台灣若發生核災影響範圍示意圖 https://i.imgur.com/FTDq9VB.jpg
東北季風影響中南部及宜蘭稻作生活 北北基800萬人口根本無法撤 經濟損失至少破10兆台幣 好啦，給你核能每年賺500億啦 賺30年才1.5兆，10兆要賺多久，200年 擁核仔根本不管後果及風險 尤其遇到戰爭 最好祈求支那共軍會在乎國際規則 擁核仔要大家一起陪葬啊 太陽光電就算你炸掉發電廠，他還是可以發電 平時可以給有外銷公司抵RE100 雙贏！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.30.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711704054.A.273.html
→
03/29 17:22, 1月前 , 1F
????
03/29 17:22, 1F
→
03/29 17:22, 1月前 , 2F
好慘
03/29 17:22, 2F
→
03/29 17:22, 1月前 , 3F
笑死 所以其他國家都不會有核災
03/29 17:22, 3F
→
03/29 17:23, 1月前 , 4F
幸好美國不擔心 https://bit.ly/46B723C
03/29 17:23, 4F
美國紐約市距離核電廠將近700公里，華盛頓更遠，台灣距離首都才30公里，賣鬧啊啦！
→
03/29 17:23, 1月前 , 5F
戰爭？不用核能也是全毀啊。
03/29 17:23, 5F
太陽能還是可以發電配合電瓶儲能使用，核電廠才是害人害己的玩意
推
03/29 17:23, 1月前 , 6F
有道理。 給過
03/29 17:23, 6F
※ 編輯: ddg1802 (101.8.30.127 臺灣), 03/29/2024 17:24:14
推
03/29 17:24, 1月前 , 7F
喔喔，難道沒核電廠就無敵。怎麼不說
03/29 17:24, 7F
→
03/29 17:24, 1月前 , 8F
對岸丟核彈你蓋什麼也一樣。還是看著
03/29 17:24, 8F
→
03/29 17:24, 1月前 , 9F
綠能吃飽飽不分你比較歡愉？
03/29 17:24, 9F
→
03/29 17:25, 1月前 , 10F
傻了喔 為啥要炸電廠 打電網就好了
03/29 17:25, 10F
推
03/29 17:26, 1月前 , 11F
對耶..普丁真笨，朝烏克蘭最大的核
03/29 17:26, 11F
→
03/29 17:27, 1月前 , 12F
電場貓下去，烏克蘭就投降了..還要
03/29 17:27, 12F
→
03/29 17:27, 1月前 , 13F
打2年打不完？
03/29 17:27, 13F
※ 編輯: ddg1802 (101.8.30.127 臺灣), 03/29/2024 17:28:12
→
03/29 17:27, 1月前 , 14F
台灣用了40年核電 到現在還在用
03/29 17:27, 14F
→
03/29 17:27, 1月前 , 15F
打仗時天然氣儲氣槽不會爆炸？？
03/29 17:27, 15F
→
03/29 17:28, 1月前 , 16F
核電廠設在那邊是有道理的 因為有山遮蔽
03/29 17:28, 16F
推
03/29 17:28, 1月前 , 17F
戰時美國優先毀滅的台積電你要不要也反
03/29 17:28, 17F
→
03/29 17:28, 1月前 , 18F
所以基本上大台北圈被影響的機率低
03/29 17:28, 18F
→
03/29 17:29, 1月前 , 19F
你需要更擔心的是對岸沿海的核電廠
03/29 17:29, 19F
→
03/29 17:29, 1月前 , 20F
打仗再怎樣也不會白癡炸核電廠 除非你不想
03/29 17:29, 20F
→
03/29 17:30, 1月前 , 21F
登錄 留島不留人
03/29 17:30, 21F
→
03/29 17:30, 1月前 , 22F
然後天然氣槽反而是開戰目標 直接炸出攤
03/29 17:30, 22F
→
03/29 17:30, 1月前 , 23F
岸 直接登陸....
03/29 17:30, 23F
噓
03/29 17:33, 1月前 , 24F
這個理論就像當初北市在蓋翡翠水庫一樣 水
03/29 17:33, 24F
→
03/29 17:33, 1月前 , 25F
壩一垮台北市淹三層樓 誓死反對興建翡翠水
03/29 17:33, 25F
→
03/29 17:33, 1月前 , 26F
庫 結果勒 這批人根本是社會亂源
03/29 17:33, 26F
噓
03/29 17:39, 1月前 , 27F
又是恐慌仔，怎不恐慌福清核電廠？ 冬
03/29 17:39, 27F
→
03/29 17:39, 1月前 , 28F
天跟著大陸沙塵暴祖國善意籠罩全台？
03/29 17:39, 28F
→
03/29 17:39, 1月前 , 29F
311大地震離震央最近的女川核電廠都沒
03/29 17:39, 29F
→
03/29 17:40, 1月前 , 30F
事，是智障東電自己亂搞
03/29 17:40, 30F
噓
03/29 17:40, 1月前 , 31F
你乾脆別出門阿
03/29 17:40, 31F
→
03/29 17:41, 1月前 , 32F
台灣核電廠早就針對福島事故做了一連串
03/29 17:41, 32F
→
03/29 17:41, 1月前 , 33F
改善，311的發生在台灣根本不可能發生
03/29 17:41, 33F
→
03/29 17:49, 1月前 , 34F
那些圖片的真實性還是個問題哩，選舉用的圖
03/29 17:49, 34F
→
03/29 17:49, 1月前 , 35F
能當真？
03/29 17:49, 35F
→
03/29 17:56, 1月前 , 36F
因噎廢食
03/29 17:56, 36F
噓
03/29 18:00, 1月前 , 37F
每當要選舉時 我都不敢出門，怕核電場爆
03/29 18:00, 37F
→
03/29 18:02, 1月前 , 38F
三小，核事故比你中樂透機率還低耶
03/29 18:02, 38F
→
03/29 18:02, 1月前 , 39F
太陽能的廢料很毒不敢說?還電瓶咧
03/29 18:02, 39F
→
03/29 18:03, 1月前 , 40F
反核仔昨天被打臉到現在繼續裝瘋賣傻
03/29 18:03, 40F
→
03/29 18:19, 1月前 , 41F
你沒看到山嗎
03/29 18:19, 41F
→
03/29 18:19, 1月前 , 42F
核事故的污染範圍不會是同心圓
03/29 18:19, 42F
→
03/29 18:20, 1月前 , 43F
台電虧剩半條命 根本輸爆
03/29 18:20, 43F
噓
03/29 18:24, 1月前 , 44F
嘿嘿嘿
03/29 18:24, 44F
推
03/29 18:26, 1月前 , 45F
可是瑞凡 儲能廠也會爆炸耶 你不怕喔
03/29 18:26, 45F
噓
03/29 18:27, 1月前 , 46F
現在核場怎不關
03/29 18:27, 46F
‣ 更多 ddg1802 的文章
文章代碼(AID): #1c1eVs9p (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ddg1802 的文章
文章代碼(AID): #1c1eVs9p (Gossiping)