[問卦] 為什麼美國人打不贏葉門叛軍?

看板Gossiping作者 (憂鬱型男阿雲)時間1月前 (2024/03/29 11:08), 編輯推噓15(17推 2噓 26→)
留言45則, 28人參與, 1月前最新討論串1/4 (看更多)
我看新聞說五角大廈被葉門叛軍搞得要死要活 讓美國很丟臉 船都不敢過去了 但是美國不是有有航空母艦跟f35 怎麼還會怕被葉門叛軍打?是不是葉門叛軍 有中國支援的反艦導彈 所以美國人就束手無策了? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.102.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711681705.A.B95.html
→
03/29 11:08, 1月前 , 1F
要殺光很簡單啊
03/29 11:08, 1F
推
03/29 11:09, 1月前 , 2F
美國也打不贏塔利班 也打不贏抖音 柯柯
03/29 11:09, 2F
推
03/29 11:09, 1月前 , 3F
不能得罪伊朗
03/29 11:09, 3F
→
03/29 11:09, 1月前 , 4F
葉門有石油嗎
03/29 11:09, 4F
→
03/29 11:09, 1月前 , 5F
美國不可能像鵝螺絲一樣全面濫炸
03/29 11:09, 5F
→
03/29 11:09, 1月前 , 6F
要打贏超簡單 麻煩的是事後處理
03/29 11:09, 6F
→
03/29 11:09, 1月前 , 7F
不然大亂。今年選舉很難看
03/29 11:09, 7F
→
03/29 11:10, 1月前 , 8F
中國反艦導彈對美軍倒是沒啥威脅
03/29 11:10, 8F
噓
03/29 11:10, 1月前 , 9F
光腳的沒在怕穿鞋的
03/29 11:10, 9F
推
03/29 11:11, 1月前 , 10F
還記得美軍從阿富汗撤退逃跑的樣子嗎?
03/29 11:11, 10F
→
03/29 11:12, 1月前 , 11F
塔利班被美軍打到只能躲山洞
03/29 11:12, 11F
推
03/29 11:12, 1月前 , 12F
因為損失太多會被國會釘爆
03/29 11:12, 12F
→
03/29 11:12, 1月前 , 13F
基本上幾乎沒有正面打贏過
03/29 11:12, 13F
推
03/29 11:12, 1月前 , 14F
打了沒好處啊
03/29 11:12, 14F
→
03/29 11:13, 1月前 , 15F
叛軍是打商船，你用反飛彈系統去保商船，
03/29 11:13, 15F
→
03/29 11:14, 1月前 , 16F
感覺就怪怪的
03/29 11:14, 16F
→
03/29 11:14, 1月前 , 17F
要算一下商船整條含貨值多少才決定要保護
03/29 11:14, 17F
推
03/29 11:14, 1月前 , 18F
伊朗會產飛彈 也不怕關GPS
03/29 11:14, 18F
→
03/29 11:14, 1月前 , 19F
到什麼程度
03/29 11:14, 19F
推
03/29 11:27, 1月前 , 20F
因為美國只炸軍事阿
03/29 11:27, 20F
→
03/29 11:28, 1月前 , 21F
真要炸把葉門炸爛看他怎麼還擊
03/29 11:28, 21F
推
03/29 11:30, 1月前 , 22F
只是想做做樣子而已 元老院不給錢怎麼打
03/29 11:30, 22F
推
03/29 11:31, 1月前 , 23F
注定賠錢 這是無利可圖的戰爭
03/29 11:31, 23F
推
03/29 11:33, 1月前 , 24F
葉門經歷內戰及沙烏地阿拉伯戰爭，已
03/29 11:33, 24F
→
03/29 11:37, 1月前 , 25F
大概是葉門的石油不夠多吧
03/29 11:37, 25F
→
03/29 11:42, 1月前 , 26F
大象踩螞蟻阿
03/29 11:42, 26F
推
03/29 11:44, 1月前 , 27F
葉門經歷內戰及沙烏地阿拉伯戰爭，已
03/29 11:44, 27F
→
03/29 11:44, 1月前 , 28F
經殘垣斷壁，沒啥經濟價值，美國登陸
03/29 11:44, 28F
→
03/29 11:44, 1月前 , 29F
就是阿富汗戰爭2.0
03/29 11:44, 29F
推
03/29 11:56, 1月前 , 30F
破爛地方沒那麼多價值讓美國認真出手
03/29 11:56, 30F
推
03/29 11:57, 1月前 , 31F
他們不是一個組織 是無數個
03/29 11:57, 31F
→
03/29 12:07, 1月前 , 32F
因為總統叫拜登
03/29 12:07, 32F
→
03/29 12:32, 1月前 , 33F
沒有要贏，拖，賺錢
03/29 12:32, 33F
推
03/29 12:33, 1月前 , 34F
不是美國打不贏 是要掌握力道的拳頭
03/29 12:33, 34F
→
03/29 12:33, 1月前 , 35F
比較難施展
03/29 12:33, 35F
推
03/29 12:36, 1月前 , 36F
不上地面部隊只會轟炸不痛不癢
03/29 12:36, 36F
→
03/29 12:55, 1月前 , 37F
美命貴，這種無關緊要的不會投入的
03/29 12:55, 37F
→
03/29 13:00, 1月前 , 38F
美國也沒有真的要跟胡賽組織打
03/29 13:00, 38F
推
03/29 13:06, 1月前 , 39F
美國全面打下去，馬上變阿富汗2.0
03/29 13:06, 39F
→
03/29 13:19, 1月前 , 40F
真的打下去又會一堆人跳出來譴責
03/29 13:19, 40F
→
03/29 13:20, 1月前 , 41F
輿論操作一波
03/29 13:20, 41F
推
03/29 14:27, 1月前 , 42F
上頭的人不希望贏，國會那邊要錢就容
03/29 14:27, 42F
→
03/29 14:28, 1月前 , 43F
易的多
03/29 14:28, 43F
噓
03/29 15:53, 1月前 , 44F
你說的對，美國超廢，結果台灣還跟廢物國
03/29 15:53, 44F
→
03/29 15:53, 1月前 , 45F
家買武器，還要靠這廢物國保護台灣
03/29 15:53, 45F
‣ 更多 arnold3 的文章
文章代碼(AID): #1c1Z2fkL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 arnold3 的文章
文章代碼(AID): #1c1Z2fkL (Gossiping)