Re: [新聞] 快訊／寶林茶室害2死5命危重大進展！ 越南籍代班廚師列被告移送

看板Gossiping作者 (凱特)時間4周前 (2024/03/28 23:57), 編輯推噓11(11推 0噓 15→)
留言26則, 17人參與, 4周前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《turndown4wat (wat)》之銘言： : 快訊／寶林茶室害2死5命危重大進展！ 越南籍代班廚師列被告移送 : https://cdn2.ettoday.net/images/7566/d7566765.jpg
: 記者邱中岳／台北報導 : 北市信義區知名百貨公司裡面的「寶林茶室信義A13」食安疑雲導致2死5命危， : 信義分局在28日將負責人、店長以及胡姓越南籍代班廚師列為被告， : 在28日下午在南港帶到胡姓代班廚師釐清狀況。 : 警方調查，北市信義區A13寶林茶室中毒原因成謎，檢驗要2周才有答案，目前累積18案例 : ，其中2死、5重症，所以將寶林茶室的負責人黎仿軒、王姓店長列為被告。 : 北市警信義分局又在28日下午5時許，通知代班的27歲胡姓廚師到案說明，因為當時信義 : 區百貨裡面的分店廚師請假，所以從北車店調派胡姓廚師幫忙，主要從18日至26日擔任信 : 義A13店的代班廚師。 : 警方指出，胡姓廚師代班所有的烹飪、料理以及食材都是透過胡經手處理， : 所以也通知胡到案說明，訊後也將依照食安法、過失致死罪嫌將廚師移送法辦。 : 原文網址: : https://www.ettoday.net/news/20240328/2709287.htm : #過失致死罪 : #代班廚師 : ----- : Sent from PttX on my iPhone 我覺得這件事還有疑點 1.胡姓廚師是代班，那代班前他在哪上班，一樣當廚師嗎 那胡姓廚師原本的單位有同樣情況嗎 真正兇手有可能是原本的廚師， 只要放一罐有問題的原料， 代班廚師根本不知道哪罐有問題，都照食譜製作就好 不然就請代班廚師重現看看，看是否能重現培養的情況 如果這麼容易培養殺人病菌，那就請政府公告SOP，看未來如何避免 18號開始代班，19號就有人吃出問題，這越想越不對勁 代班廚師總不可能說我是代班的，所有原材料我都要自備 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711641461.A.0E8.html
推
03/28 23:58, 4周前 , 1F
南洋料理殺人事件
03/28 23:58, 1F
推
03/28 23:59, 4周前 , 2F
周7成 胡3成
03/28 23:59, 2F
→
03/28 23:59, 4周前 , 3F
可能百貨公司美食街以後要五百小朋友了
03/28 23:59, 3F
→
03/28 23:59, 4周前 , 4F
後手廚師也有撿查的責任
03/28 23:59, 4F
推
03/29 00:00, 4周前 , 5F
配樂下
03/29 00:00, 5F
推
03/29 00:00, 4周前 , 6F
新聞是說北車分店當廚師
03/29 00:00, 6F
推
03/29 00:01, 4周前 , 7F
一樓XDDDDD
03/29 00:01, 7F
推
03/29 00:02, 4周前 , 8F
常看柯南的都知道有不在場證明的才是兇
03/29 00:02, 8F
→
03/29 00:02, 4周前 , 9F
手
03/29 00:02, 9F
→
03/29 00:03, 4周前 , 10F
這個本來在北車店上班啊 可是北車店
03/29 00:03, 10F
→
03/29 00:03, 4周前 , 11F
又沒事
03/29 00:03, 11F
→
03/29 00:04, 4周前 , 12F
外勞那麼會賺去百貨公司美食街是起肖嗎
03/29 00:04, 12F
→
03/29 00:06, 4周前 , 13F
柯南有新題材可以用了
03/29 00:06, 13F
推
03/29 00:06, 4周前 , 14F
北車的2月初改裝到現在還沒開
03/29 00:06, 14F
推
03/29 00:10, 4周前 , 15F
鍵盤柯南
03/29 00:10, 15F
→
03/29 00:16, 4周前 , 16F
看他們備料有沒有交接
03/29 00:16, 16F
推
03/29 00:35, 4周前 , 17F
就運氣不好 遇到有問題的原料誰用誰倒楣
03/29 00:35, 17F
→
03/29 00:46, 4周前 , 18F
分店廚師 請假的逃過一劫
03/29 00:46, 18F
→
03/29 01:05, 4周前 , 19F
廚師備料的習慣查一查吧！說不定代
03/29 01:05, 19F
→
03/29 01:05, 4周前 , 20F
班得把粿條泡整晚再拿來炒。
03/29 01:05, 20F
→
03/29 01:11, 4周前 , 21F
分店廚師炒的都沒事換人就有事，且
03/29 01:11, 21F
→
03/29 01:11, 4周前 , 22F
廚師烹飪料理食材全包，基本上就算
03/29 01:11, 22F
→
03/29 01:11, 4周前 , 23F
不是故意的本身的流程絕對和分店廚
03/29 01:11, 23F
→
03/29 01:11, 4周前 , 24F
師有很大的差異。
03/29 01:11, 24F
推
03/29 04:50, 4周前 , 25F
不在場的的確嫌疑更大
03/29 04:50, 25F
推
03/29 07:48, 4周前 , 26F
這個不在場證明 不存在！
03/29 07:48, 26F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1c1PDr3e (Gossiping)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1c1PDr3e (Gossiping)