[問卦] 可以提告大遠百連帶賠償吧？

看板Gossiping作者 (彩虹糖)時間1月前 (2024/03/28 17:49), 編輯推噓30(35推 5噓 56→)
留言96則, 53人參與, 4周前最新討論串1/1
寶林茶室是向大遠百承租的 照理說大遠百應該也要定期派人去稽查寶林茶室的廚房衛生 因為有關百貨公司的信譽 至少客人是因為去逛大遠百才順道去吃的 哪有只收租金不管房客亂搞的道理 家屬可以向大遠百請求連帶賠償吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.64.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711619349.A.F98.html
→
03/28 17:49, 1月前 , 1F
可以
03/28 17:49, 1F
推
03/28 17:49, 1月前 , 2F
看看八仙
03/28 17:49, 2F
推
03/28 17:50, 1月前 , 3F
媽媽嘴都行了，這個一定可以
03/28 17:50, 3F
推
03/28 17:50, 1月前 , 4F
跟八仙一樣雖
03/28 17:50, 4F
噓
03/28 17:50, 1月前 , 5F
衛福部也應該定期稽查吧…是不是瀆職了
03/28 17:50, 5F
噓
03/28 17:51, 1月前 , 6F
紅明顯：A13是地上權，可以連帶求償北市府
03/28 17:51, 6F
推
03/28 17:51, 1月前 , 7F
噓噓東:誰理你們
03/28 17:51, 7F
噓
03/28 17:51, 1月前 , 8F
他有啥公權力去稽查拉 叫警察嗎 ?
03/28 17:51, 8F
→
03/28 17:52, 1月前 , 9F
你就告告看啊
03/28 17:52, 9F
→
03/28 17:52, 1月前 , 10F
大家可能不知道，大圓佰完全管不到飽
03/28 17:52, 10F
→
03/28 17:52, 1月前 , 11F
霖茶室，我也是第一次聽到覺得幹怎麼
03/28 17:52, 11F
→
03/28 17:52, 1月前 , 12F
其實蠻疑惑的，在百貨公司購物，發票都是
03/28 17:52, 12F
→
03/28 17:52, 1月前 , 13F
可能
03/28 17:52, 13F
→
03/28 17:52, 1月前 , 14F
以百貨公司的名義開的，所以交易行為實際
03/28 17:52, 14F
→
03/28 17:52, 1月前 , 15F
應該是在消費者與百貨公司間成立嗎？
03/28 17:52, 15F
→
03/28 17:52, 1月前 , 16F
遠百美食街好像是什麼大食代公司
03/28 17:52, 16F
→
03/28 17:53, 1月前 , 17F
「foodrepublic大食代」
03/28 17:53, 17F
推
03/28 17:53, 1月前 , 18F
請參閱民法174條，管理人之無過失責任
03/28 17:53, 18F
推
03/28 17:54, 1月前 , 19F
好像有的市場 會統一去跟業者投保 然
03/28 17:54, 19F
→
03/28 17:54, 1月前 , 20F
後再跟攤販一一收取保費 類似這樣 是
03/28 17:54, 20F
→
03/28 17:54, 1月前 , 21F
不是該遠百 去投保 然後再跟營業攤位
03/28 17:54, 21F
→
03/28 17:54, 1月前 , 22F
收取保費呢 不然像現在這樣出事 受害
03/28 17:54, 22F
→
03/28 17:54, 1月前 , 23F
者感覺什麼都求償不到 只能自認倒楣
03/28 17:54, 23F
→
03/28 17:55, 1月前 , 24F
03/28 17:55, 24F
推
03/28 17:55, 1月前 , 25F
這樣 到底算不算「牽拖」大遠百? =_=..
03/28 17:55, 25F
→
03/28 17:56, 1月前 , 26F
想的美CC
03/28 17:56, 26F
推
03/28 17:57, 1月前 , 27F
遠百，大時代有投保，但寶林保單過期，
03/28 17:57, 27F
→
03/28 17:57, 1月前 , 28F
是否符合管理人無過失呢？
03/28 17:57, 28F
推
03/28 17:59, 1月前 , 29F
保單過期就叫沒投保
03/28 17:59, 29F
→
03/28 17:59, 1月前 , 30F
應該告蔣萬安 他阿公反攻大陸就沒事了
03/28 17:59, 30F
推
03/28 17:59, 1月前 , 31F
五點在北市府的會議 除了寶林創辦人
03/28 17:59, 31F
→
03/28 18:00, 1月前 , 32F
接下來應該是遠百 大食代 互推
03/28 18:00, 32F
→
03/28 18:00, 1月前 , 33F
確實是遠百信義 大食代還有國泰產物
03/28 18:00, 33F
→
03/28 18:00, 1月前 , 34F
看哪間有覽趴趕快賠一賠
03/28 18:00, 34F
→
03/28 18:00, 1月前 , 35F
都到場
03/28 18:00, 35F
推
03/28 18:00, 1月前 , 36F
八仙2.0
03/28 18:00, 36F
噓
03/28 18:01, 1月前 , 37F
笑死
03/28 18:01, 37F
推
03/28 18:01, 1月前 , 38F
過保沒撤櫃沒責任
03/28 18:01, 38F
推
03/28 18:03, 1月前 , 39F
以八仙塵爆八仙免賠的判例看 遠百應該沒事
03/28 18:03, 39F
→
03/28 18:03, 1月前 , 40F
……
03/28 18:03, 40F
推
03/28 18:06, 1月前 , 41F
或者 遠百 是不是該派人監督 各櫃的保
03/28 18:06, 41F
→
03/28 18:06, 1月前 , 42F
單 是否有過期?還是收租金都不用管?
03/28 18:06, 42F
→
03/28 18:06, 1月前 , 43F
我這樣算有很牽拖到遠百身上嗎?
03/28 18:06, 43F
→
03/28 18:07, 1月前 , 44F
看契約啦 網路辦案喔
03/28 18:07, 44F
推
03/28 18:10, 1月前 , 45F
遠百算管理人，各櫃保單理應造冊列管
03/28 18:10, 45F
推
03/28 18:10, 1月前 , 46F
看契約啊,如果遠百有要求廠商都要投保
03/28 18:10, 46F
推
03/28 18:10, 1月前 , 47F
為什麼有無因管理@@
03/28 18:10, 47F
→
03/28 18:10, 1月前 , 48F
但寶林保單過期,遠百卻沒強制停止營業
03/28 18:10, 48F
→
03/28 18:10, 1月前 , 49F
那遠百才有過失吧
03/28 18:10, 49F
→
03/28 18:11, 1月前 , 50F
懶覺啦
03/28 18:11, 50F
→
03/28 18:12, 1月前 , 51F
硬要說遠百的責任，就未善盡善良管理人
03/28 18:12, 51F
→
03/28 18:12, 1月前 , 52F
的責任
03/28 18:12, 52F
推
03/28 18:12, 1月前 , 53F
台北沒辦法吧
03/28 18:12, 53F
→
03/28 18:12, 1月前 , 54F
都能跟八仙玩了 這例當然可以 先往醫院發難
03/28 18:12, 54F
→
03/28 18:13, 1月前 , 55F
就是走錯的一步 = =
03/28 18:13, 55F
推
03/28 18:15, 1月前 , 56F
看不懂YY大的見解 為什麼法條用174
03/28 18:15, 56F
→
03/28 18:16, 1月前 , 57F
八仙表示：確實
03/28 18:16, 57F
→
03/28 18:16, 1月前 , 58F
同理，房東應該定期檢查租客是否幹
03/28 18:16, 58F
→
03/28 18:16, 1月前 , 59F
遠百→大食代→寶林
03/28 18:16, 59F
→
03/28 18:16, 1月前 , 60F
過壞事，不然也要連帶處罰
03/28 18:16, 60F
推
03/28 18:20, 1月前 , 61F
租客用房子犯刑法 房東連帶處罰
03/28 18:20, 61F
→
03/28 18:21, 1月前 , 62F
還有北市府/衛服部
03/28 18:21, 62F
→
03/28 18:22, 1月前 , 63F
這顯然是廠商的疏失.jpg
03/28 18:22, 63F
推
03/28 18:25, 1月前 , 64F
跟八仙一樣啊
03/28 18:25, 64F
→
03/28 18:27, 1月前 , 65F
發票開誰的
03/28 18:27, 65F
→
03/28 18:28, 1月前 , 66F
好歐，八仙也這樣
03/28 18:28, 66F
推
03/28 18:28, 1月前 , 67F
民法174是無因管理欸…怎麼可能是用1
03/28 18:28, 67F
→
03/28 18:28, 1月前 , 68F
74
03/28 18:28, 68F
→
03/28 18:29, 1月前 , 69F
我覺得最有可能的是適用消保法第7條
03/28 18:29, 69F
→
03/28 18:29, 1月前 , 70F
順便告北市府行政總統跟柯屁如何
03/28 18:29, 70F
→
03/28 18:30, 1月前 , 71F
在搞笑嗎
03/28 18:30, 71F
→
03/28 18:31, 1月前 , 72F
百貨公司對廠商如果有一定的監督可能
03/28 18:31, 72F
→
03/28 18:31, 1月前 , 73F
或許可以認為這是百貨公司提供的服
03/28 18:31, 73F
→
03/28 18:31, 1月前 , 74F
務
03/28 18:31, 74F
→
03/28 18:34, 1月前 , 75F
操你媽沒保險直接告台北市啦
03/28 18:34, 75F
噓
03/28 18:38, 1月前 , 76F
關房東什麼事
03/28 18:38, 76F
推
03/28 18:40, 1月前 , 77F
去百貨比去路邊攤危險 笑死
03/28 18:40, 77F
推
03/28 18:49, 1月前 , 78F
過保真的有搞頭
03/28 18:49, 78F
→
03/28 18:50, 1月前 , 79F
噓噓東反過來求償吧 看看遠通
03/28 18:50, 79F
→
03/28 19:14, 1月前 , 80F
那你告台北市政府好了
03/28 19:14, 80F
推
03/28 19:17, 1月前 , 81F
衛福部哪來那麼多人力去稽查全台灣百貨，
03/28 19:17, 81F
→
03/28 19:18, 1月前 , 82F
都是地方政府
03/28 19:18, 82F
推
03/28 19:22, 1月前 , 83F
應該是可以，至少之前看一些消費糾紛可以
03/28 19:22, 83F
→
03/28 19:22, 1月前 , 84F
把百貨一起拉下去告.
03/28 19:22, 84F
推
03/28 19:23, 1月前 , 85F
衛福部也告一告吧
03/28 19:23, 85F
推
03/28 19:26, 1月前 , 86F
要是都沒督導責任，講誇張點 百貨公司隨便
03/28 19:26, 86F
→
03/28 19:26, 1月前 , 87F
讓人進來設專櫃賣A貨，說一聲我不知道，
03/28 19:26, 87F
→
03/28 19:26, 1月前 , 88F
我只是房東就能撇清嗎？
03/28 19:26, 88F
推
03/28 19:30, 1月前 , 89F
告百貨比告醫院合理多了
03/28 19:30, 89F
推
03/28 19:33, 1月前 , 90F
國賠有機會
03/28 19:33, 90F
推
03/28 19:41, 1月前 , 91F
不會喔 看看遠百背後是誰好嗎
03/28 19:41, 91F
推
03/28 19:46, 1月前 , 92F
QQ 總比 去告到醫院醫生身上好 QQ
03/28 19:46, 92F
推
03/28 19:49, 1月前 , 93F
可以啊，八仙不就是例子
03/28 19:49, 93F
推
03/29 10:26, 4周前 , 94F
噓噓東藍綠誰敢動
03/29 10:26, 94F
推
03/29 12:49, 4周前 , 95F
投保是賠償的來源而已 跟有沒有過失無關
03/29 12:49, 95F
→
03/29 12:49, 4周前 , 96F
吧
03/29 12:49, 96F
‣ 更多 h100733 的文章
文章代碼(AID): #1c1JqL-O (Gossiping)