[問卦] 全球碳排量排名，台灣又退步了！？

看板Gossiping作者 (有功夫無懦夫)時間1月前 (2024/03/27 12:55), 編輯推噓45(48推 3噓 84→)
留言135則, 62人參與, 1月前最新討論串1/1
http://i.imgur.com/AsJXSYM.jpg
根據德國看守等獨立機構公佈的全球氣候變遷績效指標顯示，台灣退步4名，在67個國家排名第61名。其中「溫室氣體排放」位居倒數第4名。 http://i.imgur.com/iWL1ioe.jpg
統計顯示台灣有80%以上化石燃料，是造成污染的主因， 若計算人均碳排比，中國還大勝台灣 ------- 台灣綠能發電不是一直提升嗎 怎麼碳排排名越來越低 有卦嗎？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9110. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.16.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711515343.A.FED.html
推
03/27 12:56, 1月前 , 1F
給我們中國扯後腿了
03/27 12:56, 1F
→
03/27 12:56, 1月前 , 2F
問反核阿
03/27 12:56, 2F
推
03/27 12:56, 1月前 , 3F
別讓雲豹小公主不開心
03/27 12:56, 3F
推
03/27 12:56, 1月前 , 4F
野雞
03/27 12:56, 4F
推
03/27 12:57, 1月前 , 5F
鼻屎小島 又塞這麼多人
03/27 12:57, 5F
→
03/27 12:57, 1月前 , 6F
應該是碳足跡吧 這幾年才開始要動 沒有準備
03/27 12:57, 6F
推
03/27 12:57, 1月前 , 7F
我們目標是倒數第一
03/27 12:57, 7F
推
03/27 12:57, 1月前 , 8F
民進黨再爛 後面還是一堆低端信徒啦
03/27 12:57, 8F
推
03/27 12:57, 1月前 , 9F
沒價值
03/27 12:57, 9F
噓
03/27 12:57, 1月前 , 10F
台灣要跟中國合併計算
03/27 12:57, 10F
推
03/27 12:57, 1月前 , 11F
燃煤燃氣發電正常的
03/27 12:57, 11F
→
03/27 12:57, 1月前 , 12F
下一代的事情
03/27 12:57, 12F
推
03/27 12:57, 1月前 , 13F
能讓雲豹賺錢就好，核能絕不能用 XD
03/27 12:57, 13F
噓
03/27 12:58, 1月前 , 14F
重要嗎？
03/27 12:58, 14F
→
03/27 12:58, 1月前 , 15F
以後碳稅就是A你們的錢，還幫忙數鈔
03/27 12:58, 15F
→
03/27 12:58, 1月前 , 16F
票？
03/27 12:58, 16F
推
03/27 12:59, 1月前 , 17F
把台灣的碳排量算進中國的好嗎
03/27 12:59, 17F
→
03/27 12:59, 1月前 , 18F
核能現在是綠能卻又不用，真的有病
03/27 12:59, 18F
→
03/27 13:00, 1月前 , 19F
一堆天然氣當然的啊 87
03/27 13:00, 19F
→
03/27 13:01, 1月前 , 20F
雲豹
03/27 13:01, 20F
→
03/27 13:02, 1月前 , 21F
爵卿這時又不在乎西方人的看法了
03/27 13:02, 21F
推
03/27 13:08, 1月前 , 22F
財團綠電賺不夠多啊，才會退步
03/27 13:08, 22F
→
03/27 13:08, 1月前 , 23F
這就是智障民進黨政府 用火力發電 然後
03/27 13:08, 23F
→
03/27 13:08, 1月前 , 24F
又說要減碳
03/27 13:08, 24F
推
03/27 13:10, 1月前 , 25F
別讓雲豹小公主不開心
03/27 13:10, 25F
→
03/27 13:11, 1月前 , 26F
退步算什麼，DDP裙帶金主及皇親國戚們能
03/27 13:11, 26F
→
03/27 13:12, 1月前 , 27F
賺個盆滿缽滿重要多了好嗎。
03/27 13:12, 27F
推
03/27 13:13, 1月前 , 28F
火力發電
03/27 13:13, 28F
推
03/27 13:14, 1月前 , 29F
慘啊 跟國際趨勢背道而馳
03/27 13:14, 29F
推
03/27 13:15, 1月前 , 30F
就有白癡整天喊綠能 結果火力發電越來越多
03/27 13:15, 30F
推
03/27 13:15, 1月前 , 31F
反人類綠共哪會管你去死! 只要能貪腐就一直
03/27 13:15, 31F
→
03/27 13:16, 1月前 , 32F
擋核能。地球全人類乾我綠共屁事!
03/27 13:16, 32F
→
03/27 13:16, 1月前 , 33F
以後碳稅攤下去變成出口導向的產品成本更高
03/27 13:16, 33F
推
03/27 13:17, 1月前 , 34F
綠電無法基載，又微核電，只能燒油煤
03/27 13:17, 34F
推
03/27 13:18, 1月前 , 35F
風電太陽能的發電、儲能基地都是破壞生
03/27 13:18, 35F
→
03/27 13:19, 1月前 , 36F
態環境的「假綠電」
03/27 13:19, 36F
→
03/27 13:19, 1月前 , 37F
火力發電發好發滿!
03/27 13:19, 37F
→
03/27 13:22, 1月前 , 38F
問就是廢核
03/27 13:22, 38F
推
03/27 13:22, 1月前 , 39F
質疑的是怎麼樣 雲豹難道不用賺嗎
03/27 13:22, 39F
還有 56 則推文
推
03/27 15:53, 1月前 , 96F
還講廢核 後面幾國核電都比台灣多耶 XD
03/27 15:53, 96F
→
03/27 15:54, 1月前 , 97F
還有七成再生能源的 這得看算分方式吧
03/27 15:54, 97F
→
03/27 15:55, 1月前 , 98F
沒看資料的 才會自以為是發電比例
03/27 15:55, 98F
→
03/27 15:55, 1月前 , 99F
問題
03/27 15:55, 99F
推
03/27 16:04, 1月前 , 100F
一定是阿共的陰謀
03/27 16:04, 100F
→
03/27 17:06, 1月前 , 101F
碳稅又反應在物價上漲，商人又可賺飽
03/27 17:06, 101F
→
03/27 17:09, 1月前 , 102F
03/27 17:09, 102F
→
03/27 17:10, 1月前 , 103F
某o 臺灣溫室氣體排放是倒數第四 最後
03/27 17:10, 103F
→
03/27 17:10, 1月前 , 104F
三名是產油國
03/27 17:10, 104F
推
03/27 17:13, 1月前 , 105F
燃煤很環保啊
03/27 17:13, 105F
→
03/27 17:14, 1月前 , 106F
然後加拿大也有產油跟油氣 報告中也講
03/27 17:14, 106F
→
03/27 17:14, 1月前 , 107F
了
03/27 17:14, 107F
→
03/27 17:18, 1月前 , 108F
03/27 17:18, 108F
→
03/27 17:19, 1月前 , 109F
總排名部分明明就也有標示產油國 臺灣
03/27 17:19, 109F
→
03/27 17:19, 1月前 , 110F
之後只有南韓不是 其他都有標
03/27 17:19, 110F
→
03/27 17:22, 1月前 , 111F
03/27 17:22, 111F
→
03/27 17:29, 1月前 , 112F
南韓的報告
03/27 17:29, 112F
推
03/27 17:47, 1月前 , 113F
我的確講總分的部分啊 所以都講分數
03/27 17:47, 113F
→
03/27 17:47, 1月前 , 114F
內文也有 61名 不過沒貼圖 感謝提供資料
03/27 17:47, 114F
→
03/27 17:47, 1月前 , 115F
我看的是台灣新聞的 只有總分排名表
03/27 17:47, 115F
→
03/27 17:47, 1月前 , 116F
你這資料很完整 不過可惜 還是難理解
03/27 17:47, 116F
→
03/27 17:47, 1月前 , 117F
為何加拿大排名這麼低 再生能源佔七成耶
03/27 17:47, 117F
→
03/27 17:49, 1月前 , 118F
後三國都是有名的產油國 幾乎全火力
03/27 17:49, 118F
→
03/27 17:49, 1月前 , 119F
所以 覺得沒啥意外就是 XD
03/27 17:49, 119F
→
03/27 17:55, 1月前 , 120F
就說了加拿大也產油啊
03/27 17:55, 120F
→
03/27 17:55, 1月前 , 121F
圖也跟你說了有標示 總排名後面只有南
03/27 17:55, 121F
→
03/27 17:55, 1月前 , 122F
韓不是產油國
03/27 17:55, 122F
→
03/27 17:56, 1月前 , 123F
我也有貼報告 裡面也剛好有加拿大的
03/27 17:56, 123F
推
03/27 18:18, 1月前 , 124F
廢到笑
03/27 18:18, 124F
→
03/27 18:31, 1月前 , 125F
全力燃燒怎麼輸
03/27 18:31, 125F
→
03/27 19:18, 1月前 , 126F
灣灣喜迎的日常啊！
03/27 19:18, 126F
→
03/27 21:31, 1月前 , 127F
燒綠色的碳的綠能阿，台灣最環保進步嘻嘻
03/27 21:31, 127F
噓
03/28 08:30, 1月前 , 128F
只算生產產品的碳排 不考慮誰用的爛排名
03/28 08:30, 128F
→
03/28 08:30, 1月前 , 129F
有種德國車廠就不要用TSMC的晶片
03/28 08:30, 129F
推
03/28 09:20, 1月前 , 130F
看上面幾樓 大概沒注意到 排名更低的
03/28 09:20, 130F
→
03/28 09:21, 1月前 , 131F
加拿大 七成綠能 火力發電佔極少喔
03/28 09:21, 131F
→
03/28 09:22, 1月前 , 132F
所以 看起來是該關注扣分原因去因應
03/28 09:22, 132F
→
03/28 09:22, 1月前 , 133F
火電比例台灣一直都很高 而且近年
03/28 09:22, 133F
→
03/28 09:23, 1月前 , 134F
是用更低碳的燃氣取代燃煤比例
03/28 09:23, 134F
→
03/28 09:23, 1月前 , 135F
所以才會好奇主要的扣分原因
03/28 09:23, 135F
‣ 更多 cowardlyman 的文章
文章代碼(AID): #1c0wRF_j (Gossiping)