Re: [新聞] 「寶林茶室」疑食物中毒擴大　蔣萬安下令：北市分店全停業

看板Gossiping作者 (凱特)時間1月前 (2024/03/27 12:15), 1月前編輯推噓-3(6推 9噓 31→)
留言46則, 24人參與, 1月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《huiyin220923 (嘻嘻~yo)》之銘言： : 1.媒體來源:台視 : 2.記者署名: 責任編輯／林均 : 3.完整新聞標題: : 「寶林茶室」疑食物中毒擴大　蔣萬安下令：北市分店全停業 : 4.完整新聞內文: : 台北市信義區寶林茶室發生疑似食物中毒案件，至少有7人因此就醫，還有1人死亡， : 對此市長蔣萬安今（27）天表示，寶林茶室在台北的所有分店，全部勒令停業。 : 蔣萬安提到，3月24日中午衛生局接到新北的通知，馬上就前往寶林茶室稽查， : 採集從業人員檢體等，現場稽查時發現的缺失也馬上依規定要求改善， : 更重要的是，不只在信義區的寶林茶室勒令停業， : 現在所有在台北的寶林分店也全都勒令停業。 除非確定是分店SOP的問題， 那為什麼是只有北市分店全部停業，而不是全台停業 如果是跨國企業，那是否要全球停業 業者可以自行宣布分市全部停業我沒意見 該分店在查出真相前暫時停業我也沒意見 首長竟然可以直接宣布停業，然後不給理由的 應該說我們查到有XX缺失， 其他分店也可能有相同情況，因此要求廠商停業等候調查結果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711512942.A.0E9.html
→
03/27 12:16, 1月前 , 1F
問四川 蔣萬安只是吉祥物
03/27 12:16, 1F
→
03/27 12:17, 1月前 , 2F
應該是有和供應商接觸的業者都要停
03/27 12:17, 2F
→
03/27 12:17, 1月前 , 3F
業查看
03/27 12:17, 3F
如果已經確定某樣供貨有問題，那就公布該供貨名稱，請全國注意
噓
03/27 12:17, 1月前 , 4F
台北市長能遙控全國喔？
03/27 12:17, 4F
推
03/27 12:17, 1月前 , 5F
黨的思維，未查到實際證據前不能有作為
03/27 12:17, 5F
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 03/27/2024 12:18:29
→
03/27 12:18, 1月前 , 6F
因為分店也停業 為什麼同供應商的
03/27 12:18, 6F
→
03/27 12:18, 1月前 , 7F
對草包來說直接停業最簡單
03/27 12:18, 7F
→
03/27 12:18, 1月前 , 8F
業者可以不用停 可以請市長解釋一
03/27 12:18, 8F
→
03/27 12:18, 1月前 , 9F
下嗎
03/27 12:18, 9F
→
03/27 12:18, 1月前 , 10F
你以為現在是蔣總統嗎
03/27 12:18, 10F
→
03/27 12:18, 1月前 , 11F
萬安演習吧
03/27 12:18, 11F
→
03/27 12:18, 1月前 , 12F
不能超前部署不能有預防性作為…. 等等
03/27 12:18, 12F
→
03/27 12:18, 1月前 , 13F
..超前部署不是黨發明的嗎？
03/27 12:18, 13F
→
03/27 12:19, 1月前 , 14F
分店停業 供應商不用 根本是草包
03/27 12:19, 14F
噓
03/27 12:19, 1月前 , 15F
不先停業調查 不然還繼續賣喔？？
03/27 12:19, 15F
→
03/27 12:19, 1月前 , 16F
這麼無能 乾脆拖出去斃了
03/27 12:19, 16F
→
03/27 12:19, 1月前 , 17F
因為台灣人都是不懂法的擁豬
03/27 12:19, 17F
→
03/27 12:19, 1月前 , 18F
要停直接最上游原物料也停業啦
03/27 12:19, 18F
→
03/27 12:20, 1月前 , 19F
其他跟相同供應商拿貨的業者也要停
03/27 12:20, 19F
噓
03/27 12:20, 1月前 , 20F
他是台北市長，當然管北市的，難道每一個來
03/27 12:20, 20F
→
03/27 12:20, 1月前 , 21F
台灣開店的外國企業，你都可以直接跨區管所
03/27 12:20, 21F
→
03/27 12:20, 1月前 , 22F
有分店，管很寬？
03/27 12:20, 22F
→
03/27 12:20, 1月前 , 23F
爾等不法侵害 就是這法外之地最好寫照
03/27 12:20, 23F
→
03/27 12:21, 1月前 , 24F
剛剛新聞說兩死？？！？！
03/27 12:21, 24F
→
03/27 12:22, 1月前 , 25F
如果是南部就會酸說南部做什麼都可以
03/27 12:22, 25F
→
03/27 12:24, 1月前 , 26F
因為還沒檢測出來,怪我勒
03/27 12:24, 26F
→
03/27 12:24, 1月前 , 27F
先圍堵止損，避免擴散，這是常識問題
03/27 12:24, 27F
推
03/27 12:24, 1月前 , 28F
台北人選出來的草包阿
03/27 12:24, 28F
推
03/27 12:25, 1月前 , 29F
不這樣顯現不出自己有在做事
03/27 12:25, 29F
→
03/27 12:26, 1月前 , 30F
戰國策很急膩
03/27 12:26, 30F
推
03/27 12:26, 1月前 , 31F
晚一點 戰國策又要檢討高雄了
03/27 12:26, 31F
噓
03/27 12:30, 1月前 , 32F
台北市管得到其他縣市的分店嗎？
03/27 12:30, 32F
噓
03/27 12:32, 1月前 , 33F
台北市長什麼時候變行政院長了
03/27 12:32, 33F
推
03/27 12:32, 1月前 , 34F
3/31就要熄燈的店家讓 它停業根本不痛不
03/27 12:32, 34F
→
03/27 12:32, 1月前 , 35F
癢 反倒是後續的求償可能蠻危險
03/27 12:32, 35F
噓
03/27 12:35, 1月前 , 36F
一些人整天看胡說八道的政論節目真可
03/27 12:35, 36F
→
03/27 12:35, 1月前 , 37F
悲
03/27 12:35, 37F
→
03/27 12:40, 1月前 , 38F
可以報請中央建議停業，台北先做啊
03/27 12:40, 38F
→
03/27 12:40, 1月前 , 39F
台北停業，那中央要不要宣布其他縣市停
03/27 12:40, 39F
噓
03/27 12:47, 1月前 , 40F
搞清楚法規再來噴吧......
03/27 12:47, 40F
噓
03/27 12:52, 1月前 , 41F
這家也只有在台北有分店，到底想罵
03/27 12:52, 41F
→
03/27 12:52, 1月前 , 42F
什麼? 北市府未先徵得中央單位同意
03/27 12:52, 42F
→
03/27 12:52, 1月前 , 43F
不准勒令停業?
03/27 12:52, 43F
噓
03/27 13:24, 1月前 , 44F
台北市長當然只能停台北地區，還是要停到
03/27 13:24, 44F
→
03/27 13:24, 1月前 , 45F
馬來西亞？
03/27 13:24, 45F
推
03/28 00:40, 1月前 , 46F
台北市當然只管的到台北市阿XD
03/28 00:40, 46F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1c0vrk3f (Gossiping)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1c0vrk3f (Gossiping)