[問卦] NET案中基隆市民才是真正的房東吧

看板Gossiping作者 (頭大容易頭痛)時間5月前 (2024/03/26 02:54), 編輯推噓12(17推 5噓 41→)
留言63則, 30人參與, 5月前最新討論串1/1
如題 目前的主流說法是把市府當房東，NET當房客。NET是房客我沒意見，但那片土地是屬於全 體市民的，真正的房東應該是基隆市民，市府充其量只能算是「包租代管」公司吧？ 若照這個比喻，就會覺得微風的得標金額怪怪的。正式招租前，包租代管公司(市府)推薦 房東(基隆市民)租出價格至少12K以上，基於信任房東接受了。但正式招租後，微風只願 意出12K，「非常剛好」符合底價，而NET卻願意出到18K。怎麼想都是租給NET吧？ 但今天包租代管公司(市府)卻瘋狂推薦把房子租給微風，也不仔細說明原因，只會一直跳 針要考量其他條件。況且NET也不是甚麼8+9租客，年年作慈善欸，之前那個廣場也是靠他 才起飛的。 退一萬步，如果租金越貴，你包租代管公司也可以抽越多吧？沒道理推薦只願意出底價的 租客吧，莫名其妙。還是少的從別的地方補回來？ 那就另當別論了呵呵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.46.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711392841.A.EA3.html
→
03/26 03:05, 5月前 , 1F
還來啊 後面招標就不是只看金額 還要看
03/26 03:05, 1F
→
03/26 03:05, 5月前 , 2F
營運計畫
03/26 03:05, 2F
→
03/26 03:08, 5月前 , 3F
還有比喻不正確 資產就算是基隆市民 基
03/26 03:08, 3F
→
03/26 03:08, 5月前 , 4F
隆市府也算是管委會 NET頂多是保全 還
03/26 03:08, 4F
→
03/26 03:08, 5月前 , 5F
不是租客
03/26 03:08, 5F
→
03/26 03:16, 5月前 , 6F
國有地就是國有地 哪裡來的屬於全體市民?
03/26 03:16, 6F
→
03/26 03:16, 5月前 , 7F
照這樣講乾脆收的租金也全部分給基隆市
03/26 03:16, 7F
→
03/26 03:16, 5月前 , 8F
民好不好?詭異邏輯
03/26 03:16, 8F
推
03/26 03:24, 5月前 , 9F
這筆租金收入有多少基隆市政府要繳中
03/26 03:24, 9F
→
03/26 03:24, 5月前 , 10F
央國庫？基隆市民不是國民？政府任何
03/26 03:24, 10F
→
03/26 03:24, 5月前 , 11F
稅收收入本來就是要花在國家社會上，
03/26 03:24, 11F
→
03/26 03:24, 5月前 , 12F
不然是要屬於總統還是市長的財產嗎？
03/26 03:24, 12F
→
03/26 03:24, 5月前 , 13F
又不是古代家天下，全都是皇帝的…
03/26 03:24, 13F
→
03/26 03:35, 5月前 , 14F
總之NET就去打官司 不要再找人四處帶風
03/26 03:35, 14F
→
03/26 03:35, 5月前 , 15F
向了
03/26 03:35, 15F
→
03/26 03:36, 5月前 , 16F
林右昌也不敢說產權是NET的 招標的資料
03/26 03:36, 16F
→
03/26 03:36, 5月前 , 17F
也都可以看 就別在那鬧了
03/26 03:36, 17F
噓
03/26 04:09, 5月前 , 18F
競標第四名
03/26 04:09, 18F
推
03/26 04:25, 5月前 , 19F
我只知道k黨真的餓很久了 呵呵
03/26 04:25, 19F
→
03/26 04:31, 5月前 , 20F
沒有這種事 市府的就是市府的
03/26 04:31, 20F
推
03/26 04:34, 5月前 , 21F
客觀事實 根本沒有討論空間
03/26 04:34, 21F
→
03/26 04:39, 5月前 , 22F
小愛爸爸是基隆市民的父母官 是大家長
03/26 04:39, 22F
噓
03/26 05:07, 5月前 , 23F
NET是個合約到期霸著不走的租客….
03/26 05:07, 23F
推
03/26 05:51, 5月前 , 24F
選前才是喔, 選上了誰理你
03/26 05:51, 24F
→
03/26 06:02, 5月前 , 25F
net 應該把自建的拆了
03/26 06:02, 25F
→
03/26 06:13, 5月前 , 26F
NET又沒產權 怎麼
03/26 06:13, 26F
→
03/26 06:13, 5月前 , 27F
拆
03/26 06:13, 27F
→
03/26 06:27, 5月前 , 28F
市民只是用來收割的韭菜，當什麼房
03/26 06:27, 28F
→
03/26 06:27, 5月前 , 29F
東
03/26 06:27, 29F
噓
03/26 06:47, 5月前 , 30F
搞不清楚狀況就別發文了
03/26 06:47, 30F
→
03/26 06:48, 5月前 , 31F
NET的黑歷史去了解一下好嗎
03/26 06:48, 31F
→
03/26 06:49, 5月前 , 32F
招標程序去了解一下好嗎
03/26 06:49, 32F
→
03/26 06:51, 5月前 , 33F
租客整天說你的房子是他的 會租給他才是
03/26 06:51, 33F
→
03/26 06:52, 5月前 , 34F
腦子有問題吧
03/26 06:52, 34F
噓
03/26 07:31, 5月前 , 35F
還在租金？
03/26 07:31, 35F
推
03/26 07:53, 5月前 , 36F
前女友
03/26 07:53, 36F
推
03/26 11:37, 5月前 , 37F
還在跳針20年前女友的人是有多魯？
03/26 11:37, 37F
噓
03/26 11:46, 5月前 , 38F
還在洗做慈善是腦袋被車輾過?
03/26 11:46, 38F
→
03/26 14:29, 5月前 , 39F
比喻的很奇怪，而且明明就有第一名可以
03/26 14:29, 39F
→
03/26 14:29, 5月前 , 40F
選，你還會敢交辦差事給評分最後一名的
03/26 14:29, 40F
→
03/26 14:29, 5月前 , 41F
廠商嗎?
03/26 14:29, 41F
推
03/26 17:40, 5月前 , 42F
重點是他評量的標準吧？租金收比較少總
03/26 17:40, 42F
→
03/26 17:40, 5月前 , 43F
要詳細說明為什麼微風比較好吧
03/26 17:40, 43F
推
03/26 17:42, 5月前 , 44F
當初net打這個就好了，不知道打產權幹
03/26 17:42, 44F
→
03/26 17:42, 5月前 , 45F
嘛？
03/26 17:42, 45F
推
03/26 17:48, 5月前 , 46F
打產權本來就是錯的
03/26 17:48, 46F
推
03/26 18:03, 5月前 , 47F
上次林右昌直播隨便戳一下，謝國樑就
03/26 18:03, 47F
→
03/26 18:03, 5月前 , 48F
跳起來嗷嗷叫，很明顯有問題
03/26 18:03, 48F
推
03/26 18:18, 5月前 , 49F
底價拿到真的有夠扯，市府要不要乾脆鋪紅
03/26 18:18, 49F
→
03/26 18:18, 5月前 , 50F
毯歡迎微風進駐？
03/26 18:18, 50F
推
03/26 18:50, 5月前 , 51F
沒競標過也看過競標吧，貪婪之島底標
03/26 18:50, 51F
→
03/26 18:50, 5月前 , 52F
就可以拿到小傑跟奇犽還需要這麼拼嗎
03/26 18:50, 52F
→
03/26 18:51, 5月前 , 53F
？
03/26 18:51, 53F
→
03/26 19:15, 5月前 , 54F
只有我看不懂嗎？
03/26 19:15, 54F
推
03/26 19:36, 5月前 , 55F
利用完就丟，國民黨好像很習慣幹這
03/26 19:36, 55F
→
03/26 19:36, 5月前 , 56F
種事，難怪被趕出中國笑死
03/26 19:36, 56F
推
03/26 20:12, 5月前 , 57F
欸說好不提...
03/26 20:12, 57F
推
03/26 21:19, 5月前 , 58F
民主這種事國民黨還不習慣啦 你看上
03/26 21:19, 58F
→
03/26 21:19, 5月前 , 59F
次韓總還直接拿走質詢權
03/26 21:19, 59F
推
03/26 22:24, 5月前 , 60F
其實就法院見就好了
03/26 22:24, 60F
推
03/26 23:54, 5月前 , 61F
市府這樣搞哪家廠商還敢投資？財產
03/26 23:54, 61F
→
03/26 23:54, 5月前 , 62F
想收就收共產黨膩？
03/26 23:54, 62F
→
04/15 10:34, 5月前 , 63F
被統神吸收
04/15 10:34, 63F
‣ 更多 sean7627 的文章
文章代碼(AID): #1c0SX9wZ (Gossiping)