[新聞] 台智光案蔣萬安廢子約 黃珊珊轟搞錯重點應廢25年母約

看板Gossiping作者 (全黨力挺楊文科戰清白)時間1月前 (2024/03/25 18:58), 編輯推噓27(41推 14噓 54→)
留言109則, 66人參與, 1月前最新討論串1/1
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 林銘翰 3.完整新聞標題: 台智光案蔣萬安廢子約 黃珊珊轟搞錯重點應廢25年母約 4.完整新聞內文: 台智光案引發前台北市長柯文哲與現任台北市長蔣萬安戰火，蔣萬安今天宣布，解除柯市 府簽訂的2200元專案費率合約，曾任台北市副市長的民眾黨立委黃珊珊說，這個案子的重 點，從頭到尾不在費率，蔣萬安沒有搞清楚重點，造成有人從中上下其手，「如果他認為 這麼不合理，應該廢掉原始的25年的原始合約，這個才是重點。」 前台北市長郝龍斌2012年與「台灣智慧光網聯盟」簽訂BOT案，合約期限25年，柯文哲 2017年再與台智光訂定警察局監視器專案網路子約，明定3M傳輸費率的月租費為2200元， 遭到議員質疑預算過高，蔣萬安今天宣布「即刻啟動子約解約作業」。 黃珊珊上午受訪時表示，這個案子的重點，從頭到位都不是費率，因為都是相同的費率， 「柯文哲編4.6億就可以，蔣萬安卻要編到5.5億」，蔣市府顯然沒有搞清楚重點，導致有 人在中間上下其手，2017年的費率就是依照原始母約，如果沒有本來就要重新議價，而當 時的議價也符合標準，這些東西都有相關規範。 黃珊珊質疑，蔣萬安一直說是費率問題，如果把時間拉回到原點，就知道重點不是費率， 而是為何全部都要使用3M，這才是問題的所在，蔣萬安乖乖配合議會，最後做出這樣的決 定，「如果他認為這麼不合理的話，應該廢掉25年的原始合約。」 有關台北市議員游淑慧指稱，蔣市府沒有找到書面紀錄，黃珊珊則說，所有的紀錄應該都 還在，「所以是不想找到，還是刻意找不到」，當時的會議記錄都很清楚，建議可以去找 一下承辦單位，包括資訊局、警察局都有參與，費率就是從2280元降到2200元，現在的市 府不需要混淆焦點，無法轉移未幫人民把關的責任。 媒體詢問，蔣市府片面解除合約，是否造成監視器空窗期，黃珊珊表示，北市府與台智光 簽訂25年的合約，當時在台北市有很多爭議，「我們以為有自己的光纖廠商，可以有比較 便宜的費率」，希望能夠創造雙贏，結果後來變成台智光是唯一的單位，市府如果廢除合 約，新的廠商沒有銜接，的確有可能造成資安的空窗期。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/6656/7854501 6.備註: -- 全黨挺一人 https://i.imgur.com/782gjND.png
https://i.imgur.com/y40XKHY.jpg
https://i.imgur.com/oq3orTf.png
國會最大黨國民黨三大法案 https://i.imgur.com/iwzE1t3.png
1.恢復國民黨黨產 https://i.imgur.com/eaI6N8k.png
2.恢復中天 https://i.imgur.com/eHLG99T.png
3.軍公教替代率 https://i.imgur.com/VYfmgq3.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.111.246.4 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711364315.A.1D7.html
推
03/25 18:59, 1月前 , 1F
哇靠孔子都給你廢掉
03/25 18:59, 1F
推
03/25 19:00, 1月前 , 2F
白色簽50年約順便廢 ㄏㄏ
03/25 19:00, 2F
推
03/25 19:00, 1月前 , 3F
狗咬狗了，好棒
03/25 19:00, 3F
推
03/25 19:01, 1月前 , 4F
藍綠都是垃圾
03/25 19:01, 4F
推
03/25 19:01, 1月前 , 5F
民進黨就是噁心
03/25 19:01, 5F
推
03/25 19:02, 1月前 , 6F
不敢檢討好龍賓 人家是前輩
03/25 19:02, 6F
→
03/25 19:02, 1月前 , 7F
柯批時代怎麼沒有做
03/25 19:02, 7F
推
03/25 19:03, 1月前 , 8F
大巨蛋 台智光 怎麼都剛好簽了個爛約?
03/25 19:03, 8F
→
03/25 19:03, 1月前 , 9F
當年藍綠議會 都沒在好好監督這些嗎?
03/25 19:03, 9F
噓
03/25 19:04, 1月前 , 10F
那你當副市長怎麼不廢母約，笑死
03/25 19:04, 10F
→
03/25 19:04, 1月前 , 11F
柯試過要廢啊 但沒辦法
03/25 19:04, 11F
推
03/25 19:04, 1月前 , 12F
廢掉母約怎麼吸血？？
03/25 19:04, 12F
推
03/25 19:05, 1月前 , 13F
精華地段租給某金控50年順便查一下
03/25 19:05, 13F
→
03/25 19:06, 1月前 , 14F
小心又發現阿北沒穿褲子
03/25 19:06, 14F
噓
03/25 19:06, 1月前 , 15F
問題應該從阿扁任內開始算才對
03/25 19:06, 15F
→
03/25 19:06, 1月前 , 16F
要打便宜賣地給財團的盧嗎？
03/25 19:06, 16F
→
03/25 19:06, 1月前 , 17F
不用付違約金又不會被告的話想廢就廢啊
03/25 19:06, 17F
→
03/25 19:06, 1月前 , 18F
藍綠議會不給柯廢約
03/25 19:06, 18F
→
03/25 19:07, 1月前 , 19F
垃圾不分藍綠
03/25 19:07, 19F
噓
03/25 19:07, 1月前 , 20F
柯老三當八年怎麼不廢
03/25 19:07, 20F
推
03/25 19:07, 1月前 , 21F
柯批執政8年，都在吃屎呀？為何不廢
03/25 19:07, 21F
→
03/25 19:08, 1月前 , 22F
柯P爛攤，姍姍來遲
03/25 19:08, 22F
推
03/25 19:08, 1月前 , 23F
當八年不廢 笑死
03/25 19:08, 23F
推
03/25 19:09, 1月前 , 24F
要廢要過議會 你問柯怎麼不問藍的在幹
03/25 19:09, 24F
→
03/25 19:09, 1月前 , 25F
嘛
03/25 19:09, 25F
→
03/25 19:09, 1月前 , 26F
大概覺得像對面,簽約像放屁,誰守信誰傻
03/25 19:09, 26F
→
03/25 19:10, 1月前 , 27F
那柯文哲8年市長幹嘛不廢?
03/25 19:10, 27F
推
03/25 19:10, 1月前 , 28F
民進党的邏輯世界 合約是能隨便作廢
03/25 19:10, 28F
→
03/25 19:10, 1月前 , 29F
想廢首長一句話就行了
03/25 19:10, 29F
推
03/25 19:11, 1月前 , 30F
亂廢合約 不用走官司吵架?別騙我啊
03/25 19:11, 30F
→
03/25 19:11, 1月前 , 31F
兩岸一家親膩??
03/25 19:11, 31F
推
03/25 19:13, 1月前 , 32F
現在抓到受賄了，總可以處理合約了吧？
03/25 19:13, 32F
噓
03/25 19:13, 1月前 , 33F
柯,黃33批執政8年，都在吃x呀？為何不廢
03/25 19:13, 33F
→
03/25 19:13, 1月前 , 34F
蔣公子
03/25 19:13, 34F
推
03/25 19:16, 1月前 , 35F
5.5億 先解釋清楚 廢了約 費用降 -> 亂編
03/25 19:16, 35F
→
03/25 19:16, 1月前 , 36F
廢了約 費用沒變 -> 無聊作秀
03/25 19:16, 36F
→
03/25 19:16, 1月前 , 37F
沒事啦 反正都抹柯就對了
03/25 19:16, 37F
→
03/25 19:17, 1月前 , 38F
廢了約 -> 費用增加 幹你媽的
03/25 19:17, 38F
噓
03/25 19:17, 1月前 , 39F
謊33好了啦
03/25 19:17, 39F
還有 30 則推文
噓
03/25 19:52, 1月前 , 70F
不然你要投國民黨
03/25 19:52, 70F
推
03/25 19:55, 1月前 , 71F
到底為什麼33會選輸草包 台北人在想什麼
03/25 19:55, 71F
噓
03/25 19:55, 1月前 , 72F
李四川都說話了 黃你還是閉嘴吧
03/25 19:55, 72F
→
03/25 19:57, 1月前 , 73F
笑死 33有沒有想過自己在講什麼 難怪會做
03/25 19:57, 73F
→
03/25 19:57, 1月前 , 74F
假民調
03/25 19:57, 74F
推
03/25 19:57, 1月前 , 75F
4
03/25 19:57, 75F
→
03/25 20:01, 1月前 , 76F
阿北時當市長怎麼不處理 小草嘻嘻
03/25 20:01, 76F
推
03/25 20:02, 1月前 , 77F
神武英明柯文哲任內怎麼沒廢?
03/25 20:02, 77F
推
03/25 20:14, 1月前 , 78F
柯時期又沒抓到貪污 解什麼約 想賠錢
03/25 20:14, 78F
→
03/25 20:15, 1月前 , 79F
？
03/25 20:15, 79F
→
03/25 20:15, 1月前 , 80F
腦袋很好用 希望大家都有一個
03/25 20:15, 80F
→
03/25 20:15, 1月前 , 81F
如果真的沒腦袋 建議滾出台灣
03/25 20:15, 81F
→
03/25 20:16, 1月前 , 82F
不要拖其他正常台灣人下水
03/25 20:16, 82F
推
03/25 20:18, 1月前 , 83F
假民調專家又出來了
03/25 20:18, 83F
推
03/25 20:19, 1月前 , 84F
李四川被柯文哲直接嗆就不敢回話了好嗎
03/25 20:19, 84F
→
03/25 20:19, 1月前 , 85F
蔣萬安就是編得比柯文哲多 這就是問題
03/25 20:19, 85F
→
03/25 20:20, 1月前 , 86F
蔣公子絕對不會承認好冰冰的錯啦
03/25 20:20, 86F
推
03/25 20:22, 1月前 , 87F
跟假民調一樣 用一堆話術騙人
03/25 20:22, 87F
→
03/25 20:42, 1月前 , 88F
謊刪刪八年不作為現在還有臉出來哭欸
03/25 20:42, 88F
推
03/25 20:49, 1月前 , 89F
全面3m就是會增加很多預算 空安還在凹
03/25 20:49, 89F
→
03/25 20:49, 1月前 , 90F
什？自己扛不住議會壓力 自己黨籍議員
03/25 20:49, 90F
→
03/25 20:49, 1月前 , 91F
又被抓包 還想轉移什焦點？
03/25 20:49, 91F
推
03/25 20:51, 1月前 , 92F
推
03/25 20:51, 92F
推
03/25 21:08, 1月前 , 93F
蔣這麼草包怎麼選總統啦
03/25 21:08, 93F
→
03/25 21:31, 1月前 , 94F
為何韭市府任內不廢？
03/25 21:31, 94F
噓
03/25 21:59, 1月前 , 95F
不是矽谷律師合約先去釐清啦...
03/25 21:59, 95F
推
03/25 22:27, 1月前 , 96F
看來黃珊珊急了 真的是垃圾不分藍白
03/25 22:27, 96F
→
03/25 23:04, 1月前 , 97F
假老二 自己不廢 要別人廢？
03/25 23:04, 97F
→
03/25 23:07, 1月前 , 98F
因為當時議會不給柯p呀
03/25 23:07, 98F
推
03/25 23:14, 1月前 , 99F
蔣在內為什麼還提高預算呀？
03/25 23:14, 99F
推
03/25 23:19, 1月前 , 100F
垃圾不分藍綠
03/25 23:19, 100F
噓
03/26 03:20, 1月前 , 101F
蔣：費用過高將解除子約。 (結果新子約費
03/26 03:20, 101F
→
03/26 03:20, 1月前 , 102F
用比舊約高
03/26 03:20, 102F
推
03/26 06:54, 1月前 , 103F
有些人搞不清楚BOT的意思
03/26 06:54, 103F
推
03/26 08:17, 1月前 , 104F
既然柯沒處理好困難的事，那等看萬安市
03/26 08:17, 104F
→
03/26 08:17, 1月前 , 105F
長怎麼處理困難的事？
03/26 08:17, 105F
推
03/26 09:28, 1月前 , 106F
噗 忍8年連記者會都不敢開你信嗎XDDDD
03/26 09:28, 106F
推
03/26 18:06, 1月前 , 107F
柯卸任前就是在幹訐為什麼要全面3M
03/26 18:06, 107F
→
03/26 18:07, 1月前 , 108F
現在扯費率，是騙人不懂嗎
03/26 18:07, 108F
→
03/27 03:34, 1月前 , 109F
白7
03/27 03:34, 109F
‣ 更多 RGBB 的文章
文章代碼(AID): #1c0LZR7N (Gossiping)