Re: [問卦] “換人做一樣漲電價”怎麼反駁？？

看板Gossiping作者時間1月前 (2024/03/25 11:09), 1月前編輯推噓2(3推 1噓 18→)
留言22則, 10人參與, 1月前最新討論串5/14 (看更多)
※ 引述《ig49999 (詠子我老婆)》之銘言： : 如題 : 小妹看脆的覺青KOL : 紛紛表示就算換人還是要漲電價 : 台灣的電價已經很便宜了 : 台股20000點 GG700 : 漲電價無感 : 如何反駁？ 確實 不論是誰選上 電價都會漲的 不漲台電破產 大家都沒電可以用 但是齁 人家會意識到政策方向錯誤 卻修正錯誤 讓這事不會再發生 可是啊……. 這黨並沒有要改的想法 我看可能在幾年後 又會繼續吵台電虧錢 然後電費又要漲了 對啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.45.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711336156.A.33B.html
推
03/25 11:10, 1月前 , 1F
不可能，你一定被同路人騙了
03/25 11:10, 1F
→
03/25 11:13, 1月前 , 2F
罵別人漲電價多不要臉，現在就有多可恥
03/25 11:13, 2F
→
03/25 11:15, 1月前 , 3F
電費漲不代表政策錯誤，綠電本來就是比
03/25 11:15, 3F
→
03/25 11:15, 1月前 , 4F
較貴，但也確實有環保，核電的核廢料的
03/25 11:15, 4F
→
03/25 11:15, 1月前 , 5F
確是無法解決的廢棄物，只是選擇問題，
03/25 11:15, 5F
→
03/25 11:16, 1月前 , 6F
經濟好時候選擇環保的，經濟不好時候選
03/25 11:16, 6F
→
03/25 11:16, 1月前 , 7F
擇便宜的。
03/25 11:16, 7F
你說的都對 我玩模擬城市的時候 核電廠一按就蓋好了 現實中核電廠選址到蓋完運轉 這些時程都是十幾年幾十年的 過程中本來就會經歷幾次經濟循環 你怎麼會覺得你經濟差在蓋就好= = ※ 編輯: ai2311 (114.137.45.235 臺灣), 03/25/2024 11:19:04
→
03/25 11:16, 1月前 , 8F
說好的不漲 選上就漲了 說話不算話言而無信
03/25 11:16, 8F
→
03/25 11:17, 1月前 , 9F
的人 整天騙人 質疑他兩句剛好而已
03/25 11:17, 9F
推
03/25 11:23, 1月前 , 10F
不可能 黨的政策絕對不可能錯
03/25 11:23, 10F
→
03/25 11:32, 1月前 , 11F
重啟個屁?
03/25 11:32, 11F
噓
03/25 11:38, 1月前 , 12F
漲電價就是塔綠班的能源政策徹底失敗
03/25 11:38, 12F
→
03/25 11:38, 1月前 , 13F
，牠們還死不認錯，憑什麼不能換人做
03/25 11:38, 13F
→
03/25 11:38, 1月前 , 14F
？
03/25 11:38, 14F
→
03/25 11:45, 1月前 , 15F
台電藏電啦，幹
03/25 11:45, 15F
推
03/25 12:19, 1月前 , 16F
跟渣男說要是懷孕了會一起養一樣，射完
03/25 12:19, 16F
→
03/25 12:19, 1月前 , 17F
之後又是另一回事
03/25 12:19, 17F
→
03/25 12:49, 1月前 , 18F
這個換人論只換一半是啥小?
03/25 12:49, 18F
→
03/25 12:49, 1月前 , 19F
換人就是連政策都換掉 換正確的電力配比
03/25 12:49, 19F
→
03/25 12:50, 1月前 , 20F
八年下來 供電穩定 價格平穩 HOW TO 大漲
03/25 12:50, 20F
→
03/25 12:50, 1月前 , 21F
沿用EE的智障能源政策的前提下說誰來都漲
03/25 12:50, 21F
→
03/25 12:50, 1月前 , 22F
這種白癡論述也就40%敢講出來
03/25 12:50, 22F
‣ 更多 ai2311 的文章
文章代碼(AID): #1c0EhSCx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 ai2311 的文章
文章代碼(AID): #1c0EhSCx (Gossiping)