[問卦] 電動車這麼重其實也不環保吧？

看板Gossiping作者 (邪惡肥宅)時間1月前 (2024/03/25 08:42), 編輯推噓-1(3推 4噓 16→)
留言23則, 12人參與, 1月前最新討論串1/1
餓死抬頭 以代步車來說 我看特斯拉平均重量差不多2000kg 然後再看了Toyota的cc重量約1500kg 光是開電車，就比一般油車重了33% 要載重了33%的物體前進 肯定會需要更高的能量 雖然還有能源轉換率的問題 但電池壽命也不高欸 一來一往之下 會不會開電車其實也不環保啊？ 有卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.166.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711327340.A.C21.html
→
03/25 08:43, 1月前 , 1F
開電車不是為了環保
03/25 08:43, 1F
噓
03/25 08:43, 1月前 , 2F
小草哪在乎環保
03/25 08:43, 2F
→
03/25 08:44, 1月前 , 3F
電動車除了騎在路上沒廢氣之外 你說它環
03/25 08:44, 3F
→
03/25 08:44, 1月前 , 4F
保
03/25 08:44, 4F
→
03/25 08:44, 1月前 , 5F
我胚
03/25 08:44, 5F
→
03/25 08:44, 1月前 , 6F
光是製造污染就超過油車了
03/25 08:44, 6F
→
03/25 08:45, 1月前 , 7F
轉換效率還是屌打阿 內燃機40%了不起
03/25 08:45, 7F
→
03/25 08:47, 1月前 , 8F
你內燃機要先燒汽油經過變速箱才到輪上
03/25 08:47, 8F
→
03/25 08:48, 1月前 , 9F
事實上有超節能電動車 那種不到200hp單
03/25 08:48, 9F
→
03/25 08:48, 1月前 , 10F
馬達的 一度可以跑到7km 但台灣人不愛
03/25 08:48, 10F
噓
03/25 08:51, 1月前 , 11F
你先寫一篇重量跟環保需求能量的論文
03/25 08:51, 11F
推
03/25 09:03, 1月前 , 12F
環保 是一門生意啊
03/25 09:03, 12F
噓
03/25 09:16, 1月前 , 13F
肥宅最不環保
03/25 09:16, 13F
→
03/25 09:17, 1月前 , 14F
40%可不在意環保
03/25 09:17, 14F
噓
03/25 09:28, 1月前 , 15F
那胖子本身也比較不環保要撲殺嗎
03/25 09:28, 15F
→
03/25 09:29, 1月前 , 16F
還在電池沒有比油車更不環保，多唸書
03/25 09:29, 16F
→
03/25 09:30, 1月前 , 17F
更正：電車相對環保多了
03/25 09:30, 17F
推
03/25 09:47, 1月前 , 18F
90公斤以上的拜託撲殺
03/25 09:47, 18F
推
03/25 10:16, 1月前 , 19F
環保不過就是資本運作下的一項投資標的而
03/25 10:16, 19F
→
03/25 10:16, 1月前 , 20F
已，只不過就是門生意，認真以為有環保就
03/25 10:16, 20F
→
03/25 10:16, 1月前 , 21F
輸了
03/25 10:16, 21F
→
03/25 10:54, 1月前 , 22F
電動車太重導致煞車產生更多微小粒子
03/25 10:54, 22F
→
03/25 10:55, 1月前 , 23F
那些繼續說電車環保的也叫不醒啦
03/25 10:55, 23F
‣ 更多 gerychen 的文章
文章代碼(AID): #1c0CXimX (Gossiping)