Re: [問卦] 三體原著有省略/精簡這麼多普科嗎？

看板Gossiping作者mazinkisa (kisa)時間1月前 (2024/03/24 15:21)推噓-2(2推 4噓 2→)

留言8則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言： : 小弟把八集看完了。。。有點耐著性子， : 也不是說難看， : 睡個覺再來回想，覺得大約有下面的問題： : 1. 對於三恆星系會造成的效果說明太少 : 類似的情節，其實80年代的日本漫畫就有很多， : 例如星野之宣的作品集，尤其是2001夜物語, : 這情節因為有圖像的具體描述：包含天體的相對位置災難情節，實在令人印象深刻 : ，不怎麼清楚你的物理學得怎樣，也不清楚你的天文學和宇宙物理理解多少不知道你清不清楚宇宙中雙星系統是很常見的恆星系，甚至算是蠻普遍的但三星、四星以上的恆星系統也不少見和雙恆星新系統不同的是這些恆星系統本身是運動很複雜但絕對是穩定的恆星系多恆星系統難得是其恆星間運動的預測，不是多恆星系統不穩定，若多恆星系統會無法穩定成型你怎麼會觀察到多恆星系存在呢？因果關係請要先搞清楚其次多恆星系統是恆星運動很難被推測是恆星間作用力複雜所以推測目前物理學暫時無法能精準推測不是三恆星系統不穩定 : 如： : 三星/二星連線時，不只是重力加乘，還有重力透鏡效應，陽光也會加乘；首先恆星系統間恆星的作用力沒在作重力計算的若重力會是是問題多恆星系統間的引力早就將他們之前的行星扯碎裂了這從木星對他衛星的潮汐力就能找到可參考的概念了，遠的不說，近的地月關係也是如此扯到恆星間重力問題根本亂扯因為在複雜對行星系統下能形成的行星必定在其恆星系中早就找到存活下來的法則來了 : 可以計算最小公倍數，所以物種的週期是多少萬年，以及生物如何躲避。 : 這些狀況，以及沒有料想到的（例如重力透境）事情圖像話後，會很震憾， : 但這Netflix 影集幾乎全略，直接說就是災難來臨。至於你扯到的重力透鏡問題更扯因為這是遠方星球觀測才會受影響的問題這種問題在恆星系統中根本就不是問題至於陽光加成呵！這算問題嗎？你看過水星會抱怨太陽陽光太強嗎？當然你若要抱怨再多恒星系統下演化出來的生命問題只能回答你「物競天擇適者生存」你問過豬為什麼能活到現在沒！你問過螞蟻怎麼活到現在沒！在地球大自然能活下至今的生物都是經過億萬年來演化競爭適應活下來的同理能在多恆星系統中演化出生命必定代表有環境適合生命形式存在而能在那環境活下來的生命必定能適應當下的環境你的任何疑問都無法解釋為何那樣的環境會有生命存在因為你根本就不了解你只是以你貧弱的生物學知識亂提問而已例如，你根本沒問為何那個環境存在適合生命存活的條件，你沒問就已經在一定程度承認小說中設定哪裡存在適合生命演化的條件存在既然這樣你提的哪些條件問題根本就在否定你承認哪裡存在適合生命存在的環境條件這個基本認知問題你在打臉你自己啊！ : 2.星際風帆不是什麼新概念，一直以來都有， : 但任何飛行物都會設計有修正軌道的方法， : 結果在完全沒測試過的概念上花那麼多錢，又沒有修正軌道或備用模式， : 甚至在機體部分故障下還能繼續執行任務的方式都沒有，合理？ : 持續維持大腦溫度的加熱方法呢？你應該自己先去找這技術在吐槽小說中多不合理你都沒理論基礎你怎麼和對方硬肛你的論點有多合理對吧！這應該是你的問題不是別人的疑問啊！ : 很像流浪星球那種不合理的設定的概念。（噴射引擎裝在地表直接燒，大氣層早就沸 : 騰）照你這麼問你怎麼沒有先問噴射引擎資源拿來建造噴射引擎的地表挖多深、深到那和有沒有傷到地核，還有怎麼避免點燃後地球受力問題和大氣層怎麼留下問題如果這些問題你都能也有辦法回答或你又默認同意毫無疑問那你提問的問題又再次打臉你自己了因為早在製造噴射引擎時地球早該遭受天災地變的全球問題了可你一點都不關心那些早就應該會讓地球提早掛點的問題你不關心，居然只關心大浩劫後的點火問題時間序上你是不是搞錯什麼到這你還是在打臉你自己的問題啊！ : 3.除了量子效應，相對論效應呢？ : 像這種加速又減速的情節，時間遲延及尺縮效應都是要講的， : 但這劇從頭到尾沒打算講？ : 所以才想問說：原著有這樣把科普的東西全給省略掉？ : 真這樣省略，還有什麼可看的？這應該是問題嗎？如果這應該是問題那你怎麼不問星艦迷航企業號和星際大戰裡星艦的減速問題你搞錯什麼了如果你問的問題應該是問題那所有科幻作品全都早就死在你的問題上了 : 還是純Netflix 要符合美國觀眾的水平，像獵魔人一樣，又把原著魔改了？ : 三體這個名詞聽了太久，看完劇後頗失望。。大概就30年前的故事水平，所以失望中～結論就是你沒事找碴你提的問題基本都在打臉你自己問的問題拍拍 ----- Sent from JPTT on my Sony G8342. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.68.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711264895.A.B77.html

噓

ThreekRoger

03/24 15:22, 1月前 , 1^F

03/24 15:22, 1^F

→

SMsing

03/24 15:23, 1月前 , 2^F

03/24 15:23, 2^F

→

SMsing

03/24 15:23, 1月前 , 3^F

03/24 15:23, 3^F

噓

noreg0393933

03/24 15:26, 1月前 , 4^F

03/24 15:26, 4^F

如果是這樣那幹嘛發牢騷廢文如果你也認為那是廢文所以你在噓辛酸的嗎？要不然幹嘛噓不覺得問的很沒道理嗎？如果提問提出高深物理學問題和提出見解也就算了但實際上提到問題都不該是問題不是嗎？這幾個他提的問題真是問題早就被噴爆了還等的到他噴真以為對岸的豺狼虎豹都不存在對岸也是一堆噴子的 ※ 編輯: mazinkisa (125.231.68.64 臺灣), 03/24/2024 15:35:41

噓

court0043

03/24 15:32, 1月前 , 5^F

03/24 15:32, 5^F

我也同感但他是誰你沒病我沒病沒事獻殷勤有問題不是嗎？重要的是那你也說個知識來* 你也沒說出什麼知識不是嗎？ ※ 編輯: mazinkisa (125.231.68.64 臺灣), 03/24/2024 15:38:28

推

scott1man

03/24 15:37, 1月前 , 6^F

03/24 15:37, 6^F

噓

noreg0393933

03/24 15:38, 1月前 , 7^F