Re: [問卦] 為什麼台灣私立大學不走市場機制？

看板Gossiping作者MuscleBeach (MuscleBeach)時間1月前 (2024/03/20 21:43)推噓3(3推 0噓 9→)

留言12則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言： : 台灣最近有一堆智力只有一般人40%的，很愛追捧市場機制。 : 啊私立大學的學費，為何不市場機制？拿我的稅去補貼私立大學學生是3洨？付不起就去上? : 存錢或申請學貸啊！ : 拿我的錢去補助只考上私立大學的人，是什麼地方的市場機制？有沒有八卦？ : 以前的確走市場機制啊所有大學一起比，比贏的拿錢，夠市場了吧問題是有國立大學比輸了，輸不起啊 https://i.imgur.com/IfhapHf.png

除了輸不起，另一個很重要的原因是國立大學要幫自己加薪 https://i.imgur.com/Rc3cccX.png

國立大學的薪水本來就是用你的納稅錢發的，做多做少都不怕沒錢領，只為了加薪要先比個你死我活，最後還比輸沒得加薪，誰都會不爽吧那怎辦? 又不能讓國立大學比輸，又要無痛加薪，不如就別比了，打著"教育資源平均分配"如此正義凜然的理由，大家一起把錢分了吧 https://i.imgur.com/cpiCY01.png

結果問題又來了，不是說好教育資源平均分配嗎? 結果分到的錢差這麼多，是在哈囉，打假球? https://i.imgur.com/i1pqODj.png

原來有一些私立大學需要的是學費補助、增加學生就讀的誘因。把計畫的錢送它，它也沒地方可用。好吧，為了讓"教育資源平均分配"的理由更加冠冕堂皇，讓國立大學可以更光明正大的無痛加薪，那就補助私立大學學費吧所以不要只看到私立大學有補助就氣噗噗，實際上這是國立大學和私立大學在"教育資源平均分配"的旗幟下各取所需，說到底，國立大學才是主體，私立大學仍然只是跟著喝湯的配角而已。硬要扯"教育資源平均分配"的後腿，受害的不一定只有私立大學。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.214.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710942198.A.E66.html

→

E6300

03/20 21:44, 1月前 , 1^F

03/20 21:44, 1^F

推

losel

03/20 21:47, 1月前 , 2^F

03/20 21:47, 2^F

→

losel

03/20 21:47, 1月前 , 3^F

03/20 21:47, 3^F