Re: [新聞] 兩岸協議監督條例跳票8年　黃國昌：加入民進黨的人都忘了？

看板Gossiping作者 (只要3秒讓你上天堂)時間1月前 (2024/03/19 11:13), 1月前編輯推噓-6(9推 15噓 42→)
留言66則, 29人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
兩岸協議監督條例在哪？ https://i.imgur.com/BA0jxnR.jpg
五大原則 1、貫徹公民參與 2、國會監督 3、人權保障 4、資訊公開 5、政府有責 再來看民進黨於108年增修訂 臺灣地區與大陸地區人民關係條例 第五條第三點內容 第 5-3 條 涉及政治議題之協議，行政院應於協商開始九十日前，向立法院提出協議締結計畫及憲政 或重大政治衝擊影響評估報告。締結計畫經全體立法委員四分之三之出席，及出席委員四 分之三之同意，始得開啟簽署協議之協商。（國會監督） 前項涉及政治議題之協議，係指具憲政或重大政治影響性之協議。 負責協議之機關應依締結計畫進行談判協商，並適時向立法院報告；立法院或相關委員會 亦得邀請負責協議之機關進行報告。（國會監督、政府有責） 立法院依據前項報告判斷雙方談判協商已無法依照締結計畫進行時，得經全體立法委員二 分之一以上之決議，要求負責協議之機關終止協商；行政院判斷雙方談判協商已無法依照 締結計畫進行時，應終止協商，並向立法院報告。（國會監督、政府有責） 負責協議之機關依締結計畫完成協議草案之談判後，應於十五日內經行政院院會決議報請 總統核定。總統核定後十五日內，行政院應主動公開協議草案之完整內容，函送立法院審 議，並向立法院報告協議過程及憲政或重大政治衝擊影響評估。（國會監督） 立法院全院委員會應於院會審查前，就協議草案內容及憲政或重大政治衝擊影響評估舉行 聽證。（公民參與、資訊公開、政府有責） 立法院院會審查協議草案經全體立法委員四分之三之出席，及出席委員四分之三之同意， 再由行政院將協議草案，連同公民投票主文、理由書交由中央選舉委員會辦理全國性公民 投票，其獲有效同意票超過投票權人總額之半數者，即為協議草案通過，經負責協議之機 關簽署及換文後，呈請總統公布生效。（政府有責、公民參與） 關於政治議題協議之公民投票，不適用公民投票法第九條至第十六條、第十七條第一項關 於期間與同條項第三款、第十九條、第二十三條及第二十六條至第二十九條之規定。其餘 公民投票事項，本條例未規定者，適用公民投票法之規定。 主權國家地位與自由民主憲政秩序之毀棄或變更，不得作為政治議題談判及協議之項目。 違反本條規定所為之政治議題協商或約定，無效。 在5-3條都已經將內容都包含五大原則 與對岸協議本來就不能逾越憲法範疇 兩岸ECFA協議在法訂定後 藍營就不敢再提了，比修憲還要困難得多 換言之，當初就是沒要過就對了 為何蔥跟柯裝失憶，變成反黑箱不反服貿 真是可笑！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.42.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710818013.A.7E3.html
推
03/19 11:16, 1月前 , 1F
幫你補血 不然白爛雜草會來噓
03/19 11:16, 1F
推
03/19 11:16, 1月前 , 2F
柯昌館粉再度翻車
03/19 11:16, 2F
推
, , 3F
所以…監督條例在哪？！ 61.222.220.37 03/19 11:18
噓
03/19 11:19, 1月前 , 4F
所以承認當初喊爽的？ 只是想鬧事
03/19 11:19, 4F
噓
03/19 11:19, 1月前 , 5F
原來只有政治議題才要監督就滿足
03/19 11:19, 5F
推
03/19 11:20, 1月前 , 6F
誰應該要負責搞定那些3/4、1/2、2/3的東
03/19 11:20, 6F
→
03/19 11:20, 1月前 , 7F
西？！
03/19 11:20, 7F
誰？給打算讓支那蝗蟲入侵的人煩惱啊！
推
03/19 11:20, 1月前 , 8F
綠粉又又又翻車惹
03/19 11:20, 8F
噓
03/19 11:20, 1月前 , 9F
2. 就是要兩岸條例 不然你要督什麼
03/19 11:20, 9F
→
03/19 11:20, 1月前 , 10F
你該不會沒有法源就硬要督吧
03/19 11:20, 10F
※ 編輯: ddg1802 (101.9.187.199 臺灣), 03/19/2024 11:24:46
噓
03/19 11:24, 1月前 , 11F
還困難的多勒 我知道啦最大的困難是
03/19 11:24, 11F
推
03/19 11:24, 1月前 , 12F
太模糊。只講政治議題。隨便公務機關判
03/19 11:24, 12F
→
03/19 11:24, 1月前 , 13F
吱蟑党執政要自濾
03/19 11:24, 13F
→
03/19 11:24, 1月前 , 14F
什麼都可以是政治，也可以什麼都不是政
03/19 11:24, 14F
→
03/19 11:24, 1月前 , 15F
治。
03/19 11:24, 15F
噓
03/19 11:25, 1月前 , 16F
綠蟑螂又想偷換概念 呵呵
03/19 11:25, 16F
→
03/19 11:25, 1月前 , 17F
是說綠委有人敢承認這是監督條例?XD
03/19 11:25, 17F
噓
03/19 11:27, 1月前 , 18F
5-3 政治性協議 所以有改嗎 他媽笑死
03/19 11:27, 18F
跟中國的協商哪一個不是政治性協商？若妄想圖謀另立條例脫離當初的準則，藍白可以試 試看啊！ ※ 編輯: ddg1802 (101.9.187.199 臺灣), 03/19/2024 11:28:37
→
03/19 11:27, 1月前 , 19F
你只是要國會 那當初半分鐘就結案了
03/19 11:27, 19F
噓
03/19 11:27, 1月前 , 20F
政治議題如何定義？塔綠斑真愛硬凹
03/19 11:27, 20F
→
03/19 11:28, 1月前 , 21F
服貿用5-3來搞是嗎 笑死人
03/19 11:28, 21F
→
03/19 11:29, 1月前 , 22F
所以改了沒 工三小 帶三小風向
03/19 11:29, 22F
→
03/19 11:29, 1月前 , 23F
又是一個拿政治協議洗腦經濟的護航仔
03/19 11:29, 23F
→
03/19 11:30, 1月前 , 24F
笑死, 政治協議可以歪樓到服貿，果然很
03/19 11:30, 24F
→
03/19 11:30, 1月前 , 25F
民進党
03/19 11:30, 25F
→
03/19 11:30, 1月前 , 26F
每次中國拒絕農產品都在喊政治陰謀
03/19 11:30, 26F
→
03/19 11:30, 1月前 , 27F
敢不敢用這個去監督？
03/19 11:30, 27F
→
03/19 11:30, 1月前 , 28F
== 照原PO邏輯 WTO架構也是政治議題 =
03/19 11:30, 28F
WTO是只有跟中國簽署？簡單邏輯不要搞錯
→
03/19 11:31, 1月前 , 29F
所以 中國協商都是 那他國呢XDDD
03/19 11:31, 29F
其他國比較好辦，因為他們可以接受適用中華民國行政院下轄相關法律，而不是只能用兩 岸關係條例辦理，就像外配與陸配不一樣啊！ ※ 編輯: ddg1802 (101.9.187.199 臺灣), 03/19/2024 11:32:01
→
03/19 11:31, 1月前 , 30F
看到中國協商=政治協商 就不用看了
03/19 11:31, 30F
※ 編輯: ddg1802 (101.9.187.199 臺灣), 03/19/2024 11:34:18
→
03/19 11:33, 1月前 , 31F
那個金門落水也是政治協商
03/19 11:33, 31F
→
03/19 11:33, 1月前 , 32F
記得回來取得立委3/4同意阿 www
03/19 11:33, 32F
協議跟協商是同樣的事？笑死我了
噓
03/19 11:35, 1月前 , 33F
沈大智障都沒臉發fb了你確定要參戰?
03/19 11:35, 33F
誰？ ※ 編輯: ddg1802 (101.9.187.199 臺灣), 03/19/2024 11:36:01
→
03/19 11:36, 1月前 , 34F
請問CPTTP和RCEP 哪個政治?哪個經濟??
03/19 11:36, 34F
這是國際經濟團體，能適用兩岸人民條例？笑死 ※ 編輯: ddg1802 (101.9.187.199 臺灣), 03/19/2024 11:36:46
噓
03/19 11:36, 1月前 , 35F
哥布林網軍來了
03/19 11:36, 35F
→
03/19 11:38, 1月前 , 36F
挖靠!!第一次聽說是拿和中國簽約標準
03/19 11:38, 36F
→
03/19 11:39, 1月前 , 37F
你寫這麼一堆廢文洗地，就問你經濟協議
03/19 11:39, 37F
→
03/19 11:39, 1月前 , 38F
有沒有包含在裡面？
03/19 11:39, 38F
噓
03/19 11:44, 1月前 , 39F
你再讀十次5-3條第一句
03/19 11:44, 39F
跟中國哪一件事沒有涉及政治？昨天一個中國學者就說了，只要認同一中任何政黨都可以 談，ECFA這協議馬狗是用哪招，「一個中國各自表述」騙台灣人，實際上中國對外就是「 一個中國」，政治介入那麼明顯，你不要自欺欺人了！ ※ 編輯: ddg1802 (101.9.187.199 臺灣), 03/19/2024 11:50:22 ※ 編輯: ddg1802 (101.9.187.199 臺灣), 03/19/2024 11:51:06
→
03/19 11:53, 1月前 , 40F
跟中國就甚麼都是政治這種鬼話的說得出
03/19 11:53, 40F
→
03/19 11:53, 1月前 , 41F
來
03/19 11:53, 41F
噓
03/19 11:55, 1月前 , 42F
修了等於沒修的廢條例 實際上什麼都
03/19 11:55, 42F
→
03/19 11:55, 1月前 , 43F
沒幫助到 可憐
03/19 11:55, 43F
→
03/19 11:57, 1月前 , 44F
陳明通不同意這篇的說法
03/19 11:57, 44F
→
03/19 11:58, 1月前 , 45F
垃圾民進黨=腦殘/無能/雙標/造謠/假抗中
03/19 11:58, 45F
→
03/19 12:01, 1月前 , 46F
吱蟑很愛胡扯欸 這又不是政治協議
03/19 12:01, 46F
→
03/19 12:02, 1月前 , 47F
自己擴張政治解釋 真他媽笑死人
03/19 12:02, 47F
噓
03/19 12:02, 1月前 , 48F
那ECFA可以廢了阿 不都政治 還跟大陸做
03/19 12:02, 48F
→
03/19 12:03, 1月前 , 49F
啥生意 還是太香了 党不捨得廢是嗎
03/19 12:03, 49F
→
03/19 12:03, 1月前 , 50F
要這樣胡扯所有的經濟協議也都政治啦
03/19 12:03, 50F
噓
03/19 12:03, 1月前 , 51F
ECFA是政治協議還經濟協議？
03/19 12:03, 51F
→
03/19 12:03, 1月前 , 52F
民進黨講些白痴話 信徒就信了 可憐
03/19 12:03, 52F
噓
03/19 12:13, 1月前 , 53F
偷換概念
03/19 12:13, 53F
推
03/19 12:18, 1月前 , 54F
這個問題就是政治協議的定義有點爭議，不
03/19 12:18, 54F
→
03/19 12:18, 1月前 , 55F
過要說服貿跟政治無關也不對
03/19 12:18, 55F
噓
03/19 12:32, 1月前 , 56F
所有協議都是政治協議那還強調政治幹嘛
03/19 12:32, 56F
推
03/19 12:32, 1月前 , 57F
發了一篇文章來效忠於黨
03/19 12:32, 57F
→
03/19 12:32, 1月前 , 58F
法條是給你這樣亂寫的嗎
03/19 12:32, 58F
推
03/19 13:46, 1月前 , 59F
鬼扯 民進黨就不敢面對八年跳票
03/19 13:46, 59F
→
03/19 13:46, 1月前 , 60F
為什麼要入法就是讓誰上台都不會輕放
03/19 13:46, 60F
→
03/19 13:47, 1月前 , 61F
國民黨上台用和政治無關跳過 誰能負責
03/19 13:47, 61F
→
03/19 13:47, 1月前 , 62F
民進黨有答案 永遠讓民進黨執政就好
03/19 13:47, 62F
→
03/19 13:48, 1月前 , 63F
這不是法治
03/19 13:48, 63F
→
03/19 15:35, 1月前 , 64F
民進黨才在玩文字遊戲，經貿協定不
03/19 15:35, 64F
→
03/19 15:35, 1月前 , 65F
能適用兩岸人民關係條例的五條之
03/19 15:35, 65F
→
03/19 15:35, 1月前 , 66F
三 ，立院質詢時，官員都承認了
03/19 15:35, 66F
‣ 更多 ddg1802 的文章
文章代碼(AID): #1b-GBTVZ (Gossiping)
‣ 更多 ddg1802 的文章
文章代碼(AID): #1b-GBTVZ (Gossiping)