Re: [問卦] XXXXGAY指控Bump的內容是從哪來?

看板Gossiping作者 (馬克白)時間1月前 (2024/03/18 11:26), 1月前編輯推噓0(3推 3噓 24→)
留言30則, 9人參與, 1月前最新討論串7/13 (看更多)
也不用講什麼貓 令狐沖爺爺早就跟當事人律師拿過筆錄了 怎麼你bump救人的自己拿不到 林男沒給你bump面子喔 案子連結： https://reurl.cc/D4rGAj 可以看到是張榮成律師 令狐沖跟律師對談 https://www.youtube.com/live/pxWrBAFXKvo?si=wqgRrp-Pf_anshlz 好了啦bump ＝ ＝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.110.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710732372.A.B91.html
噓
03/18 11:26, 1月前 , 1F
〓.〓
03/18 11:26, 1F
※ 編輯: markban (101.10.110.14 臺灣), 03/18/2024 11:27:42
推
03/18 11:28, 1月前 , 2F
這又是誰 訂閱十萬的咖？
03/18 11:28, 2F
推
03/18 11:33, 1月前 , 3F
偵察不公開，呵呵
03/18 11:33, 3F
都進法院訴訟程序了 哪有偵查不公開的問題 ※ 編輯: markban (101.10.110.14 臺灣), 03/18/2024 11:35:12
→
03/18 11:37, 1月前 , 4F
對方都有請律師說那個是真的筆錄 好棒
03/18 11:37, 4F
→
03/18 11:37, 1月前 , 5F
粉還在跳針 好棒請律師帶林男去拿筆
03/18 11:37, 5F
→
03/18 11:37, 1月前 , 6F
錄不就好了
03/18 11:37, 6F
→
03/18 11:38, 1月前 , 7F
還在拍影片說一堆有的沒有的真實可笑
03/18 11:38, 7F
噓
03/18 11:43, 1月前 , 8F
花了點時間看判決書，真的快笑死。
03/18 11:43, 8F
→
03/18 11:43, 1月前 , 9F
林譽洲是證人，判決內容跟造假完全無關。
03/18 11:43, 9F
看判決幹嘛，要你看的是判決上的律師名字 他們在講筆錄問題 ※ 編輯: markban (101.10.110.14 臺灣), 03/18/2024 11:44:48
→
03/18 11:44, 1月前 , 10F
但一堆人在那邊法院認證，不愧是哥布林。
03/18 11:44, 10F
→
03/18 11:45, 1月前 , 11F
判決書也說了林知道自己可能被騙，但想試
03/18 11:45, 11F
→
03/18 11:45, 1月前 , 12F
當然要看判決阿，不然你跟我說法院認證哪?
03/18 11:45, 12F
→
03/18 11:45, 1月前 , 13F
筆錄提到有劇本，所以法院認證影片造假?
03/18 11:45, 13F
啊重點不就林男筆錄有提到 誰管他法院認證 怎麼不問林男為什麼要這樣講 ※ 編輯: markban (101.10.110.14 臺灣), 03/18/2024 11:47:12
噓
03/18 11:47, 1月前 , 14F
有正式官方的筆錄內容嗎?
03/18 11:47, 14F
→
03/18 11:48, 1月前 , 15F
而且判決書有2個重點，林的證詞有瑕疵，跟
03/18 11:48, 15F
推
03/18 11:49, 1月前 , 16F
綠狗最愛爐渣吸毒強姦酒駕持槍詐騙啦
03/18 11:49, 16F
→
03/18 11:49, 1月前 , 17F
不爽滾去對岸
03/18 11:49, 17F
→
03/18 11:50, 1月前 , 18F
跟充滿矛盾，而且還提到證人林譽洲逃離詐
03/18 11:50, 18F
→
03/18 11:51, 1月前 , 19F
騙集團，由BUMP出資購買機票，這樣沒救人?
03/18 11:51, 19F
→
03/18 11:52, 1月前 , 20F
不管法院認證？現在不就是吵BUMP到底有沒
03/18 11:52, 20F
→
03/18 11:52, 1月前 , 21F
有造假，吵筆錄內容卻不看法院判決書？
03/18 11:52, 21F
啊林男就證人身份 不看他證詞，看一個不是以他為主體的判決 在想什麼 ※ 編輯: markban (101.10.110.14 臺灣), 03/18/2024 11:58:37
→
03/18 12:28, 1月前 , 22F
其實很簡單吧？重點只有那個筆錄是真的假
03/18 12:28, 22F
→
03/18 12:28, 1月前 , 23F
的而已，所以讓XXXX把整份筆錄貼出來，至
03/18 12:28, 23F
→
03/18 12:28, 1月前 , 24F
少會有什麼警局的誰署名或是警局的印章什
03/18 12:28, 24F
→
03/18 12:28, 1月前 , 25F
麼的，敢貼出來如果是偽造就等著被警察抓
03/18 12:28, 25F
→
03/18 12:29, 1月前 , 26F
，如果是真的就b真的假
03/18 12:29, 26F
→
03/18 12:33, 1月前 , 27F
一個跟BUMP沒有毛關係的判決，裡面的證人
03/18 12:33, 27F
→
03/18 12:33, 1月前 , 28F
講了被法院認為有瑕疵的證詞，還不是被拿
03/18 12:33, 28F
→
03/18 12:34, 1月前 , 29F
出來吵說Bump 造假，在想啥？
03/18 12:34, 29F
→
03/18 14:04, 1月前 , 30F
講偵查不公開程度很柯粉
03/18 14:04, 30F
‣ 更多 markban 的文章
文章代碼(AID): #1bzxHKkH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 markban 的文章
文章代碼(AID): #1bzxHKkH (Gossiping)