Re: [問卦] 為什麼不說"現代辜顯榮"要說現代吳三桂?

看板Gossiping作者 (阿湯)時間1月前 (2024/03/16 04:36), 編輯推噓2(4212)
留言18則, 7人參與, 1月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《OPPAISuki (OPPAISuki)》之銘言: : 這是維基百科上寫的 : 辜顯榮(1866年2月2日—1937年12月9日),字耀星,臺灣實業家、政治家,生於清治臺 : 灣彰化鹿港(今彰化縣鹿港鎮),自台灣日治時期經商漸露頭角,乙未割臺時曾以臺北士 : 紳名義接應日本軍進入臺北城,又協助日軍能久親王剿殺抗日舉事者有功,受日本政府賜 : 予敘勳六等、授「單光旭日章」。後任台灣公益會會長、臺灣總督府評議會議員、日本貴 : 族院議員,贈從五位。 : 辜顯榮 跟 吳三桂有什麼差別? : 吳三桂引清兵入關 : 辜顯榮引日本軍入台北城 : 為什麼要說"現代吳三桂" 不說"現代辜顯榮"? 問題來了 吳三桂最初效忠的是明朝朱家皇室 但李自成攻陷北京,崇禎上吊自盡 顯然已經改朝換代 這導致更複雜的算計: 李自成的大順王朝,到底值不值得效忠? 現在我們知道談判破裂,而且清國也有從中攪局 後世渲染了陳圓圓的重要性,然而是否全是如此 ,頗值得懷疑 吳三桂的最下策,當然是兩邊都不投靠,這很難 達成,因為他的部隊再強,也難以抵擋兩面夾攻 所以,遲早要投靠其中一方。從民族主義角度看 ,當然是責怪吳投向清國,然而,歷史沒有如果 ,投靠大順的吳三桂,後世結局和評價是否會更 好,無從得知 畢竟大順是進入北京就開始迅速腐化的政權,只 靠對舊明貴族高官追贓拷打,難以建立其穩定體 質... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.171.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710534963.A.66A.html

03/16 04:41, 1月前 , 1F
在八卦板看到這麼認真的文,難得
03/16 04:41, 1F

03/16 04:44, 1月前 , 2F
又一篇亂講的
03/16 04:44, 2F

03/16 04:44, 1月前 , 3F
吳三桂被罵這麼慘是因為後來又造反 理由還
03/16 04:44, 3F

03/16 04:44, 1月前 , 4F
是為自己殺了的永曆報仇
03/16 04:44, 4F

03/16 04:45, 1月前 , 5F
你當南明那些姓朱的都死了?
03/16 04:45, 5F

03/16 04:45, 1月前 , 6F
還有甚麼大順靠打舊明貴族難以穩定體質
03/16 04:45, 6F

03/16 04:46, 1月前 , 7F
三反五反都演給你看過了 不穩定嗎
03/16 04:46, 7F

03/16 04:47, 1月前 , 8F
21世紀還能講大順進北京快速腐化這種話
03/16 04:47, 8F

03/16 04:47, 1月前 , 9F
真不知道你平常看的都是那些書
03/16 04:47, 9F

03/16 04:47, 1月前 , 10F
李自成是流寇 一大就散 沒那個勇氣
03/16 04:47, 10F

03/16 04:47, 1月前 , 11F
正面肛關寧鐵騎吧?
03/16 04:47, 11F

03/16 04:48, 1月前 , 12F
在打不過清軍的情況下 腐不腐化也不重要了
03/16 04:48, 12F

03/16 05:08, 1月前 , 13F
南明那些姓朱的確實都不是正統,崇禎
03/16 05:08, 13F

03/16 05:08, 1月前 , 14F
拒絕太子南渡就斷了明朝生路。
03/16 05:08, 14F

03/16 07:46, 1月前 , 15F
明朝被清滅 懂?
03/16 07:46, 15F

03/16 08:10, 1月前 , 16F
南明那些天子正不正統取決於是否活到最
03/16 08:10, 16F

03/16 08:10, 1月前 , 17F
後成為勝利者,難道有人會說劉秀不是正
03/16 08:10, 17F

03/16 08:10, 1月前 , 18F
統嗎?
03/16 08:10, 18F
文章代碼(AID): #1bzB4pPg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bzB4pPg (Gossiping)