Re: [新聞] 美研究：大學讀到「這些系」未來收入慘兮兮

看板Gossiping作者jodawa (jodaway)時間1月前 (2024/03/16 00:14)推噓2(3推 1噓 2→)

留言6則, 5人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《gaymay5566 (feeling很重要)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.記者署名: : 吳孟峰 : 3.完整新聞標題: : 美研究：大學讀到「這些系」未來收入慘兮兮 : 4.完整新聞內文: : 〔財經頻道／綜合報導〕美國研究發現，獲得大學學歷對未來的收入有所幫助，在許多情 : 況下，學歷越高薪資就越高，不過很大程度上仍然取決大學的科系，喬治城大學教育與勞 : 動力中心（Georgetown University Center on Education and the Workforce）的研究 : 發現，科學（Science）、科技（Technology）、工程（Engineering）和數學（Math）統 : 稱的「STEM」科系整體收入最高，對於擁有大學學歷的工作者，教育（Education）是收 : 入最低的科系，其他收入較低的還有心理學、社會工作和藝術。 : 根據喬治城大學教育與勞動力中心的報告，擁有大學學歷的工作者一生中平均收入為280 : 萬美元，但若他們只有高中學歷，則只有160萬美元。整體來說，有大學學歷的人，在其 : 職業生涯中的收入，比高中學歷者要高出75%，在許多情況下，教育程度越高，薪資就越 : 高。 : 無獨有偶，紐約聯準銀行也發現，近期的全職工作中，大學畢業生比高中畢業生每年多賺 : 2.4萬美元。 : 然而研究也表明，薪資水準很大程度上仍然取決大學的科系，《美國教育研究雜誌》（ : American Educational Research Journal）最近發表的一項研究發現，計算科學學系（ : CSE）的終身收入報酬率最高，其次是商業、健康、數學和科學等科系。在所考慮的10個 : 研究領域中，教育、人文和藝術等科系的報酬率最低。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://reurl.cc/Z9LVXA : 6.備註: : 社工不是工學院嗎？好奇特地去找一下原始資料，直接貼結論翻譯： ---------------------- 在這項研究中，我們利用了超過 580 萬名參加 ACS 的高中和大學畢業生的數據，計算了一系列大學專業相對於高中畢業生的 IRR。我們的研究揭示了一些發現。首先，大學教育總體上仍然是一項穩健的投資，中位數和平均收入都顯示男女的內部報酬率值得稱讚。具體而言，女性的內部報酬率（基於中位數收入）為 9.88%，基於平均收入為 9.76%，而男性的內部報酬率（基於中位數收入）為 9.06%，基於平均收入為 9.84%。儘管這些回報率仍然很高，但低於Leslie 和 Brinkman (1988)報告的回報率。 IRR 的下降並不一定反映大學學位相對於高中文憑的經濟效益的下降。事實上，趨勢似乎恰恰相反。從 1979 年到 2019 年，擁有學士或高級學位的個人實際工資中位數增長了 15.2%，而高中及以下學歷的個人實際工資中位數下降了 11.1%（國會研究服務，2020 年）。然而，根據國家教育統計中心的數據，在同一時期內，實際大學費用飆升了 264%（De Brey 等，2023）。值得注意的是，由於可以獲得更多的財政援助，淨成本的增幅可能會更低。因此，觀察到的內部報酬率下降可能是由於與大學畢業生的收入成長相比，大學費用的成長相對較快。一個引人注目的比較是將與不同大學專業相關的內部報酬率與各種投資的實際回報率進行對比。在一項涵蓋 1870 年至 2015 年的研究中，Jordà 等人。 (2019)債券等安全資產和股票和住房等風險資產的估計報酬率。他們的研究結果表明，在美國，股票的長期實際回報率為 8.46%，而住房的長期實際回報率為 6.10%。 1980 年後的時期，股票的數字為 9.31%，房屋的數字為 5.86%。這些估計值與Favilukis、Ludvigson 和 Van Nieuwerburgh (2017)以及Dimson、Marsh 和 Staunton (2009) 的估計一致。根據 Jord à 等人的說法，債券回報率明顯低於高風險債券，根據美國數據，1980 年後的估計值為 5.90%。根據我們的評估，雖然平均而言，大學教育作為一項投資似乎超越了股權，但不同學科的回報卻有顯著差異。一些專業，如教育、人文藝術和社會科學，其內部報酬率低於股票。其次，不同大學專業的 IRR 差異很大。工程和電腦科學專業的 IRR 在所有專業中最高，超過 13%。商業、健康、數學和科學的 IRR 範圍為 10% 至 13%，而生物、農業、社會科學和其他專業的 IRR 約為 8% 至 9%。在這個範圍的低端，教育和人文藝術專業的 IRR 低於 8%。對於男性來說，IRR 低於 5%。這些發現與我們在研究期間觀察到的大學入學和學位授予的一般模式一致 ---------------------- 其實報告主要想突顯的似乎是：花錢去念大學跟直接省起來去上班，後者會不會比較好，而結論是念大學的報酬率仍然高過投資股市。 (報酬率是基於所得中位為基數) 近年美國投股市年均報酬約8.5%，而念大學換算全人生年報酬率大約9.8%，但是科系有差，工程和電腦科學專業報酬率超過13%，商業、健康、數學和科學的 IRR 範圍為 10% 至 13%，生物、農業、社會科學和其他專業的 IRR 約為 8% 至 9%，教育和人文藝術專業報酬最低，IRR 低於 8%。對於男性來說，IRR 低於 5%。 (最後一項可以理解為男性不倚賴這類科系專業的藍領收入也不會差太多) 補出處： https://journals.sagepub.com/stoken/default+domain/W9MBX7ZGK8FKK86JZ3Z9/full 心得：早說?　為何不早說？ -- 君問窮通理漁歌入浦深 https://philog8sophia.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.152.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710519293.A.903.html ※ 編輯: jodawa (219.70.152.25 臺灣), 03/16/2024 00:16:04

推

03/16 00:29, 1月前 , 1^F

03/16 00:29, 1^F

噓

TISH12311

03/16 00:35, 1月前 , 2^F

03/16 00:35, 2^F

→

TISH12311

03/16 00:36, 1月前 , 3^F

03/16 00:36, 3^F

推