Re: [問卦] 虛竹強還是段譽強?

看板Gossiping作者 (再來一步吧)時間1月前 (2024/03/15 01:01), 編輯推噓2(3112)
留言16則, 7人參與, 1月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《starcookey (星星餅乾出品,避暑佳作)》之銘言 : 安安,我老魯啦, : 老魯從高中開始接觸金庸,自此踏入武林。 : 武林中人皆知,年代越久,武功越高! : 撇除越女劍之外, : 能稱第一的應該是北宋的天龍八部了吧? : 天龍八部, : 毫無疑問最強的是掃地僧,逍遙子等人。 : 那三位主角中呢? : 扣掉超級契丹人血脈的蕭某, : 究竟是凌波微步,六脈神劍的段譽, : 還是集逍遙子,天山童姥,鳩摩智內力於一身但可能只會少林長拳的虛竹? : 請問有掛嗎? 話說,為什麼一直會有金庸小說年代越早越強這種說法出來啊? 有看過全部金庸小說的話就會知道根本不是這樣啊 眾所皆知金庸小說最外掛的人物是太玄經超人石破天 但是俠客行的設定年代是什麼時後呢? 最有可能的年代,是明朝 沒錯,比天龍加射雕三部曲更接近現代的明朝 然後可以死者復活的外掛武功神照經,是出現在作品連城訣裡 而連城訣的背景什麼朝代呢?答案是又更加接近現代的清朝 所以說根本不存在什麼金庸小說越接近現代武功越弱的說法 又比如,射雕裡的老五絕,跟神鵰裡的新五絕相比,一定是新五絕較強一樣 我其實也不知道網路上一直流傳的,金庸小說年代越古越強的說法從何而來 不過如果有看過金庸全系列小說的應該都不會得出這種結論 而是,金庸越“晚”寫的小說,越唬爛才對 比如天龍雖然年代設定的比射雕三部曲早,但其實它比射雕三部曲還晚寫出來 金庸越晚寫的小說,都有越唬爛的趨勢 這才是比較符合真實的情況 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.194.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710435712.A.AF8.html

03/15 01:27, 1月前 , 1F
正解,有讀透徹,金老也是會配合大眾口
03/15 01:27, 1F

03/15 01:27, 1月前 , 2F
味的。
03/15 01:27, 2F

03/15 01:42, 1月前 , 3F
那最晚寫的鹿鼎記應該要唬爛度高於天龍吧
03/15 01:42, 3F

03/15 01:48, 1月前 , 4F
鹿鼎記是因為金老不想再寫傳統武俠
03/15 01:48, 4F

03/15 01:48, 1月前 , 5F
了,才故意寫出小寶這種武功很爛純
03/15 01:48, 5F

03/15 01:48, 1月前 , 6F
靠卑鄙的主角
03/15 01:48, 6F

03/15 01:51, 1月前 , 7F
像是越女劍,俠客行,天龍八部這幾
03/15 01:51, 7F

03/15 01:51, 1月前 , 8F
部都是金庸偏晚期寫的作品,內容就
03/15 01:51, 8F

03/15 01:51, 1月前 , 9F
很明顯的比前期的書劍,碧血劍,射
03/15 01:51, 9F

03/15 01:51, 1月前 , 10F
雕三部曲等等唬爛非常多
03/15 01:51, 10F

03/15 02:34, 1月前 , 11F
換眼睛的虛竹不就屌打神照經?
03/15 02:34, 11F

03/15 02:44, 1月前 , 12F
金庸版 和對岸 滿多 推翻 年代越久 武功
03/15 02:44, 12F

03/15 02:44, 1月前 , 13F
越強的說法
03/15 02:44, 13F

03/15 09:38, 1月前 , 14F
整體素質越晚就是越弱 俠客行明朝是你自己
03/15 09:38, 14F

03/15 09:38, 1月前 , 15F
推論 哪裡有寫?
03/15 09:38, 15F

03/15 10:07, 1月前 , 16F
一堆智障就愛在胡亂寫的小說裡面找定律
03/15 10:07, 16F
文章代碼(AID): #1byos0hu (Gossiping)
文章代碼(AID): #1byos0hu (Gossiping)