[問卦] 為什麼不給家屬探視？

看板Gossiping作者 (i'm ok)時間1月前 (2024/03/14 10:48), 編輯推噓7(10推 3噓 106→)
留言119則, 17人參與, 1月前最新討論串1/1
其實我覺得不要去糾結能不能看出來 顯然有不少人看照片 真的看不出來 我也覺得照片解析度太差 而且服裝顯然精心挑選過 比對受虐前 受虐後 都用衣服去覆蓋 這種狀況明顯是要現場看到本人才能比較能看出端倪 所以我就一直好奇一個點 為什麼不給家屬探視？ 目前支持社工的 都說社工很忙 實地考察有困難 這樣的話 如果我是社工 應該要很樂意家屬以及前保母探訪呀 一來讓孩子覺得有很多人關心他 二來還能補足社工忙而疏漏的部分 三來小孩親手抱到身邊摸到看到 衣服還能拉起來 要掩蓋困難度就很高啦 我看了好多新聞跟相關討論 都沒有說到 到底為什麼不給探訪 有法規依據？ 理由是什麼？ 甚至媒體記者報導的檢警詢問 也沒說到這部分 這不是最大關鍵？ 就算阿嬤老了看不清好騙 但前保母可一定不好矇騙了 這個保母此前幾個案例 都是小孩家屬直接從小孩身上發現問題 才讓自己孩子逃出魔掌 我就想問這位社工為啥不給探訪？ 理由是什麼？ 再來 如果忙 那當初至少除了照片 要有就醫紀錄吧 看過牙醫 看過撞傷 有就醫紀錄嗎？ 是不是應該去調查看看 我看到不少人問牙醫沒覺得有問題嗎？ 我反倒覺得 搞不好根本沒看 我完全沒有看到就醫證明呀 只有對話 說有帶去看 醫生說什麼什麼 但這件事真存在嗎？ 這真的一堆可以質疑的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.12.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710384535.A.01D.html
→
03/14 10:49, 1月前 , 1F
"實地考察有困難" 那制度就應該對應修正
03/14 10:49, 1F
→
03/14 10:50, 1月前 , 2F
探視就蓋不住被保姆當沙包這件事了
03/14 10:50, 2F
噓
03/14 10:52, 1月前 , 3F
有什麼困難？進不去你往上報就沒你的事了
03/14 10:52, 3F
→
03/14 10:53, 1月前 , 4F
探視問題是惡保姆要不要給你進去的問題吧，
03/14 10:53, 4F
→
03/14 10:53, 1月前 , 5F
你又不是警察檢察官也沒有搜索票，人家不給
03/14 10:53, 5F
→
03/14 10:53, 1月前 , 6F
你進去不就好了
03/14 10:53, 6F
→
03/14 10:54, 1月前 , 7F
制度設計上就是最後一道防線 結果是假的
03/14 10:54, 7F
→
03/14 10:54, 1月前 , 8F
樓上說法不對 因為補助必須由機構申請
03/14 10:54, 8F
推
03/14 10:54, 1月前 , 9F
因為有社會安全網 :)
03/14 10:54, 9F
推
03/14 10:54, 1月前 , 10F
社工跟保母如果是一夥的就無解
03/14 10:54, 10F
推
03/14 10:54, 1月前 , 11F
社工進不去你跟長官講啊
03/14 10:54, 11F
→
03/14 10:55, 1月前 , 12F
所以並不存在"不讓社工探視"的問題
03/14 10:55, 12F
→
03/14 10:55, 1月前 , 13F
機構和保母是一夥, 然後社工受控於機構
03/14 10:55, 13F
→
03/14 10:55, 1月前 , 14F
照目前揭露案情看起來比較像是這樣
03/14 10:55, 14F
→
03/14 10:55, 1月前 , 15F
又是外行人在評論社工工作
03/14 10:55, 15F
→
03/14 10:57, 1月前 , 16F
一夥的阿，不然怎麼虐
03/14 10:57, 16F
→
03/14 10:58, 1月前 , 17F
家訪比辦活動輕鬆吧
03/14 10:58, 17F
推
03/14 10:58, 1月前 , 18F
一夥的惡意犯罪
03/14 10:58, 18F
推
03/14 10:58, 1月前 , 19F
現在問題是好幾次都進不去，為什麼便宜行事
03/14 10:58, 19F
→
03/14 10:58, 1月前 , 20F
造假報告而不向上回報？是回報了被長官罵不
03/14 10:58, 20F
→
03/14 10:59, 1月前 , 21F
要多事，那就說出來把自己摘了；還是真的自
03/14 10:59, 21F
→
03/14 10:59, 1月前 , 22F
己工作偷懶？那就怪不得群情激憤
03/14 10:59, 22F
→
03/14 11:02, 1月前 , 23F
保姆不是有推託是其它同住小孩生病的理
03/14 11:02, 23F
→
03/14 11:02, 1月前 , 24F
由嗎？講難聽一點，照顧者不配合你一個
03/14 11:02, 24F
→
03/14 11:02, 1月前 , 25F
社工能做到多少？即使雖然這個社工是做
03/14 11:02, 25F
→
03/14 11:02, 1月前 , 26F
太少沒錯
03/14 11:02, 26F
→
03/14 11:02, 1月前 , 27F
制度裡要設計監督, 就不能是夥伴關係
03/14 11:02, 27F
→
03/14 11:02, 1月前 , 28F
不配合就取消補助 換一個保母
03/14 11:02, 28F
→
03/14 11:04, 1月前 , 29F
其實如果一直不給看就是向上回報，然後機構
03/14 11:04, 29F
→
03/14 11:04, 1月前 , 30F
取消合作和補助；說穿了他自己或是該機構上
03/14 11:04, 30F
→
03/14 11:04, 1月前 , 31F
層一定有人要便宜行事，反正看她要自己坦還
03/14 11:04, 31F
→
03/14 11:04, 1月前 , 32F
是往上咬，如果真的沒有人可以咬那就自求多
03/14 11:04, 32F
→
03/14 11:04, 1月前 , 33F
福
03/14 11:04, 33F
→
03/14 11:05, 1月前 , 34F
怎麼會覺得往上報就不用訪了？
03/14 11:05, 34F
→
03/14 11:06, 1月前 , 35F
如果她咬得出其他高層指示就能把自己摘出來
03/14 11:06, 35F
→
03/14 11:06, 1月前 , 36F
了，目前看起來是沒人可咬啦，阿彌陀佛
03/14 11:06, 36F
→
03/14 11:06, 1月前 , 37F
所以最後是報告隨便寫一寫就不用訪了~
03/14 11:06, 37F
→
03/14 11:06, 1月前 , 38F
這就是業內跟業外嚴重的認知落差
03/14 11:06, 38F
→
03/14 11:07, 1月前 , 39F
社工被要求不管有什麼困難必須訪到
03/14 11:07, 39F
還有 40 則推文
→
03/14 11:29, 1月前 , 80F
不必插嘴
03/14 11:29, 80F
→
03/14 11:30, 1月前 , 81F
如果每個社工都跟你一樣的觀念，那還真是悲
03/14 11:30, 81F
→
03/14 11:30, 1月前 , 82F
哀，出現這種失靈的情況也不要意外了
03/14 11:30, 82F
推
03/14 11:40, 1月前 , 83F
如果社工有發現異常應該可以強制造訪吧？
03/14 11:40, 83F
→
03/14 11:40, 1月前 , 84F
不然這個制度就真的有破洞阿
03/14 11:40, 84F
→
03/14 11:46, 1月前 , 85F
社工一直都很悲哀，也沒人關注，還要你
03/14 11:46, 85F
→
03/14 11:48, 1月前 , 86F
講？看了10幾年了只有變壞沒有變好
03/14 11:48, 86F
→
03/14 11:49, 1月前 , 87F
也沒有預期這件事爆出來會改善什麼
03/14 11:49, 87F
→
03/14 11:58, 1月前 , 88F
不檢討怎麼知道是制度問題還是社工問題
03/14 11:58, 88F
推
03/14 12:01, 1月前 , 89F
03/14 12:01, 89F
→
03/14 12:08, 1月前 , 90F
社工心裡有鬼啊
03/14 12:08, 90F
推
03/14 12:08, 1月前 , 91F
警察也常跟社工有合作，檢方有義務做深入
03/14 12:08, 91F
→
03/14 12:08, 1月前 , 92F
調查，我是要聽檢警最後調查結果跟相關背
03/14 12:08, 92F
→
03/14 12:08, 1月前 , 93F
景的人檢討，還是要聽你個外行人在這裡咖
03/14 12:08, 93F
→
03/14 12:09, 1月前 , 94F
唬爛？跟醫療疏失一樣，有沒有疏失給別
03/14 12:09, 94F
→
03/14 12:10, 1月前 , 95F
的專業醫師評斷，還是要聽鄉民查幾篇網
03/14 12:10, 95F
→
03/14 12:10, 1月前 , 96F
路文章下評斷？
03/14 12:10, 96F
噓
03/14 12:20, 1月前 , 97F
你都知道要給專業的判斷,那社工私自判斷
03/14 12:20, 97F
→
03/14 12:20, 1月前 , 98F
死因是溢奶死是不是罔顧專業
03/14 12:20, 98F
→
03/14 12:22, 1月前 , 99F
你還不知道你的問題在哪
03/14 12:22, 99F
→
03/14 12:23, 1月前 , 100F
同一件事，檢察官講叫做調查結果起訴內容
03/14 12:23, 100F
→
03/14 12:23, 1月前 , 101F
，你講叫做唬爛，因為你沒有起訴資格
03/14 12:23, 101F
→
03/14 12:25, 1月前 , 102F
說鄉民查網路文章下評斷,但社工也是聽信
03/14 12:25, 102F
→
03/14 12:25, 1月前 , 103F
保母下判斷說磨牙掉四顆,頭瘀青是自己撞
03/14 12:25, 103F
→
03/14 12:27, 1月前 , 104F
對阿 那社工講溢奶死是不是唬爛阿
03/14 12:27, 104F
→
03/14 12:28, 1月前 , 105F
那就給社工專業的來評斷陳社工這樣是不是
03/14 12:28, 105F
→
03/14 12:28, 1月前 , 106F
唬爛，假如陳社工不該這樣完成訪視，社工
03/14 12:28, 106F
→
03/14 12:29, 1月前 , 107F
專業的講是基於專業，但你講就是唬爛
03/14 12:29, 107F
→
03/14 12:32, 1月前 , 108F
你想評論可以啊，你先把社工訪視相關法
03/14 12:32, 108F
→
03/14 12:32, 1月前 , 109F
律規定跟SoP，每次訪視該做哪些事講出來
03/14 12:32, 109F
→
03/14 12:32, 1月前 , 110F
，看看你是不是懂，那就可以來檢討陳社工
03/14 12:32, 110F
→
03/14 12:32, 1月前 , 111F
了
03/14 12:32, 111F
→
03/14 12:35, 1月前 , 112F
好笑 你乾脆說評論手機也要先學製作手機
03/14 12:35, 112F
→
03/14 12:36, 1月前 , 113F
評論NBA選手要先打進NBA
03/14 12:36, 113F
推
03/14 12:40, 1月前 , 114F
笑死，專業社工就這個素質，放大絕：你沒有
03/14 12:40, 114F
→
03/14 12:40, 1月前 , 115F
當過xx就沒資格評論xx，各行各業都可以自己
03/14 12:40, 115F
→
03/14 12:40, 1月前 , 116F
玩自己的了，你各位按著專業社工的意思ptt
03/14 12:40, 116F
→
03/14 12:41, 1月前 , 117F
可以關門了
03/14 12:41, 117F
→
03/14 13:22, 1月前 , 118F
就算之前不知情 小孩死了總該知道了吧
03/14 13:22, 118F
→
03/14 13:22, 1月前 , 119F
這不是"專業" 而是"沒有專業"
03/14 13:22, 119F
‣ 更多 LJer 的文章
文章代碼(AID): #1bycMN0T (Gossiping)