[問卦] 只會理工的東西完全無社會學素養怎麼辦？

看板Gossiping作者 (雲中君)時間1月前 (2024/03/14 09:36), 編輯推噓26(28推 2噓 56→)
留言86則, 40人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
如題 我從以前就是二類組到大學也是唸理工科 聽很多朋友說修過某些課 就會稍微認同廢死的觀點 但我完全不能認同廢死，而且喜歡看包青天那種戲劇（有人說是司法A片） 簡單說我在這塊完全就沒有相關素養 就算保母最多只能判到無期徒刑，但我還是支持修法，讓她被判死刑，我沒有思考過任何關 於罪犯的人權，只希望她死 怎麼辦？ 有卦嗎？ ---- Sent from BePTT on my iPhone16,1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710380179.A.2E0.html
推
03/14 09:37, 1月前 , 1F
違停也應該要關五年以上
03/14 09:37, 1F
→
03/14 09:37, 1月前 , 2F
很好啊 沒什麼不好
03/14 09:37, 2F
→
03/14 09:37, 1月前 , 3F
酒駕要槍斃
03/14 09:37, 3F
推
03/14 09:38, 1月前 , 4F
有錢最大聲 最有素養
03/14 09:38, 4F
→
03/14 09:38, 1月前 , 5F
納粹小鬍子就這種思考方式
03/14 09:38, 5F
推
03/14 09:39, 1月前 , 6F
是你的問題 我也二類 就支持廢死
03/14 09:39, 6F
推
03/14 09:40, 1月前 , 7F
少學點那些假道學的東西啦，我們的
03/14 09:40, 7F
→
03/14 09:40, 1月前 , 8F
司法體系學了半天只把社會越搞越亂
03/14 09:40, 8F
→
03/14 09:40, 1月前 , 9F
而已
03/14 09:40, 9F
→
03/14 09:41, 1月前 , 10F
啥素養？如何當好一個左膠嗎
03/14 09:41, 10F
推
03/14 09:41, 1月前 , 11F
推諉卸責的人沒資格喊權利
03/14 09:41, 11F
→
03/14 09:42, 1月前 , 12F
如果社工承擔無期徒刑我才考慮
03/14 09:42, 12F
→
03/14 09:42, 1月前 , 13F
喊我沒有錯的白癡被槍斃剛好
03/14 09:42, 13F
→
03/14 09:43, 1月前 , 14F
平庸的邪惡
03/14 09:43, 14F
推
03/14 09:45, 1月前 , 15F
大腦裡的資訊量會影響思考 一堆人讀了
03/14 09:45, 15F
→
03/14 09:45, 1月前 , 16F
理工其他空空 對政治社會情感的區塊只
03/14 09:45, 16F
→
03/14 09:45, 1月前 , 17F
會訴諸原始反應 好操弄而不自知 可悲亦
03/14 09:45, 17F
→
03/14 09:45, 1月前 , 18F
可笑
03/14 09:45, 18F
推
03/14 09:45, 1月前 , 19F
樸素正義論
03/14 09:45, 19F
推
03/14 09:48, 1月前 , 20F
你想提升這素養那就去學啊
03/14 09:48, 20F
→
03/14 09:49, 1月前 , 21F
正義這個概念本來就是一種九二共識
03/14 09:49, 21F
推
03/14 09:49, 1月前 , 22F
難怪文組讀一堆書只能靠造謠才能選舉
03/14 09:49, 22F
→
03/14 09:50, 1月前 , 23F
「社會科學」聽過這詞嗎？
03/14 09:50, 23F
推
03/14 09:52, 1月前 , 24F
沒事兒 沒事兒
03/14 09:52, 24F
推
03/14 09:52, 1月前 , 25F
這就倫理學阿樸素正義論是古典時代的東
03/14 09:52, 25F
→
03/14 09:53, 1月前 , 26F
西了
03/14 09:53, 26F
→
03/14 09:54, 1月前 , 27F
不過原始部落的倫理學可能也跟古希臘人
03/14 09:54, 27F
→
03/14 09:54, 1月前 , 28F
不一樣
03/14 09:54, 28F
→
03/14 09:55, 1月前 , 29F
所謂某素養支持廢死只不過被洗腦 不區辨利害
03/14 09:55, 29F
推
03/14 09:55, 1月前 , 30F
我文組（商、法）也不認同廢死阿！
03/14 09:55, 30F
→
03/14 09:56, 1月前 , 31F
道德本來就會根據社會環境不一樣
03/14 09:56, 31F
→
03/14 09:58, 1月前 , 32F
這要問炒地p
03/14 09:58, 32F
推
03/14 10:01, 1月前 , 33F
我文組修過犯罪心理學 不認同廢死
03/14 10:01, 33F
→
03/14 10:01, 1月前 , 34F
廢死在配套措施沒完成前就是放縱
03/14 10:01, 34F
→
03/14 10:03, 1月前 , 35F
想理想的維持人權請先教育一下加害人
03/14 10:03, 35F
→
03/14 10:04, 1月前 , 36F
不懂廢死心態，以牙還牙，以眼還眼，直接
03/14 10:04, 36F
→
03/14 10:04, 1月前 , 37F
又有效，搞什麼一堆矯情法案來彰顯自己的
03/14 10:04, 37F
→
03/14 10:04, 1月前 , 38F
高大上，實屬噁心
03/14 10:04, 38F
推
03/14 10:05, 1月前 , 39F
拔小孩指甲的人渣跟蓋世太保一樣去死
03/14 10:05, 39F
推
03/14 10:08, 1月前 , 40F
應報主義的道德判斷就是爽就被後面一
03/14 10:08, 40F
→
03/14 10:08, 1月前 , 41F
堆理論打爛了
03/14 10:08, 41F
推
03/14 10:11, 1月前 , 42F
你以為法律人都有素養嗎？
03/14 10:11, 42F
→
03/14 10:12, 1月前 , 43F
法官強制吸奶就有素養？而且台灣法律
03/14 10:12, 43F
→
03/14 10:12, 1月前 , 44F
人養成很有問題
03/14 10:12, 44F
推
03/14 10:13, 1月前 , 45F
我也修過啊，建議不要把社會學當作至
03/14 10:13, 45F
→
03/14 10:13, 1月前 , 46F
高無上的真理
03/14 10:13, 46F
→
03/14 10:14, 1月前 , 47F
要廢死也可以，但要有完整配套。真的
03/14 10:14, 47F
→
03/14 10:14, 1月前 , 48F
是無期徒刑、終身監禁。台灣無期還可
03/14 10:14, 48F
→
03/14 10:14, 1月前 , 49F
以假釋咧，合併執行刑期還降低。
03/14 10:14, 49F
→
03/14 10:15, 1月前 , 50F
正常人啊沒什麼好擔心的
03/14 10:15, 50F
→
03/14 10:20, 1月前 , 51F
verygood
03/14 10:20, 51F
推
03/14 10:20, 1月前 , 52F
怎麼辦？就去增加素養啊？
03/14 10:20, 52F
→
03/14 10:23, 1月前 , 53F
加害人可沒打算玩你們的理論
03/14 10:23, 53F
推
03/14 10:35, 1月前 , 54F
比垃圾法律人好多了
03/14 10:35, 54F
噓
03/14 10:43, 1月前 , 55F
千萬不要 法學都是假的 在槍口面前無法
03/14 10:43, 55F
→
03/14 10:43, 1月前 , 56F
律
03/14 10:43, 56F
推
03/14 10:49, 1月前 , 57F
看書 第一本去看橘子蘋果經濟學
03/14 10:49, 57F
→
03/14 10:51, 1月前 , 58F
誰叫你要讓民進黨繼續執政，這跟人文素
03/14 10:51, 58F
→
03/14 10:51, 1月前 , 59F
養一點關係都沒有
03/14 10:51, 59F
→
03/14 10:52, 1月前 , 60F
但你的論點真的毫無法律素養。首先，目
03/14 10:52, 60F
→
03/14 10:52, 1月前 , 61F
前台灣刑法並沒有廢除死刑，是民進黨政
03/14 10:52, 61F
→
03/14 10:52, 1月前 , 62F
府不執行死刑而已。
03/14 10:52, 62F
→
03/14 10:53, 1月前 , 63F
其次，就算本來台灣沒有死刑，現在立刻
03/14 10:53, 63F
→
03/14 10:53, 1月前 , 64F
修法增加死刑，也不能溯及既往，因為新
03/14 10:53, 64F
→
03/14 10:53, 1月前 , 65F
舊法要取對犯罪者較有利的一方。
03/14 10:53, 65F
→
03/14 10:54, 1月前 , 66F
就算大學時沒有民法刑法通識課讓你修，
03/14 10:54, 66F
→
03/14 10:54, 1月前 , 67F
你現在買本書來看也可以
03/14 10:54, 67F
推
03/14 10:58, 1月前 , 68F
做成和平主義者
03/14 10:58, 68F
推
03/14 10:59, 1月前 , 69F
如果你真的希望保母這種罪大惡極的殺人
03/14 10:59, 69F
→
03/14 10:59, 1月前 , 70F
兇手能被判死刑，唯一的方法是不要讓民
03/14 10:59, 70F
→
03/14 10:59, 1月前 , 71F
進黨繼續執政，他們早就被廢死聯盟綁架
03/14 10:59, 71F
→
03/14 10:59, 1月前 , 72F
了
03/14 10:59, 72F
噓
03/14 11:01, 1月前 , 73F
那又怎樣 一堆文組也不懂理科瞎搞阿
03/14 11:01, 73F
推
03/14 11:06, 1月前 , 74F
法律人都幻想被包青天幹是不是
03/14 11:06, 74F
→
03/14 11:07, 1月前 , 75F
不然就是看公孫先生打手槍
03/14 11:07, 75F
推
03/14 11:14, 1月前 , 76F
理組:喜歡把複雜的簡化 文組:我們相反
03/14 11:14, 76F
→
03/14 11:21, 1月前 , 77F
素養媽逼啦幹
03/14 11:21, 77F
→
03/14 11:26, 1月前 , 78F
至少你是有人性有IQ的正常人
03/14 11:26, 78F
推
03/14 11:27, 1月前 , 79F
炒股炒房不讓人生存也有社會素養？？
03/14 11:27, 79F
推
03/14 12:03, 1月前 , 80F
每個人都有自己的想法 我覺得沒有不好 只
03/14 12:03, 80F
→
03/14 12:03, 1月前 , 81F
要能討論都可以
03/14 12:03, 81F
推
03/14 12:43, 1月前 , 82F
沒見過罪無可赦的人才會選廢死吧
03/14 12:43, 82F
推
03/14 13:27, 1月前 , 83F
身為一個法律系的建議 最好不要讀
03/14 13:27, 83F
→
03/14 13:27, 1月前 , 84F
人文社會科學有毒
03/14 13:27, 84F
→
03/14 15:46, 1月前 , 85F
肥宅有需要社會學素養？你不會直接笑跟你
03/14 15:46, 85F
→
03/14 15:46, 1月前 , 86F
說社會學的人，笑他社會學沒學好吧。
03/14 15:46, 86F
‣ 更多 Recoverism 的文章
文章代碼(AID): #1bybIJBW (Gossiping)
‣ 更多 Recoverism 的文章
文章代碼(AID): #1bybIJBW (Gossiping)