[問卦] 為什麼過失殺人 要叫過失致死?

看板Gossiping作者 (呂雅筑)時間1月前 (2024/03/13 21:06), 1月前編輯推噓24(30推 6噓 77→)
留言113則, 51人參與, 1月前最新討論串1/1
開車撞死人 靠北 就是殺人阿 過失殺人就是過失殺人 叫過失致死幹嘛? 美化這種名詞有意義? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.8.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710335188.A.5F3.html
→
03/13 21:07, 1月前 , 1F
畫蛇添足！
03/13 21:07, 1F
推
03/13 21:07, 1月前 , 2F
殺人就殺人，什麼過失？
03/13 21:07, 2F
→
03/13 21:07, 1月前 , 3F
因為就不小心的
03/13 21:07, 3F
不小心害死人 還是殺人阿
→
03/13 21:07, 1月前 , 4F
錦上添花！
03/13 21:07, 4F
※ 編輯: seabox (180.177.8.55 臺灣), 03/13/2024 21:07:39
推
03/13 21:07, 1月前 , 5F
我雖然有錯，但你是自己死的
03/13 21:07, 5F
→
03/13 21:07, 1月前 , 6F
落井下石！
03/13 21:07, 6F
推
03/13 21:07, 1月前 , 7F
五樓不小心被肛到OHCA
03/13 21:07, 7F
→
03/13 21:08, 1月前 , 8F
我只是小小犯了一點錯而已
03/13 21:08, 8F
推
03/13 21:08, 1月前 , 9F
那有非過失殺人嗎
03/13 21:08, 9F
推
03/13 21:08, 1月前 , 10F
飆車在歐美算殺人罪啊
03/13 21:08, 10F
→
03/13 21:09, 1月前 , 11F
中文能力不好不用出來丟人現眼
03/13 21:09, 11F
推
03/13 21:09, 1月前 , 12F
殺人要故意才算
03/13 21:09, 12F
→
03/13 21:09, 1月前 , 13F
鬼島有鬼島玩法，不問是非，只要用車
03/13 21:09, 13F
→
03/13 21:09, 1月前 , 14F
殺人都算過失
03/13 21:09, 14F
→
03/13 21:09, 1月前 , 15F
酒喝了會罰更少
03/13 21:09, 15F
→
03/13 21:10, 1月前 , 16F
盒你老木
03/13 21:10, 16F
→
03/13 21:10, 1月前 , 17F
殺人要故意才算，所以知道為什麼行兇前要
03/13 21:10, 17F
→
03/13 21:10, 1月前 , 18F
先灌酒了吧
03/13 21:10, 18F
→
03/13 21:10, 1月前 , 19F
這就法律人最好凹的東西 叫做犯意
03/13 21:10, 19F
→
03/13 21:11, 1月前 , 20F
台灣司法檢警 不敢用不確定故意殺人罪
03/13 21:11, 20F
→
03/13 21:11, 1月前 , 21F
我本來只是想打你教訓教訓你 結果打死你
03/13 21:11, 21F
推
03/13 21:11, 1月前 , 22F
像這次小孩，她只是要虐待沒要殺他，
03/13 21:11, 22F
→
03/13 21:11, 1月前 , 23F
所以是過失致死，謝謝指教
03/13 21:11, 23F
→
03/13 21:11, 1月前 , 24F
那我就沒有殺人犯意
03/13 21:11, 24F
→
03/13 21:11, 1月前 , 25F
可是如果我拿著球棒說我要打死你
03/13 21:11, 25F
→
03/13 21:11, 1月前 , 26F
結果只把你打瘀青 我還是有殺人意圖
03/13 21:11, 26F
→
03/13 21:12, 1月前 , 27F
兩邊刑責差很多喔
03/13 21:12, 27F
→
03/13 21:12, 1月前 , 28F
殺這個字有主觀意圖啊
03/13 21:12, 28F
推
03/13 21:13, 1月前 , 29F
到現在都還有傻B拿刀拿槍，白癡
03/13 21:13, 29F
→
03/13 21:13, 1月前 , 30F
不喝酒不煞車不閃避高速撞，算過失
03/13 21:13, 30F
推
03/13 21:14, 1月前 , 31F
讓我來幫你做一個結帳的動作
03/13 21:14, 31F
推
03/13 21:14, 1月前 , 32F
這樣法匠才有空間操作自己以後可能犯
03/13 21:14, 32F
→
03/13 21:14, 1月前 , 33F
的事情，避免自己無路可逃
03/13 21:14, 33F
→
03/13 21:15, 1月前 , 34F
為什麼有有期徒刑這個東西 幹嘛不直接六
03/13 21:15, 34F
→
03/13 21:15, 1月前 , 35F
法全書唯一死刑
03/13 21:15, 35F
→
03/13 21:15, 1月前 , 36F
（美國行為主義）（表象化、分解化）
03/13 21:15, 36F
推
03/13 21:15, 1月前 , 37F
殺人是故意
03/13 21:15, 37F
還有 36 則推文
推
03/13 21:34, 1月前 , 74F
法盲..
03/13 21:34, 74F
→
03/13 21:35, 1月前 , 75F
犯意 目的性
03/13 21:35, 75F
噓
03/13 21:35, 1月前 , 76F
多一個過失就可以減少好幾年
03/13 21:35, 76F
→
03/13 21:35, 1月前 , 77F
第一流醫生 二流理科 三流走法律 台灣人才
03/13 21:35, 77F
推
03/13 21:39, 1月前 , 78F
當受害者是法律人，很多就會不適用
03/13 21:39, 78F
→
03/13 21:44, 1月前 , 79F
殺人是故意致人於死的行為 所以過失不存在
03/13 21:44, 79F
推
03/13 21:49, 1月前 , 80F
二流理科 自己自封呵
03/13 21:49, 80F
推
03/13 21:49, 1月前 , 81F
台灣就沒人懂法律啊 都翻譯回來的
03/13 21:49, 81F
推
03/13 21:49, 1月前 , 82F
心裡有講「厚係」這樣才算殺人。
03/13 21:49, 82F
→
03/13 21:49, 1月前 , 83F
法學大師充其量就是翻譯人員
03/13 21:49, 83F
→
03/13 21:55, 1月前 , 84F
peter是不是忘記中文不好也看不懂法
03/13 21:55, 84F
→
03/13 21:55, 1月前 , 85F
律
03/13 21:55, 85F
→
03/13 22:03, 1月前 , 86F
法匠找理由輕判躺平當聖人啊
03/13 22:03, 86F
推
03/13 22:27, 1月前 , 87F
就是要律師檢察官法官一堆人來判斷是
03/13 22:27, 87F
→
03/13 22:27, 1月前 , 88F
否過失咩 司法產業鍊你敢嘴
03/13 22:27, 88F
推
03/13 22:27, 1月前 , 89F
不小心 就是自由心證
03/13 22:27, 89F
→
03/13 22:53, 1月前 , 90F
因為綠黨高官也會酒駕啊 如果不美化名
03/13 22:53, 90F
→
03/13 22:53, 1月前 , 91F
稱到時候怎麼完美脫罪 反正撞死的又不
03/13 22:53, 91F
→
03/13 22:53, 1月前 , 92F
是他家的人
03/13 22:53, 92F
噓
03/13 23:00, 1月前 , 93F
經驗判斷辣 你他媽每天幾萬個人開車
03/13 23:00, 93F
→
03/13 23:00, 1月前 , 94F
難道你覺得這些人一摸方向盤就是準備
03/13 23:00, 94F
→
03/13 23:00, 1月前 , 95F
要殺人484
03/13 23:00, 95F
噓
03/13 23:03, 1月前 , 96F
不要質疑黨想改革司法的學心好ㄇ?
03/13 23:03, 96F
推
03/13 23:41, 1月前 , 97F
全世界只有台灣開車撞人用過失來判
03/13 23:41, 97F
→
03/14 00:06, 1月前 , 98F
法律寫的
03/14 00:06, 98F
→
03/14 00:09, 1月前 , 99F
只分殺人、傷害致死、過失致死跟業務過失
03/14 00:09, 99F
→
03/14 00:10, 1月前 , 100F
致死根本不夠，像這種虐待的難道要說不小
03/14 00:10, 100F
→
03/14 00:10, 1月前 , 101F
心下手太重算過失，帶小孩算業務嗎？帶小
03/14 00:10, 101F
→
03/14 00:10, 1月前 , 102F
孩是業務，打傷小孩還烤小鳥，讓小孩沒辦
03/14 00:10, 102F
→
03/14 00:10, 1月前 , 103F
法好好上廁所吃飯睡覺，這可不是業務也不
03/14 00:10, 103F
→
03/14 00:10, 1月前 , 104F
是過失，根本是惡意
03/14 00:10, 104F
推
03/14 02:26, 1月前 , 105F
因為殺人沒有所謂的過失問題，殺人是
03/14 02:26, 105F
→
03/14 02:26, 1月前 , 106F
有意圖的，過失致死才是不自願的敘述
03/14 02:26, 106F
→
03/14 04:11, 1月前 , 107F
不這樣訂法匪怎麼依法玩法
03/14 04:11, 107F
噓
03/14 08:05, 1月前 , 108F
殺人罪不一定有成功致死呀！
03/14 08:05, 108F
→
03/14 08:38, 1月前 , 109F
為啥虐待沒有獨立法條啊
03/14 08:38, 109F
→
03/14 08:39, 1月前 , 110F
不小心開車撞死人跟凌虐致死用同一條嗎
03/14 08:39, 110F
→
03/14 09:29, 1月前 , 111F
殺人算結果,只分已遂未遂,動機才分故意過失
03/14 09:29, 111F
→
03/14 09:29, 1月前 , 112F
感覺是這樣@@
03/14 09:29, 112F
→
03/14 10:37, 1月前 , 113F
虐待有獨立法條啊……
03/14 10:37, 113F
‣ 更多 seabox 的文章
文章代碼(AID): #1byQJKNp (Gossiping)